1-16-11504/2 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-16-11504

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

28. detsember 2016.a., Kuressaare kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-11504 (16274000253) Kohtukoosseis Kohtunik Kristel Pedassaar Kohtuistungi sekretär Häli Altmets Kriminaalasi

G.H asi kuriteos Karistusseadustiku süüdistus

(KarS) 424 avalikul kohtuistungil kiirmenetluses § järgi kokkuleppemenetluse

sätete järgi Prokurör Svetlana Maripuu

Süüdistatav

G.H, ik XXX Kaitsja Kohtueelses menetluses vandeadvokaat Eve Grass, kaitsja osavõttu kohtuistungist süüdistatav ei taotlenud. RESOLUTSIOON

1. G.H kuriteos Süüdi tunnistada KarS § järgi ja mõista karistuseks vangistus neli (4 kuud. )

2. alusel vabastada G.H KarS § 73 temale mõistetud tähtajalise vangistuse kandmisest tingimisi katseajaga . üks (1) aasta

3. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, so. 28. detsember 2016.a.

Mõistetud karistust ei pöörata täielikult või osaliselt täitmisele, kui G.H ei pane kohtu poolt määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ning KarS §-i 73 lõigetest 4 ja 5 ei tulene teisiti.

Kui süüdimõistetu paneb katseajal toime uue kuriteo, mille eest teda karistatakse vangistusega, mõistetakse liitkaristus vastavalt käesoleva seadustiku § 65 lõikes 2 sätestatule.

Kui uus kuritegu pandi toime ettevaatamatusest, võib kohus uuesti kohaldada liitkaristusest tingimisi vabastamist. Kui uus kuritegu pandi toime tahtlikult, võib

Kriminaalasi nr 1-16-11504

kohus uuesti kohaldada liitkaristusest tingimisi vabastamist koos

käitumiskontrolliga, allutades süüdlase elektroonilisele valvele KrMS § 75 lg 2 punktis 9 sätestatud korras. Vangistuse täitmisele pööramise korral võib kohus asendada selle üldkasuliku tööga KarS § s 69 sätestatu - d korras.

4. G.H suhtes

tõkendit ei ole kohaldatud.

5. G.H-lt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: Välja mõista -sundraha 322,50 ( ) eurot. kolmsada kakskümmend kaks eurot 50 senti -kaitsjatasu 48,00 ( eurot; nelikümmend kaheksa) kokku menetluskulu 3 ,50 eurot.

G.H tuleb menetluskulud tasuda riigi kasuks välja mõistetud Maksuja

Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS

Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber „ “ 99916700094026 Selgituseks märkida: menetluskulu, G.H, kr asi 1-16-11504.

Nõuded menetluskulu tasumise osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub temalt väljamõistetud menetluskulu ühe k jooksul lahendi jõustumisest või uu

kohtuotsusega . Kui m ei ole määratud korras enetluskulu või rahaline karistus

tasutud seadusega ettenähtud tähtajal või kohtuotsusega määratud tähtajal saadetakse kohtuotsus kohtutäiturile täitmiseks täitemenetluse seadustikus kehtestatud korras ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisa

da, kelle eest nõue tasutakse.

Edasikaebamise kord

Apellatsiooni ei saa esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale, välja arvatud juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega (KrMS § 318 lg 3 p 4). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada ka faksi teel.

Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajja

15 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistus.

G.H’ i süüdistatakse selles, et tema 25.12.2016 kell 01.13 paiku, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust (rikku sellega LS § 201 lg 1 nõuet des ) eirates ja politsei

Kriminaalasi nr 1-16-11504

poolt antud sinise ja punase vilkuriga peatumismärguannet (rikkudes sellega LS §

200 lg 2 nõuet), juhtis Saare maakonnas Pöide vallas Risti - Virtsu - Kuivastu - Kuressaare mnt

XX-ndal kilomeetri teisele isikule kuuluvat mootor XXX XXX reg nr XXXXXX sõidukit

alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mõõdetud tõendusliku alkomeetriga Dräger

Alcotest 7110 nr ARDF- , 0055 alkoholisisaldusega väljahingatavas õhus 1,01 mg/l laiendmääramat 0,10 mg/l, lõplik tulem us +/- 0,91 mg/l. Tulenevalt Liiklusseaduse § 69 Sõiduki juhtimist keelav joobeseisund lõige 2 p 1 loetakse juht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

Oma sellise tegevusega, mis seisnes mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis, pani G.H toime

KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri poolt kohtus nõutud karistus G.H-le : KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale vangistus neli (4) kuud. KarS § 73 alusel jätta karistus kohaldamata tingimisi katseajaga üks (1) aasta. Mõistetud karistust ei pöörata täielikult või osaliselt täitmisele, kui ta ei pane kohtu poolt määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ning käesoleva paragrahvi lõigetest 4 ja 5 ei tulene teisiti.

Süüdistatav G.H andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kiirmenetlusega nõus. Kahetseb toimepandut. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde.

Kohus Kriminaalmenetluse leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg

2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid -s

ei esine. Kokkulepe al tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vab sõlmiti kaitsja juuresolekul süüdi KarS § järgi ning mõistab . Kohus tunnistab G.H temale kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Kokkulepitud karistus jääb KarS § 424 sanktsiooni piiresse. KarS § 56 alusel karistuse mõistmisel kohtu poolt arvestatakse karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. G.H karistust kergendavaks asjaoluks on süüd puhtsüdamlik kahetsus, karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Tõkendei ole kohaldatud. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral - menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: - . Sundraha Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. statava poolt toime pandud kurite on II raskusastme kurite

4 lg Süüdi gu gu (KarS §

3). Sundraha 9, 179 kohaselt on II raskusastme kuriteos suuruseks KrMS § 175 lg1 p süüdimõistmise korral 1,5 palgaalammäära. Palga alammääraks on alates 01.01.2016.a. 430.00 eurot ning seega on sundraha suuruseks 1,5x430 eurot = 645 EUR-i. KrMS § 2565 lg2 kohaselt kiirmenetluses süüdimõistvat kohtuotsust tehes vähendab kohus käesoleva seadustiku § 179 lg1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. Kohus peab põhjendatuks vähendada sundraha suurust poole võrra, so. 322,50 euroni. -Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu, mis KrMS

§ 180 lg1 alusel kuulub äljamõistmisele süüdistatavalt. õigusabi korras v G.H-le riigi

määratud kaitsja taotluse põhjendatud alusel on kaitsjale arvestanud kohtueelses menetluses tasuks 48,00 eurot riigituludesse (sisaldab käibemaksu), mis kuulub süüdistatavalt väljamõistmisele.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kristel Pedassaar Kohtunik