2-16-15460/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

(4) 1

K O H T U O T S U S (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-16-15460 Otsuse tegemise aeg ja koht 28. detsember 2016. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi KÜ Sinivoore 11 hagi M. J.i vastu võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes Hagihind 1 033,94 eurot Asja läbivaatamise kuupäev Kirjalik menetlus Menetlusosalised

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

KÜ Sinivoore 11 (registrikood 80170868, asukoht: Sinivoore 11, 30327 Kohtla-Järve)

Vandeadvokaadi vanemabi Roman Golovenko, JeweLex Advokaadibüroo, e-post: roman.golovenko@jewelex.ee

M. J. (isikukood xxx, elukoht teadmata)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista M. J.ilt KÜ Sinivoore 11 kasuks võlgnevus 841 (kaheksasada nelikümmend üks) eurot ja 56 senti (sh võlgnevus 752,94 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 88,62 eurot).

2.1. Välja mõista M. J.ilt KÜ Sinivoore 11 kasuks viivis põhinõudelt (752,94 eurolt) alates 01.10.2016. a kuni põhinõude täitmiseni 0,07% päevas.

3. Menetluses kantud hageja menetluskulud, sealhulgas hageja kantud vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja M. J..

3.1. Välja mõista M. J.ilt KÜ Sinivoore 11 kasuks menetluskulud 419 (nelisada üheksateist) eurot.

(4) 2 3.2. Välja mõista M. J.ilt KÜ Sinivoore 11 kasuks viivis menetluskuludelt (419 eurolt) alates kohtuotsuse jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

4. Kohtuotsus (tagaseljaotsus) kuulub viivitamatult täitmisele.

5. Toimetada kohtuotsuse (tagaseljaotsuse) ärakiri kostjale, M. J.ile, kätte avalikult.

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebuse võib esitada vahetult Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Tartu Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses endas ei taotleta selle lahendamist istungil. Apellatsioonkaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu sama palju, kui tuleb tasuda esialgsel esitamisel maakohtule, arvestades kaebuse ulatust.

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot.

Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või kontole nr EE062200221059223099 AS-s Swedbank, kautsjoni 125 eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse (TsMS § 142 lg 2). Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

ASJAOLUD

1. Viru Maakohtu menetluses on KÜ Sinivoore 11 hagi M. J.i vastu võlgnevuse 841,56 euro nõudes. Hagiavalduse kohaselt on kostja M. J. Kohtla-Järvel xxx asuva korteri omanik ja KÜ Sinivoore 11 liige. Kostja võlgneb hagejale perioodi 01.11.2015-30.09.2016. a tarbitud teenuste eest 752,94 eurot ja viivis 88,62 eurot. Hageja palub kostjalt välja mõista 841,56 eurot ja alates 01.10.2016. a viivist põhinõudelt 0,07% päevas kuni põhinõude täitmiseni. Menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda ning mõista kostjalt välja hageja kasuks 419 eurot.

2. Hagiavalduses märkis hageja kostja elukohaks xxx, Kohtla-Järve. Rahvastikuregistri andmetel elab M. J. aadressil xxx, Kohtla-Järve. Maksuja Tolliameti andmetel kostja ei tööta. Politsei - ja Piirivalveameti teate kohaselt on nende infosüsteemi kohaselt kostja elukohaks xxx, Kohtla-Järve. Kohus on kostjale korduvalt kohtudokumendid saatnud

(4) 3 aadressile xxx, Kohtla-Järve. KÜ Sinivoore 11 juhatuse liikme sõnul ei ela kostja nimetatud aadressil Kohtudokumendid tagastati märkega „kättetoimetamise katsed ebaõnnestusid“.

Seoses sellega, et kostja M. J.i tegelik asukoht oli teadmata, toimetati kostjale hagimaterjalid kätte avalikult. Avalikult kättetoimetamise väljavõte on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 25. novembril 2016. a. TsMS § 317 lg 5 kohaselt loetakse dokument avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Hagimaterjalid loetakse kostjale kättetoimetatuks 09. detsember 2016. a. Kohus kohustas kostjat 14 päeva jooksul kirjalikult vastama. Kohtuteates selgitati kostjale hagimaterjalide kättesaamise ja kohtule vastamise võimalust. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole.

3. Hageja taotleb hagi rahuldamist tagaseljaotsusega juhul kui kostja kohtu määratud tähtajaks hagile kirjalikku vastust ei esita.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

5. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.

6. TsMS § 444 lg 3 ja 4 järgi võib tagaseljaotsusest kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta või põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.

7. Hagi on õiguslikult põhjendatud korteriühistuseaduse (KÜS) § 2 lg 1, § 5 lg 1; § 7 lg 4, § 15¹, võlaõigusseaduse (VÕS) § 6 lg 1; § 7, § 97, § 76 lg 1; § 100 lg 1 p 1,6, § 108 lg 1, § 101, 113 TsMS § 367.

Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

MENETLUSKULUDE JAOTUS

8. Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja.

TsMS § 174 lg 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse.

Hageja menetluskulud on riigilõiv hagiavalduselt 200 eurot, õigusabikulud 216 eurot ja registriosa tõend 3 eurot, kokku 419 eurot. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks menetluskulude katteks 419 eurot.

(4) 4 Hageja palub kostjalt välja mõista viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras vastavalt TsMS § 177 lg 2.

TsMS § 177 lg 2 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Viljo Junolainen Kohtunik