1-16-11282/2 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus (Valga kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht 28. detsember 2016, Valga Kriminaalasja number 1-16-11282 (kohtueelse menetluse nr 16282000512)

Kohtukoosseis kohtunik Erkki Hirsnik Kohtuistungi

sekretär Reelika Käis Tõlk Alla Korkin Kriminaalasi

R.F-i

distus süü KarS § järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav

R.F

- isikukood XXX elukoht: ; xxxxxxxxxxxxxx;xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;xxxxxxxxxx xxxxx emakeel xxxxxxxxx; t xxxxxxxxxxx; varem ; töökoh : kohtulikult karistamata

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) -st 5 -dest 306, 311 ja 313, § 248 lg 1 p ja § maakohus otsustas:

Tunnistada R.F karistusseadustiku (KarS) gi karistada teda 2 süüdi § jär ja

(kahe) kuulise vangistusega.

Jätta KarS §

1 ja 3 alusel mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui - lg te R.F ei pane 1 ( aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. ühe)

Katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 28. detsembrist 2016.

M R.F-ilt menetluskuludena sundraha 645 õista välja (kuussada nelikümmend viis)

eurot ja

48 ( ) eurot riigituludesse. riigi õigusabi tasu katteks nelikümmend kaheksa

Menetluskulud (kokku 693 eurot) tasuda ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul võrdsetes osades alates käesoleva otsuse jõustumisest hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks kohtuotsusele lisatud makseinfos näidatud kontole ja viitenumbrile.

2 (3 )

Kulud tasuda Maksuja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 (AS SEB Pank), kontole nr EE502200221014193355 (Swedbank AS), kontole nr EE401700017002872300

(Nordea Pank AS Eesti filiaal EE873300333499990003 (Danske Pank AS ) või kontole nr

Eesti filiaal). Maksekorrald maakohtu poolt teatatud viitenumber, kohustatud usele märkida: isiku nimi, asja number ning selgitus . , missugust kohustust ülekandega täidetakse

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähta täitemenetluse

egselt tasutud, suunatakse need

läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. Tasumise korrast või tähtaegadest mittekinnipidamise korral kuulub otsus menetluskulude tasumata osas täitmisele koheselt ja tervikuna.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest, s.o alates 28. detsembrist 2016.

Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega

KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates

28. detsembrist 2016 mise teel otsuse teinud kohtule. määruskaebuse esita

Süüdistus

Kokkuleppe järgi süüdistatakse R.F selles, et juhtis 27. novembril 2016 kella ta 08:41 paiku xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx idukit seisundis, maja juures MS kategooria maastikusõ

kui alkoholisisaldus ühes liitris väljahingatavas õhus 0,88 mg/l (mõõtetulemus oli 0,97 oli

mg/l ja laiendmääramatus 0,09 mg/l) Mõõtmine toimus tõendusliku alkomeetriga Dräger . Alcotest 7110 EST nr Araf-0020. Antud teoga rikkus isik liiklusseaduse (LS) § 33 lg 11 p 2 ja

§ 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt ei tohi juht olla alkoholijoobes. § 69 lg 2 p 1 kohaselt LS

loetakse sõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. sõiduki Maastiku juhtimisega joobeseisundis pani R.F toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu

Süüdistatava prokurör R.F-i, tema kaitsja Otto Preemi ja Valdo Gerassimovi vahel

sõlmitud kokkuleppe kohaselt mõistetavaks karistuseks KarS § on R.F-ile

-s 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest KarS § 73 jäeti

2 kuud vangistust.

- 1 ja 3 alusel lg te

mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui R.F ei pane 1 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Isikul puudub mootorsõiduki juhtimise õigus.

Kohtu järeldused

Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prok kohtuistungil kokkuleppe juurde. urör jäi

3 (3 )

Kohtuliku arutamise põhjal sõlmides on süüdistatav väljendanud leiab kohus, et kokkulepet

oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu § ärgi tuleb R.F KarS 424 j

süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, mõista tuleb talle kokkuleppekohane karistus.

Tulenevalt KrMS § 180 lg st 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolev -

as kriminaalasjas on menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 645 eurot määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses ja

48 eurot. -st 3 tuleb menetluskulud tasuda Tulenevalt kokkuleppest ja lähtuvalt KrMS § 180 lg ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest.

/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Erkki Hirsnik