1-16-11458/5 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

27. detsember 2016, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-11458 6259000067) (1 Kohtunik

Kohtuistungi sekretär

Prokurör

Heli Väinaste

Enjar Malm

Ain Tali Kriminaalasi T.B t

199 lg 2 p 8,9; 201 lg 2 süüdistus es KarS § p 1 kokkuleppemenetluses järgi

Süüdistatav

T.B , isikukood XXX, Eesti

Vabariigi kodanik, haridus, emakeel eesti keel, elukoht põhi

xxxx, ei tööta, varem kriminaalkorras karistatud 17.10.2014

Harju Maak 8,9

4 k ohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 7, järgi

vangistusega tingimisi 1 a 6 KarS § 74 lg 1,3 alusel k

katseajaga, kahtlustatavana väärteokorras 2 korral karistatud, kinni peetud 26.04.-27.04.2016

Kaitsja vandeadvokaat Arvo Suuban

RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 310, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada T.B KarS § 199 lg 2 p 8,9 järgi ning karistuseks mõista 8 (kaheksa) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 17.10.2014 otsuse järgi mõistetud ärakandmata karistuse 4 (neli) kuud vangistust võrra ning mõista T.B ’i liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust.

Süüdi tunnistada T.B KarS § 201 lg 2 p 1 järgi ning karistuseks mõista 5 (viis) kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes kergem karistus kaetuks raskema karistusega, mõista T.B ’i liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata kahtlustatavana kinnipidamise aeg 26.04. 27.04.2016, s.o 2 päeva, -

karistusaja hulka, T.B kuulub ärakandmisele (üks

teist) kuud 28 päeva vangistust.

KarS § 69 lg 1,3 alusel asendada vangistus 358 (kolmesaja viiekümne kaheksa) tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 14 (neliteist) kuud. KarS § 69 lg 4 alusel allutada T.B üldkasuliku töö tegemise ajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas - xxxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Kannatanute tsiviilhagid varalise kahju nõudes rahuldada.

Välja mõista T.B-lt R J kasuks 795 (seitsesada üheksakümmend viis) eurot, mis kanda R J arveldusarvele xxxx.

Välja mõista T.B-lt OÜ Stellana kasuks 541 (viissada nelikümmend üks) eurot, mis kanda OÜ Stellana arveldusarvele EE451010220025659015.

KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista T.B-lt menetluskuluna sundraha 645 (kuussada neli viis) eurot riigituludesse. kümmend

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista T.B-lt menetluskuluna kaitsjatasu 170,40

( ) eurot riigituludesse v.-adv. Arvo Suubani poolt ükssada seitsekümmend eurot ja 40 senti osutatud õigusabi eest.

KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 3 alusel võimaldada T.B tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku summas 815,40 eurot ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates koht kuust igakuiselt 67,95 eurot. Menetluskulude osamaksed uotsuse jõustumisele järgnevast tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank

EE502200221014193355, Nordea Pank EE401700017002872300 või Danske Bank

EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99916700093742 ning selgitus: „ menetluskulude osamakse.“ Kui menetlusku T.B , 1-16-11458, lude

osamakse ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

SÜÜDISTUS

ED

T.B on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema varavastaseid süütegusid süstemaatiliselt toimepaneva isikuna ajavahemikus 23.12.2015 kuni 02.01.2016 murdis sisse xxxx asuvasse R J kuuluvasse eramusse, kust varastas kaks mikrolaineahju Tristar MV 2705 kogumaksumusega 200 eurot, puitakna maksumusega 150 eurot, 2 pakki puitparketti kogumaksumusega 150 eurot, erinevaid nõusid (kastrul, pann, nugade-kahvlite komplekt) maksumusega 50 eurot, kõlarid Subaru Forester ja Subaru Impreza 6 tk kogumaksumusega

150 eurot, muruniitja Partner maksumusega 150 eurot, DVD plaate 25 tk maksumusega 25 eurot, tööjope maksumusega 20 eurot, tekitades kannatanule varalist kahju kokku 895 eurot.

Seega T.B, võttes sissetungimisega ja varavastaseid süütegusid süstemaatiliselt toimepaneva isikuna ära võõraid vallasasju nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime KarS § 199 lg 2 p 8,9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

T.B on koh una selles, et tema isikuna, kes on varem toime tu alla antud süüdistat

pannud varguse, ajavahemikul 22.07.2016-23.07.2016, -s Stellana ehitajana, töötades OÜ omastas Lääne Virumaal Tapa linnas Üleviste 12 asuvatest OÜ Stellana kasutuses olevatest - ruumidest ettevõttele kuuluva akutrelli komplekti Dewalt maksumusega 400 eurot, plekikääre

2 tk kogumaksumusega 96 eurot ja pitskruve 2 tk kogumaksumusega 45 eurot, tekitades sellega OÜ-le Stellana varalist kahju kokku 541 eurot.

Seega T.B, isikuna, kes varem on toime pannud varguse, pöörates valduses olevad võõrad vallasasjad ebaseaduslikult enda kasuks, pani toime KarS § 201 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on

T.B-le

mõistetavaks karistuseks KarS § 199 lg 2 p 8,9 järgi 8 (kaheksa) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust 17.10.2014 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt mõistetud kandmata karistuse 4 kuud vangistust võrra ning mõista T.B liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust. T.B-le mõistetavaks karistuseks KarS § 201 lg 2 p 1 järgi on kokkuleppe kohaselt

5 (viis) kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima k ja mõista T.B aristusega liitkaristuseks 1 aasta vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata kahtlustatavana kinnipidamise aeg 26.04 o 2 päeva -27.04.2016, s. , karistusaja hulka, T.B kuud

jääb kanda 11

28 päeva vangistust.

KarS § 69 kolmesaja viiekümne kaheksa lg 1 ja 3 alusel asendada vangistus 358 ( ) tunni üldkasuliku tööga, mille tähtajaks määrata 14 . Üldkasuliku töö tegemise ajaks tegemise kuud

allutada T.B da katseajal kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada te järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid.

Süüdistatav T.B on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega.

Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav T.B on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

T.B tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 8,9; 201 lg 2 p 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kannatanu R on esitanud tsiviilhagi summas 795 eurot. Kannatanu

J Stellana OÜ esindaja V

R on esitanud tsiviilhagi summas 541 eurot. Tsiviilhagi d on põhjendatud ja kuuluvad rahuldamisele. Õigusvastaselt tekitatud kahju tuleb hüvitada VÕS §-de 1043, 1045 lg 1 p 5 alusel.

KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 1,5 kuupalga alammäära, s.o 645 eurot 170,40 ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses eurot. Kokkuleppe kohaselt menetluskulud kokku summas 815,40 eurot tasuda võimaldada

ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates igakuiselt kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust vähemalt 67,95 eurot kuus.

/allkirjastatud digitaalselt/

Heli Väinaste Kohtunik