4-09-2176/13 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Väärteoasi 4-09-2176 M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Lahendi tegemise aeg ja koht 06.märts 2009.a Tartu Tartu kohtumaja Väärteoasja number 4-09-2176 Kohtunik Kohtuistungi sekretär Heli Sillaots Sirle Luist Tartu kohtutäitur Anne Böckleri avaldus

Süüdlane ja võlgnik

Kaitsja määratud korras

Kohtuväline menetleja ja sissenõudja

rahatrahvi asendamiseks arestiga

E.J. isikukood 38709012728 kahtlustatavana KarS § 200 järgi vahistatuna eelvangistuses kriminaalasjas nr 08260105841, hetkel asukoht X

Anne Vissak

Lääne Politseiprefektuur

RESOLUTSIOON Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 211 lg 1 ja karistusseadustiku (KarS) § alusel asendada E.J-le väärteoasjas nr 2670,07,017141 Lääne Politseiprefektuuri 08.01.2008.a otsusega liiklusseaduse § 74-19 lg 1 järgi karistuseks määratud rahatrahv 240 trahviühikut (s.o 14400.- krooni) 24 (kahekümne nelja) päeva arestiga.

VTMS § 203 lg 4 alusel pöörata 24 päeva aresti E.J. suhtes täitmisele käesoleva määruse jõustumisest.

Jõustunud määrus saata E.J. suhtes täitmiseks Lõuna Politseiprefektuurile ja Tartu Vanglale. Lõuna Politseiprefektuuril teavitada Tartu Maakohut määruse täitmisest kirjalikult.

Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest OÜ Advokaadibüroo Sirje Must kasuks 330 krooni 40 senti advokaat Anne Vissaku E.J. kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest.

VTMS § 38 lg 1 ja VTMS § 2 ning KrMS § 180 lg 1 ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista E.J-lt riigituludesse menetluskuluna 330 krooni 40 senti määratud kaitsjale makstud tasu. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja): - pangakontole nr 10220034800017 AS SEB Pank, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „E.J., 4-09-2176, menetluskulud“, või - pangakontole nr 221023778606 AS Hansapank, viitenumber 2800049874; selgituseks märkida: „E.J., 4-09-2176, menetluskulud“. VTMS § 207, § 201 lg 1, § 203 lg 2, § 204 lg 3 alusel tuleb menetluskulud tasuda määruse peale edasikaebamistähtaja jooksul. Kui selle aja jooksul ei ole menetluskulusid tasutud, saadetakse jõustunud määruse koopia VTMS § 204 lg 3 alusel täitmiseks kohtutäiturile ning sellisel juhul tuleb süüdlasel kanda ka kohtuotsuse täitmisega kaasnevad kulud.

Käesoleva määruse koopia edastada allkirja vastu:  kohtutäitur Anne Böcklerile,  E.J-le,  advokaat Anne Vissakule,  Lääne Politseiprefektuurile,  Lõuna Politseiprefektuurile,  Tartu Vanglale,  teadmiseks kriminaalasja nr nr 08260105841 menetlejale – Lõuna Ringkonnaprokuratuurile, prtokuröri abi Riita Serikovale,  Kohtute Raamatupidamiskeskusele kaitsjatasu E.J-lt väljamõistmist käsitlevas osas.

Allkirjalehed määruse koopia kättesaamise kohta liita väärteoasja nr 4-09-2176 toimikusse.

EDASIKAEBAMISE KORD VTMS § 189 ja VTMS § 190 alusel on õigus esitada käesoleva määruse peale määruskaebus. VTMS § 192 lg 1 alusel esitatakse määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse teinud kohtule. VTMS § 192 lg 2 ja VTMS § 193 lg 1 alusel esitatakse määruskaebus kirjalikult kümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD 08.01.2008.a Lääne Politseiprefektuuri otsusega väärteoasjas nr 2670,07,017141 karistati E.J. liiklusseaduse § 74-19 lg 1 järgi rahatrahviga 240 trahviühikut, s.o 14400.- krooni. Lääne Politseiprefektuuri otsus jõustus 24.01.2008.a.

10.02.2009.a saabus Tartu Maakohtusse, Tartu kohtumajja kohtutäitur Anne Böckleri avaldus rahatrahvi asendamiseks arestiga, kuna E.J-l on talle karistuseks mõistetud rahatrahv 14400.- krooni tasumata. Kohtutäituri avaldusest ja sellele lisatud täitetoimiku koopiast nähtuvalt ei ole E.J-l mõjuvaid põhjusi rahatrahvi tasumata jätmiseks.

06.03.2008.a kohtuistungil oli E.J. nõus rahatrahvi arestiga asendamisega ja avaldas soovi, arest ära kanda määruse jõustumisest.

Kohtu seisukoht E.J-l on senini talle väärteoasjas nr 2670,07,017141 Lääne Politseiprefektuuri 08.01.2008.a otsusega karistuseks mõistetud rahatrahv 240 trahviühikut, s.o 14400.- krooni tasumata. Mõjuvaid põhjusi rahatrahvi tasumata jätmiseks ei ole. E.J-l on olnud piisavalt aega alates Lääne Politseiprefektuuri 08.01.2008.a otsuse jõustumisest, s.o alates 24.01.2008.a kuni tema vahistamiseni 21.11.2008.a (kriminaalasjas nr 08260105841) selleks, et leida endale soovi korral seaduslikud võimalused (töökohad, juhutööd jmt) sissetuleku saamiseks ja karistuseks mõistetud rahatrahvi riigile äratasumiseks. Asjaolu, et E.J. kahtlustatavana KarS § 200 järgi kvalifitseeritava röövimise toimepanemises 21.11.2008.a kriminaalasjas nr 08260105841 vahistati, ei anna põhjendatud ja seaduslikku alust väärteoasjas tema suhtes rahatrahvi arestiga asendamata jätmiseks. 06.03.2009.a kohtuistungil oli E.J. nõus rahatrahvi arestiga asendamisega ning avaldas soovi, arest ära kanda määruse jõustumisest.

Eeltoodu alusel ja lähtudes täitemenetluse seadustiku (TMS) § 201 lg 1 ja VTMS § 211 lg 1 ning KarS § 72 lg 1 kuulub kohtutäituri avaldus rahuldamisele.

Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 201 lõikes 1 on märgitud: Kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, saadab kohtutäitur sissenõudja taotlusel avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s

72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule või kui otsuse on teinud kohtuväline menetleja, siis kohtutäituri asukohajärgsele maakohtule. Kohtutäitur teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja sissenõudjale.

Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 211 lõikes 1 on märgitud: Maakohus teeb karistust täitva kohtutäituri avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

Karistusseadusseadustiku (KarS) §-s 72 on märgitud:

(1) Kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga.

(2) Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti.

(3) Rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev.

Heli Sillaots kohtunik