4-16-8083/8 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 27. detsember 2016, Rakvere kohtumaja Kohtuasja number 4-16-8083 Kohtunik Kristel Vedro

Kohtuasi Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri avaldus E.K suhtes rahatrahvi asendamiseks arestiga Avalduse esitaja Politseija Piirivalveamet; Ida Prefektuur Esindaja esindaja Martin Rist epost: XXX

Võlgnik E.K (isikukood XXX), elukoht XXX Kaitsja Monica Meristo-Dmitrijev Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus asendada arestiga E.Kle määratud karistus: 17.04.2014 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2590, 14, 001006 KarS § 218 lg 1 alusel määratud rahatrahv 24 trahviühikut, summas 96,00 eurot, jätta rahuldamata.

2. Määrus toimetada kätte avalduse esitajale, kohtutäitur R.P ja E.Kle. Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. Politseija Piirivalveamet Ida prefektuur esitas 08.11.2016 Viru Maakohtu Rakvere kohtumajale taotluse ühes lisadega E.Kle Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri 17.04.2014 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2590, 14, 001006 KarS § 218 lg 1 alusel määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Otsus jõustus 05.05.2014. Avalduse kohaselt on rahatrahv summas 96.00 eurot tasumata.

2. E.K (endise nimega A.M) ei tasunud rahatrahvi täielikult vabatahtlikult, alustas Rakvere kohtutäitur R.P täitemenetlust XXX. Täitmisteade on võlgnikule edastatud väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu 07.07.2014. Täitemenetluse käigus arestiti isiku pangakontod, kuid arestimise tulemusena laekumisi rahatrahvi nõude katteks toimunud ei ole.

3. Sissenõudja Politsei-ja Piirivalveamet juhindus kohtule avalduse esitamisel TMS §-st 201 lg-st 1, mille kohaselt rahatrahvi asendamist arestiga taotleb kohtult sissenõudja.

4. 21.12.2016 saabus Viru Maakohtule maksekorralduse rahatrahvi tasumise kohta. Maksekorraldusest nähtub, et K.K on 21.12.2016 tasunud Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE932200221023778606 AS’s Swedbank 96 eurot, viitenumbriga 10220132139664 ja selgitusega: „trahv 17.04.2014“.

5. Väärteomenetluse seadustiku (edaspidi VTMS) § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

6. VTMS § 211 lg 3 kohaselt, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

7. Eeltoodust tulenevalt ja juhindudes VTMS § 211 lg 3 jätab kohus Politseija Piirivalveameti taotluse asenduskaristuse kohaldamiseks E.K suhtes rahuldamata, kuna võlgnikule määratud rahatrahv on enne asenduskaristuse määramist tasutud. (allkirjastatud digitaalselt) Kristel Vedro kohtunik