1-09-1565/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-09-1565

1(4)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 04. märts 2009.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja nimber 1-09-1565 (08240104891) Kohtunik Pavel Gontšarov Kohtuistungi sekretär Aili Kuzmina

Kriminaalasi A.I süüdistuses KarS § 215 lg 2 p 1,2 järgi ja O.O süüdistuses KarS § 215 lg 2 p 1,2 järgi kokkuleppemenetluse korras Prokurör Prokuröri abi Deniss Minzatov

Süüdistatavad A.I

elukoht XXX, isikukood XXX, kodakondsuseta, põhiharidus, emakeel – vene keel, ei tööta ega õpi. Varasem karistatus puudub Tõkend: elukohast lahkumise keeld

O.O (registris O.O)

elukoht XXX, isikukood XXX, VF kodanik, põhiharidus, emakeel - vene keel, XXX õpilane Varasem karistatud puudub Kaitsjad

vandeadvokaat Antonina Belõševa, vandeadvokaadi vanemabi Igor Belugin

RESOLUTSIOON

Tunnistada A.I süüdi KarS § 215 lg 2 p 1,2 järgi ning mõista talle karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

Kohaldada KarS § 69 lg 1 ning asendaja 3 kuud vangistust üldkasuliku tööga 180 (ükssada kaheksakümmend) tundi ulatuses.

1-09-1565

2(4) Määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 6 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest.

Kohustada KarS § 69 lg 4 alusel A.I üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt seadustiku §-s 75 lg 1 sätestatule:

1) elama aadressil XXX;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks.

ning täitma KarS § 75 lg 2 p 2 ettenähtud kohustusi - mitte tarvitama alkoholi ja

narkootikume.

A.I-le valitud tõkend – elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Mõista A.I-lt riigituludesse välja sundraha 6 525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ja kohtukulud: kohtueelses menetluses tehtud menetluskulud 2 573 (kaks tuhat viissada seitsekümmend kolm) krooni ja kohtullikus menetluses kaitsja Antonina Belõševa poolt osutatud õigusabi eest 295 krooni.

Tunnistada O.O süüdi KarS § 215 lg 2 p 1,2 järgi ning mõista talle karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

KarS § 73 alusel mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui O.O ei pane katseajal toime uut tahtliku kuritegu.

O.O katseajaks määrata 3 aastat.

O.O-le valitud tõkend – elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Mõista O.O-lt riigituludesse välja sundraha 6 525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ja kohtukulud: kohtueelses menetluses tehtud menetluskulud

1 086,20 (üks tuhat kaheksakümmend kuus krooni ja kakskümmend senti) krooni ja kohtullikus menetluses kaitsja Igor Belugini poolt osutatud õigusabi eest 295 krooni.

Välja mõista A.I-lt ja O.O-lt solidaarselt tekitatud kahju hütivamiseks 18 107,50 (kaheksateist tuhat ükssada seitse krooni ja viiskümmend senti) A. F. (isikukood 38101202218) kasuks.

Asitõend – N.E. AS-i CD-plaat videosalvestusega – jätta kriminaalasja juurde.

Väljamõistetud sundraha ja kohtukulud tuleb üle kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pank või arveldusarvele nr 221023778606 Hansapank (Swedbank), viitenumber 2800049900.

Kohtukulud ja sundraha võib vabatahtliku täitmise korral tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse

1-09-1565

3(4)

jõustumise hetkest, märkides tasumise dokumendile, et tegemist on kas kohtukulude või

sundraha tasumisega, samuti kriminaalasja numbri ja kes või kelle eest on kohtukulud või sundraha tasunud.

Riigi nõuete tasumise maksekviitungid tuleb esitada Viru Maakohtu Narva kohtumaja kantseleisse.

Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole riigi nõuded vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebus 15 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule Viru

Maakohtu Narva kohtumaja kaudu väidetavate menetlusnormide rikkumisele

kohtumenetluses, teatades kohtule kirjalikult kaebuse esitamise kavatsusest 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas

A.I süüdistatakse selles, et tema 31.10.2008 kella 03.26 paiku, viibides

Sillamäel, Tallinna mnt 9b asuva "N." tankla territooriumil, tegutsedes grupis O.O-ga , võõra vallasasja ajutise omavolilise kasutamise eesmärgil võttis AS-le N. E.

kuuluva kanalisatsiooniluugi maksumusega 1923 krooni, mis hiljem oli uurimise poolt kannatanule tagastatud.

Samuti on süüdistus esitatud A.I-le selles, et tema 31.10.2008 kella 05.00

paiku, viibides Sillamäel, Tallinna mnt 9 asuva tankla territooriumil, tegutsedes grupis O.O-ga , võõra vallasasja ajutise omavolilise kasutamise eesmärgil, lõhkus vahetult enne seda kõrvalasuva tankla territooriumilt võetud kanalisatsiooniluugiga seal pargitud kannatanu A.

F. kuuluva auto "Renault" reg.nr. 156AXL juhipoolse aknaklaasi, tungis auto salongi sisse ja

üritas ühendada auto süüteluku juhtmed otse, et käivitada auto mootori, mis neil aga ei

õnnestunud, mistõttu nad lahkusid sündmuskohalt, põhjustanud oma tegudega kannatanu A.F. materiaalset kahju summas 18107,50 krooni.

Oma tahtlike tegudega, A.I, olles varem asja omavolilise kasutamise toimepannud isik, pani võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise, isikute grupis, s.t. KarS § 215 lg 2 p 1, 2 ettenähtud kuriteo.

O.O süüdistatakse selles, et tema 31.10.2008 kella 03.26 paiku, viibides Sillamäel,

Tallinna mnt 9b asuva "N." tankla territooriumil, tegutsedes grupis A.I-ga,

võõra vallasasja ajutise omavolilise kasutamise eesmärgil võttis AS-le N.E. kuuluva

kanalisatsiooniluugi maksumusega 1923 krooni, mis hiljem oli uurimise poolt kannatanule tagastatud.

Samuti on süüdistus esitatud O.O-le selles, et tema 31.10.2008 kella 05.00 paiku,

viibides Sillamäel, Tallinna mnt 9 asuva tankla territooriumil, tegutsedes grupis A.I-ga

, võõra vallasasja ajutise omavolilise kasutamise eesmärgil, lõhkus vahetult enne seda kõrvalasuva tankla territooriumilt võetud kanalisatsiooniluugiga seal pargitud kannatanu A.

F. kuuluva auto "Renault" reg.nr. 156AXL juhipoolse aknaklaasi, tungis auto salongi sisse ja

üritas ühendada auto süüteluku juhtmed otse, et käivitada auto mootori, mis neil aga ei

õnnestunud, mistõttu nad lahkusid sündmuskohalt, põhjustanud oma tegudega kannatanu A.F. materiaalset kahju summas 18107,50 krooni.

1-09-1565

4(4)

Oma tahtlike tegudega, O.O, olles varem asja omavolilise kasutamise toimepannud isik, pani võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise, isikute grupis, s.t. KarS § 215 lg 2 p 1, 2 ettenähtud kuriteo.

Kannatanu AS „N. E.“ Mario Pilsas isikus on vara tagastatud. Kannatanu A. F. esitas tsiviilhagi summas 18 107,50 krooni.

Kooskõlas A.I, tema kaitsja Antonina Belõševa ja prokuröri abi Deniss

Minzatovi vahel 30.01.2009.a sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus A.I-le

karistuseks 3 kuud vangistust. Kohaldada KarS § 69 lg 1 ning asendada 3 kuud vangistust üldkasuliku tööga 180 tundi mahus (arvestusest 3 * 30 = 90 päeva* 2 = 180 tundi). KarS § 69 lg 2 ja 4 kohaselt üldkasuliku töö eest süüdimõistetule tasu ei maksta ja selle tegemisel peab A.I järgima kontrollnõudeid nimelt: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

ning täitma kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 2 p-s 2 nimelt: mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume, Määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 6 kuud.

Kooskõlas O.O, tema kaitsja Igor Belugini ja prokuröri abi Deniss Minzatovi vahel

30.01.2009.a sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus O.O-le karistuseks 3

kuud vangistust. Kohaldada KarS § 73 ning mitte pöörata vangistust ätielikult täitmisele, kui O.O ei pane katseajal toime uut tahtliku kuritegu. Katseajaks määrata 3 aastat.

Kohtuistungil avaldasid A.I ja O.O, et saavad sõlmitud

kokkulepetest aru, nõustuvad sellega, andsid vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, avaldasid kokkulepete sõlmimisel oma tõelist tahet. Prokurör ja kaitsjad toetasid sõlmitud kokkuleppeid.

Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel

kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatavate tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud.

Esitatud tsiviilhagi kuulub rahuldamisele.

Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.

Pavel Gontšarov Kohtunik