1-15-96/10 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1 (3) Kriminaalasi nr 1-15-96

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

23. detsember 2016, kohtumaja (istung toimus Jõgeva 19.12.2016.a) Kriminaalasja number 1-15-96 Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Taotluse esitaja kriminaalhooldusametnik Kerli Vasar Taotlus erakorraline ettekanne S.O kohta Süüdimõistetu S.O

isikukood XXX elukoht: ; xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx RESOLUTSIOON

KarS § 74 lg 4 alusel pikendada S.O-le Tartu Maakohtu 08.01.2015. a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-15- katseaega 4 .

96 määratud

(neli) kuu võrra

KarS § 75 lg 2 p 1 alusel kohustada S.O heastama kuriteoga tekitatud kahju summas 20 (kakskümmend) eurot hiljemalt 31.01.2017.

Jätta rahuldamata kriminaalhooldaja taotlus KarS § 75 lg 2 p 2 sätestatud lisakohustuse määramiseks. Edasikaebamise kord

Määrusele saab 15 päeva jooksul esitada määruskaebuse Jõgeva kohtumaja

Tartu Maakohtu

kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK

S.O on süüdi tunnistatud Tartu Maakohtu 08.01.2015. a otsusega kriminaalasjas nr 1- 15-96 KarS § 199 lg 2 p 8 järgi ja karistuseks mõistetud

3 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel loeti S.O poolt kahtlustatavana kinnipidamisel viibitud aeg 06-08.01.2015, s.o

2 (3)

3 päeva vangistust, karistusaja hulka. S.O karistuse

2 kuud 27 päeva kandmata osa oli vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel määrati, et ei pöörata täitmisele, kui S.O vangistust

2 aasta jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: ohtu määratud alalises elada k

elukohasxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maakond; ilmuda

kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piire

saada s kauemaks kui päevaks;

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - saada , töö või õppimiskoha vahetamiseks; kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Käitum teostamiseks määrati iskontrolli S.O katseajaks Tartu

Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva esinduse kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

eurot VÕS § 1043 alusel mõisteti S.O-lt välja kuriteoga tekitatud kahju katteks 60 xxxxxxxxxxa (hagi esitamise ajal xxxxxxxxxxxi eestkostja) kasuks (a/a-le xxxxxxxxxxxxx. Kar S.O tasuma tekitatud kahju katteks igakuiselt 7- S § 75 lg 2 p 1 alusel kohustati

ndaks kuupäevaks alates 2015.a veebruarist vähemalt 20 eurot kuus. Kohtuotsus jõustus

26.01.2015.

22.11.2016 esitas kriminaalhooldusametnik Kerli Vasar erakorralise ettekande S.O kohta, kuna ilmnenud on kriminaalhooldust takistavad asjaolud. Ettekande kohaselt on S.O kriminaalhooldaja eelneva nõusolekuta vahetanud elukohta ning rikkunud korduvalt registreerimiskohustust. Lisaks ei ole ta täitnud kohustust heastada kuriteoga tekitatud kahju kohtu poolt määratud ajaks. S.O põhjendab kahju mitte hüvitamist sellega, et tal pole raha. Igal kohtumisel lubab ta ametnikule, et tasub kohe uu on. Tasumata on e kuu alguses, kui laekub töövõimetuspensi kannatanule 20 eurot. Registreerimisekohustuse mittetäitmist põhjendab hooldusalune sedeli ära kaotamisega, haigusega, õnnetusjuhtumitega ja on tunnistanud ametnikule, et on olnud alkoholijoobes ja registreerimiskohustusele tulemata. sellest tulenevalt on jätnud Kuna

hooldusalune hoiab kõrvale kontrollnõuete täitmisest ja ei täida kohtu poolt määratud kohustust tasuda kannatanule tekitatud kahjud, teeb ametnik ettepaneku pikendada S.O katseaega kuni 4 kuud. Lisaks leiab kriminaalhooldusametnik, et S.O-le tuleks määrata täiendavaks kohustuseks mitte tarvitada alkoholi. Ametnik on seisukohal, et registreerimiskohustuse korrektse täitmise takistavaks asjaoluks on alkoholi liigtarvitamine.

19.12.2016 kohtuistungile S.O ei ilmunud. Kriminaalhooldaja sõnul oli tal S.O-ga kohtuistungist juttu ja S.O lubas tulla juhul kui tal bussisõiduks raha on.

Väidetavalt elab S.O xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Kohtu määratud elukohas isik käesolevalt ei ela kehvade teeolude tõttu. Kriminaalhooldaja sõnul on S.O alates 22.11.2016 registreerimiskohustust täitnud kokkulepitud ajal ning on kaine olnud. Järgmine kohtumine on 06.01.2016. Kannatanule on kahju endiselt hüvitamata. Kriminaalhooldaja hinnangul on erakorralise ettekande esitamine S.O parandanudta on ennast töötuna arvele võtnud ja otsib tööd, tunnistab alkoholiprobleemi, on lubanud, et tasub kannatanule 20 eurot. Kriminaalhooldaja soovib S.O katseaja pikendamist, kuna usub, et see distsiplineerib S.O ning tekitab temas kohusetunnet.

KOHTU SEISUKOHT

KarS § sätestab, et kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle

74 lg 4 pandud kohustusi, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata

3 (3)

täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Kohtule esitatud erakorralisest ettekandest nähtuvalt ning kohtuistungil avaldatu kohaselt on

S.O kohtuotsusega määratud kontrollnõudeid ja kohustust rikkunud korduvalt. S.O ei ela kohtuotsusega määratud elukohas, ei täida korrektselt registreerimiskohustust ning ei ole täielikult tasunud kannatanule tekitatud kahju. Vaatamata sellele on kriminaalhooldaja seisukohal, et a S.O kriminaalhooldust on võim lik jätkata, kuid isiku distsiplineerimiseks on vajalik pikendada katseaega ning

- alkoholi määrata lisakohustus tarvitamise keeld. Kohus nõustub , et rikkumiste toimepanemise peamiseks põhjuseks võib kriminaalhooldajaga

S.O puhul olla alkoholi kuritarvitamine. Kuna S.O ja tunnistab mõistab

alkoholi tarvitamisest tulenevaid probleeme erakorralise ning tema käitumine on pärast

ettekande esitamist muutunud, leiab kohus, et alkoholi tarvitamise keelu määramine ei ole põhjendatud. Ka S.O poolt toimepandud kuritegu ei ole seotud alkoholi tarvitamisega ning kohtuotsusega ei ole sellist kohustust samuti vajalikuks peetud. Kriminaalhooldaja on kinnitanud, et viimastele kohtumistele on S.O ilmunud kokkulepitud ajal ja kainena. Kuna positiivsed muutused on toimunud alles üsna katseaja lõpus, leiab kohus, et S.O üle tuleb jätkata

kontrolli teostamist ja selleks on tarvis pikendada katseaega. Kohus peab põhjendatuks pikendada katseaega 4 kuu võrra. Selline aeg võiks olla piisav, et kujundada

S.O harjumusi ning motiveerida S.O edaspidi jätkama seaduskuulekalt.

Kohus peab oluliseks, et S.O on - ka ise võtnud ette samme oma elu parandamiseks asunud tööd otsima võiks muuta . Tegevuse leidmine parandab S.O toimetulekut ning ka isiku alkoholitarbimist.

Toimepandud kuriteoga on S.O tekitanud kahju, mis ei ole täies ulatuses hüvitatud. K Tasumata on veel 20 ohtuotsuse kohaselt tuli kahju hüvitada juba rohkem kui aasta tagasi.

eurot. Kuivõrd S.O on jätkuvalt huvitatud kohustuse täitmisest, tuleb anda S.O-le selleks veel üks võimalus.

Eeltoodust tulenevalt pikendab kohus S.O-le määratud katseaega 4 kuu võrra ning kohustab S.O tasuma kannatanule tekitatud kahju hiljemalt 31.01.2017.

Kohus lähtub määruse tegemisel KrMS § 427 lg 1, § 432 lg 1, 3.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik