2-16-120947/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-16-120947

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Hiie Lindmets

Otsuse avalikult teatavaks-

tegemise aeg ja koht

27. detsember 2016, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-16-120947

Tsiviilasi

Osaühing Aktiva Finants hagi Ants Petseri vastu

269,41 euro ja lisanduva viivise nõudes

Tsiviilasja hind

280,19 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja Osaühing Aktiva Finants (rk 10746479; asukoht

A. Weizenbergi 20, 10150 Tallinn), esindaja Kadri Timuska,

e-post jurist@julianus.ee;

kostja Ants Petser (ik XXX; elukoht XXX)

Kohtuistungi toimumise aeg

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Osaühing Aktiva Finants hagi Ants Petseri vastu osaliselt.

2. Välja mõista Ants Petserilt Osaühing Aktiva Finants kasuks 160,75 eurot, millest

134,73 eurot on põhinõue ja 26,02 eurot sissenõutavaks muutunud viivis 06.12.2016

seisuga.

3. Välja mõista Ants Petserilt Osaühing Aktiva Finants kasuks viivis protsendina

põhinõudelt 134,73 eurot alates 07.12.2016 kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1

teises lauses sätestatud määras, kuid mitte enam kui 108,71 eurot.

4. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

5. Jätta menetluskulud 60% ulatuses Ants Petseri kanda ja 40% ulatuses Osaühing Aktiva

Finants kanda.

6. Määrata

tsiviilasjas

nr 2-16-120947

Osaühing Aktiva

Finants

menetluskulude

rahaliseks suuruseks 170 eurot, millest 75 eurot on riigilõiv ning 95 eurot lepingulise

esindaja kulud põhjendatud ja vajalikus ulatuses TsMS § 175 lg 1 mõttes.

7. Välja mõista Ants Petserilt Osaühing Aktiva Finants kasuks menetluskulud 102 eurot.

8. Välja mõista Ants Petserilt Osaühing Aktiva Finants kasuks viivis menetluskulult

102 eurot alates käesoleva tagaseljaotsuse jõustumisest kuni menetluskulude täitmiseni

VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

Kaja esitamine

Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kätte toimetatud kostja pojale A.K.le 08.12.2016

edasiandmiseks kostjale. TsMS § 322 lg 1 alusel loeb kohus menetlusdokumendid kostjale

kättetoimetatuks. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole

tähtaegselt kohtule vastanud.

Kostja võib kohtuotsuse peale esitada kaja Tartu Maakohtule 30 päeva jooksul alates

2(2)

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema

tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja

võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli

hagi kostjale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või

elektrooniliselt.

Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige

esitama kaja.

Apellatsioonkaebuse esitamine

Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada

kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kohtu selgitused

TsMS § 444 lg 3 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa,

pidades siiski vajalikuks teatud järeldusi põhjendada.

Kohus märgib, et tulenevalt TsMS § 438 lg-st 1 ja § 436 lg-st 7 on kohtul tarbija vastu esitatud

nõude lahendamisel kohustus kontrollida tüüptingimuste kehtivust ka siis, kui pooled ise ei ole

sellele tuginenud. Kohtu hinnangul tuleb kostja ja Elisa Eesti AS vahel 05.06.2013 ja

14.06.2013 sõlmitud liitumislepingud lugeda sõlmituks tüüptingimustel VÕS § 35 lg 1

tähenduses. Samuti on viidatud lepingute lahutamatuks lisaks olevate Elisa Eesti AS teenuste

kasutamise üldtingimuste näol tegemist tüüptingimustega.

Kohus leiab, et hagejal on õigus põhinõudelt 134,73 eurot arvestada viivist seadusjärgses

määras, kuna lepinguline viivisemäär 0,15% päevas (Elisa Eesti AS teenuste kasutamise

üldtingimuste p 7.8) ehk 54,75% aastas ületab kolmekordset seadusjärgset viivisemäära

0,022% päevas ehk 8% aastas ning on seetõttu tarbijat ebamõistlikult kahjustav ja VÕS § 42

lg 3 p 5 ja § 42 lg 1 järgi tühine (vt 3-2-1-25-16 p 13). Viivise arvestus on tehtud

viivisekalkulaatorit

(www.viivisekalkulaator.ee)

kasutades

ja

06.12.2016

seisuga

sissenõutavaks muutunud viivise suuruseks on 26,02 eurot.

Hageja nõue kuulub seega rahuldamisele osaliselt.

TsMS § 163 lg 1 järgi kannavad pooled hagi osalise rahuldamise korral menetluskulud

võrdsetes osades, kui kohus ei jaota menetluskulusid võrdeliselt hagi rahuldamise ulatusega

või ei jäta menetluskulusid täielikult või osaliselt poolte endi kanda. Kohus, rahuldades hagi

osaliselt, so ~60% ulatuses nõudest, jätab menetluskulud 60% ulatuses kostja kanda ja 40%

ulatuses hageja kanda.

Kohus määrab hageja menetluskulude rahaliseks suuruseks 170 eurot, millest 75 eurot on

riigilõiv ja 95 eurot lepingulise esindaja kulud põhjendatud ja vajalikus ulatuses TsMS § 175

lg 1 mõttes.

Kohus, rahuldades hagi osaliselt, mõistab hageja taotlusel kostjalt välja menetluskuluna

102 eurot (60% 170 eurost).

Hageja taotlusel mõistab kohus TsMS § 177 lg 4 alusel kostjalt välja viivise menetluskulult

102 eurot käesoleva kohtuotsuse jõustumisest alates kuni menetluskulude tasumiseni VÕS

§ 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik