Legislator Case Law & Legislation
1-06-13063/3 AI generated

1-06-13063/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 1-06-13063/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1-06- 13063

Legislator headnote

AI generated

1-06-13063/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: 1-06- 13063

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-06- 13063

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 04. märts 2009.a, Narva kohtumaja Toimiku number 1-06-13063 Kohtunik Galina Jasnjuk (kirjalikus menetluses) Asi

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva talituse

kriminaalhooldusametnik Jelena Moskaljuk erakorraline ettekanne nr 18308 G.F-i suhtes Hooldusalune G.F Elukoht XXX, isikukood XXX, ei tööta. Varasem karistatus: - 23.01.2007.a Viru Maakohtu poolt KarS § 209 lg 2 p 1, § 199 lg 2 p 5 järgi vangistusega 2 aastat, Kars § 74 lg 2 alusel

1 aasta vangistust tingimisi katseajaga 3 aastat, 1 aasta vangistust kantakse ära koheselt. RESOLUTSIOON

Pikendada G.F-ile Viru Maakohtu 23.01.2007.a kohtuotsusega määratud

kohustus – hüvitada kuriteoga tekitatud kahju, s.t kannatanutele tekitatud kahjud kuni 01.12.2008.a, täitmise tähtaega kuni 22.12.2009.a.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib kümne päeva jooksul arvates määruse kättesaamisele järgnevast päevast esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale.

Asja läbivaatamisel maakohus tuvastas

Viru Maakohtu 23.01.2007.a otsusega kriminaalasjas nr 1-06-13063 tunnistati G.F süüdi KarS § 209 lg 2 p 1, § 199 lg 2 p 5 järgi ja mõisteti karistuseks 2 (kaks) aastat

vangistust. Osa vangistust, nimelt 1 aasta vangistust, tingimisi katseajaga 3 aastat, ülejäänud

karistuse osa, nimelt 1 aasta vangistust, kantakse ära kohe. Kars § 68 lg 1 alusel mõisteti ärakandmisele 3 kuud 2 päeva vangistust. Katseaja kestel pidi G.F täitma KarS § 75 lg 1 ettenähtud kontrollinõudeid, samuti täiendava kohustuse KarS § 75 lg 2 p 1 alusel – hüvitada kuriteoga tekitatud kahju kuni 01.12.2008.a. Viru Maakohtu 23.01.2007.a kohtuotsus jõustus 31.01.2007.a.

1-06- 13063

26.02.2009.a. saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne G.F-i

suhtes ettepanekuga määrata talle uus tähtaeg kannatanutele kahjude hüvitamiseks kuni 22.12.2009.a.

Erakorralisest ettekandest võib näha, et G.F ei täitnud Viru Maakohtu

23.01.2007.a otsusega pandud KarS § 75 lg 2 p 1 järgi kohustust – heastama kannatanutele tekitatud kahjud kuni 01.12.2008.a. G.F on tasunud 1800 krooni, aga peab kannatanutele kokku tasuma 38175 krooni.

Viimases seletuses kirjutas G.F, et saab aru, et kohtuotsusega talle määratud kohustust – hüvitada tekitatud kahju kuni 01.12.2008, tuleb täita. Ta tasus 800 krooni. Katseaja kestel ta on

töötanud erinevates firmades, kuid oli petetud tööandjate poolt, ei saanud palka. Alates

01.10.2008.a töötab ametlikult ja lubas alates 2008 novembrist maksta kannatanutele 1000 krooni ulatuses kuus. Palus pikendada kohtu poolt määratud rahalise kohustuse täitmise tähtaega kuni katseaja lõpuni, s.o kuni 22.01.2010.a.

Kriminaalhooldusametniku hinnangul kulgeb G.F katseaeg rahuldavalt. Ta käib

regulaarselt kriminaalhooldusametniku poolt määratud kuupäevadel registreerimas, täidab katseaja kontrollnõudeid korrapäraselt. Alates 03.04.2008.a alustas G.F kuriteoga tekitatud kahju maksmist ja antud ajaks G.F-i poolt on makstus kannatanutele 1800 krooni. Katseaja kestel töötas G.F 2 korda ametlikult, 3 korda oli Tööturuametis tööotsijana registreeritud.

№vembris 2008,a teda vallandati viimasest töökohast, seoses töökoormuse vähendamisega. Alates 30.12.2008.a võttis G.F end arvele TTA-s tööotsijana. Samal ajal tegeleb ametniku

töökoha otsimisega. Karistusregistri andmetel katseaja kestel G.F ei ole sooritanud uut kuritegu ja samuti mitte ühtegi väärtegu.

Maakohtu seisukoht

Kohus leiab, et

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva talituse

kriminaalhooldusametniku taotlus G.F-i suhtes on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

On tuvastatud, et G.F rikkus KarS § 75 lg 2 p 1 järgi ettenähtud kohustust. Ta ei täitnud Viru Maakohtu 23.01.2007.a otsusega nr 1-06-13063 määratud kohustust – hüvitada kuriteoga tekitatud kahju kuni 01.12.2008.a.

Kohus, võttes arvesse kriminaalhooldaja arvamust hooldusaluse kohta ning G.F-i seletusi

rikkumise kohta, samuti sellised asjaolud, et G.F töötas ametlikult, kohe otsib töökoha,

käitumiskontroll kulgeb rahuldavalt, ise palub kahju tasumise tähtaega pikendada, leiab, et karistuse täitmisele pööramine on käesoleval ajal G.F-i suhtes mitteotstarbekas. Seega tuleb

pikendada G.F-ile 23.01.2007.a Viru Maakohtu poolt määratud kohustus – hüvitada kuriteoga tekitatud kahju, s.t kannatanutele tekitatud kahjud kuni 01.12.2008.a, täitmise tähtaega kuni 22.12.2009.a.

Kohus teeb määruse eeltoodule tuginedes ja juhindudes KarS § 74 lg 4, ja KrMS § 427 lg-st 1.

Galina Jasnjuk Kohtunik