1-09-2746/2 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-09-2746 1 (3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 26. veebruar 2009.a. Pärnu Maakohtu Kuninga tn. kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-2746 (09250000396) Kohtukoosseis kohtunik Rubo Kikerpill

Sekretär Krista Peetersoo Prokurör Pille Juhkov Kaitsja vandeadvokaat Ants Nõmmik Kriminaalasi süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses, kiirmenetlus Süüdistatav Nimi:

R.O Isikukood või sünniaeg xxx

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 ja § 249 järgi kohus otsustas

Süüdi tunnistada R.O KarS § 424 järgi ning karistada teda 2 ( kahe ) aastase vangistusega. KarS § 68 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistusaeg 25.02.2009-26.02.2009, s.o. 2 päeva. Ärakandmisele kuulub 1 aasta, 11 kuud ja 28 päeva vangistust.

KarS § 74 lg 1,3 alusel jätta vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui R.O 2 ( kahe ) aastase käitumiskontrolliga katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi.

Lisakaristusena KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 2 ( kaheks ) aastaks. Lisakaristuse kandmise aja algust arvata R.O alates kohtuotsuse jõustumisest.

Vastavalt KarS § 83 lg 1 konfiskeerida tahtliku süüteo toimepanemise vahend – R.O-le kuuluv sõiduauto X reg nr X.

1-09-2746 2 (3)

Välja mõista temalt riigituludesse sundraha 3263 krooni ja tasu riigi õigusabi eest 643,10 krooni. Sundraha ja tasu riigi õigusabi eest tasuda 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Pangas, või Swedbank´s nr 221023778606 viitenumber 2800049696 selgitus „ R.O 1-09-2746 menetluskulud“.

Kui rahalised nõuded pole tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse alustamiseks seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada Pärnu Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul.

Apellatsioon esitatakse kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse

poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. KrMS § 318 lg 3 p 4 kohaselt saab kokkuleppemenetluses tehtud otsuse peale esitada apellatsiooni üksnes KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumistele tuginedes.

Asjaolud ja menetluse käik

R.O süüdistatakse selles, et tema olles isik, keda on varem karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis , olles 27.02.2007.a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 424 alusel karistatud rahalise karistusega 15000 krooni ja mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 9 kuuks , omades seega KarS § 24 lg 1 alusel erilist isikutunnust; 24.02.2009.a kella 15.15 ajal, olles alkoholijoobe seisundis ( 2,0 mg /l

kohta ) , juhtis Pärnu maakonnas Häädemeeste vallas Häädemeeste alevis Pärnu mnt sõites suunaga Pärnu poole endale kuuluvat mootorsõidukit X reg nr X, rikkudes sellega Liiklusseaduse § 20 lg 3 ja Liikluseeskirja § 76 p 1 nõudeid

Seega tema, mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtumenetluse poolte põhjendused maakohtus

R.O tunnistas end süüdi täies mahus. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: süüdi tunnistada R.O KarS § 424 järgi ning karistada teda 2 ( kahe ) aastase vangistusega.

KarS § 68 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistusaeg 25.02.2009-26.02.2009, seega kuulub kandmisele 1 aasta 11 kuud ja 28 päeva vangistust.

KarS § 74 lg 1,3 alusel jätta vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui R.O 2 ( kahe ) aastase käitumiskontrolliga katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi.

Lisakaristusena KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 2 ( kaheks ) aastaks.

Vastavalt KarS § 83 lg 1 konfiskeerida tahtliku süüteo toimepanemise vahend – R.O-le

1-09-2746 3 (3) kuuluv sõiduauto X reg nr X. Välja mõista R.O-lt sundraha riigituludesse 6525 krooni.

Maakohtu seisukoht

Kohus leidis, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on tema tõelise tahte avaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 järgi tuleb isik süüdi tunnistada ja mõista talle kokkuleppekohane karistus.

Tsiviilhagi ei ole. Kohus mõistab menetluskulud välja süüdimõistetult, kusjuures sundraha

vähendab vastavalt kiirmenetluse sätetele 6525-lt kroonilt 3263 kroonile. Kuriteo toimepanemise vahend kuulub konfiskeerimisele.

Rubo Kikerpill kohtunik