Legislator Case Law & Legislation
4-16-8705/4 AI generated

4-16-8705/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 4-16-8705/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

4-16-8705/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: 1

Keywords

AI generated
hardship residence permit request for asylum revision asylum seeker from Ethiopia Roma asylum application Somali asylum seeker rights of asylum seekers
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 27. detsembril 2016. a Tartu kohtumajas Väärteoasja number 4-16-8705 Kohtukoosseis Kohtunik Peet Teidearu Kohtuistungi sekretär Kelly Kasepuu Väärteoasi Sissenõudja taotlus S.A-le asenduskaristuse kohaldamiseks väärteoasjas nr 2780,15,003426 Taotluse esitaja Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuur asukoht: Riia 132, Tartu Süüdlane S.A

isikukood: XXX; elukoht: XXXX; e-post: XXXX; XXXX

Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (edaspidi V™S) §-st 211, kohus

määras:

1. Rahuldada sissenõudja taotlus S.A-le asenduskaristuse kohaldamiseks.

2. Karistusseadustiku § 72 lg 1 ja § 69 alusel asendada S.A-le

(edaspidi KarS)

Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 27.05.2015. a otsusega väärteoasjas

nr 2780,15,003426 määratud rahatrahv 245 (kakssada nelikümmend viis) trahviühikut 24 (kahekümne nelja) tunni üldkasuliku tööga.

3. KarS § 69 lg 3 alusel määrata S.A-le üldkasuliku töö tegemise tähtajaks

kaks kuud ,alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest.

Üldkasuliku töö tegemise kohaks soovitavalt S.A elukohajärgne omavalitsusüksus.

4. Edastada kohtumäärus sissenõudjale, kohtutäitur Ivi Kalmetile ja S.A-le.

2

Üldkasuliku töö tegemist koordineerib Lõuna Prefektuur. Üldkasuliku töö tegemiseks tuleb isikul pöörduda Lõuna Prefektuuri menetlusteenistuse liiklusjärelevalvetalituse korrakaitsebüroo spetsialisti Anžela Murumägi poole (tel 730 8786, 57705922; asukoht: Riia 132-A216, Tartu; eposti aadress: anzela.murumagi@politsei.ee).

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik

Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 27.05.2015. a otsusega väärteoasjas nr 2780,15,003426 määrati S.A-le liiklusseaduse § 201 lg 2 ja § 227 lg 3 järgi KarS § 63 lg-t 1 kohaldades karistuseks rahatrahv 245 trahviühikut, s.o 980 eurot. Otsus jõustus 15.06.2015. a.

Kuna S.A rahatrahvi vabatahtlikult ära ei tasunud, pöörati Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 27.05.2015. a otsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu (kohtutäitur Ivi Kalmet, täiteasi nr 047/2015/920).

30.11.2016. a esitas sissenõudja Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuur Tartu Maakohtule taotluse S.A-le asenduskaristuse kohaldamiseks, kuna rahatrahvi sundtäitmine on isiku materiaalsest seisundist tulenevalt võimatu.

Menetlusosaliste seisukohad

Kohtuistungil S.A selgitas, et temal on trahv tasumata ning ta soovib rahatrahvi asendamist üldkasuliku tööga.

Kohtu seisukoht

S.A-le Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 27.05.2015. a otsusega väärteoasjas nr 2780,15,003426 karistuseks määratud rahatrahv on seniajani tervikuna tasumata. S.A-le kuuluvad pangaarved on arestitud, kuid sellel puuduvad rahalised vahendid. Isik ei tööta ja seega puudub tal sissetulek, mille arvelt saaks sundtäitmist teostada. Kohtutäitur on kontrollinud ning välja selgitanud, et S.A puudub ka muu vara, millele sissenõuet pöörata. Eelnevast saab järeldada, et rahatrahvi täitmine on käesoleval juhul võimatu.

KarS § 72 lg-st 1 ja V™S § 211 lg-st 1 tuleneb, et kui süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet

pöörata, siis asendatakse rahatrahv selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS §-s 69 sätestatud korras.

Kohus leiab, et S.A-le Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 27.05.2015. a otsusega väärteoasjas nr 2780,15,003426 määratud rahatrahv tuleb asendada üldkasuliku tööga.

Kõrvutades üldkasulikku tööd arestiga, mis on KarS § 72 lg-s 1 nimetatud alternatiivne asenduskaristus, tuleb nentida, et see on ühiskonnale kasulikum kui aresti kandmine süüdlase poolt. Ka on S.A ise soovinud aresti asemel teha üldkasulikku tööd.

S.A on tasumata rahatrahv 245 trahviühikut ehk 980 eurot. KarS § 72 lg 2 kohaselt vastab rahatrahvi 10 trahviühikule 1 päev aresti. Seega kujuneks S.A asendusaresti

3

pikkuseks 24 (245/10) päeva. KarS § 69 lg 1 teisest lausest omakorda tuleneb, et 1 päevale arestile vastab 1 tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui 5 tundi. Järelikult peab S.A asenduskaristusena tegema 24 tundi üldkasulikku tööd. Lähtuvalt KarS § 69 lg-st 3 tuleb S.A temale määratud üldkasulik töö ära teha 2 kuu jooksul alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest; soovitavalt elukohajärgses omavalitsuses.

Peet Teidearu Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/