4-16-8482/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Legislator summary
AI generated1 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 27. detsembril 2016. a Tartu kohtumajas Väärteoasja number 4-16-8482 Kohtukoosseis Kohtunik Peet Teidearu Kohtuistungi sekretär Kelly Kasepuu Väärteoasi Sissenõudja taotlus Z.J-ile asenduskaristuse kohaldamiseks väärteoasjas nr 2780,14,003872 Taotluse esitaja Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuur asukoht: Riia 132, Tartu...
Legislator headnote
Keywords
Placeholder
Full text
1
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 27. detsembril 2016. a Tartu kohtumajas Väärteoasja number 4-16-8482 Kohtukoosseis Kohtunik Peet Teidearu Kohtuistungi sekretär Kelly Kasepuu Väärteoasi
Sissenõudja taotlus Z.J-ile
asenduskaristuse kohaldamiseks väärteoasjas nr 2780,14,003872 Taotluse esitaja Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuur asukoht: Riia 132, Tartu Süüdlane Z.J
isikukood: XXX; elukoht: XXXX; e-posti aadress: XXXX
Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (edaspidi V™S) §-st 211, kohus
määras:
1. Rahuldada sissenõudja taotlus Z.J-ile asenduskaristuse
kohaldamiseks.
2. Karistusseadustiku § 72 lg 1, § 5 lg-te 1, 2 ja § 69
(edaspidi KarS) (teo toimepanemise
ajal kehtinud redaktsioonis)
alusel asendada Z.J-ile Politsei- ja
Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 10.11.2014. a otsusega väärteoasjas nr
2780,14,003872 määratud rahatrahvi jääk 83 (kaheksakümmend kolm) trahviühikut 16 (kuueteistkümne) tunni üldkasuliku tööga.
3. KarS § 69 lg 3 alusel määrata Z.J-ile üldkasuliku töö tegemise tähtajaks
45 (nelikümmend viis) päeva , alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest.
4. Edastada kohtumäärus sissenõudjale, Z.J-ile ja kohtutäitur Rita Lohule.
2
Üldkasuliku töö tegemist koordineerib Lõuna Prefektuur. Üldkasuliku töö tegemiseks tuleb isikul pöörduda Lõuna Prefektuuri menetlusteenistuse liiklusjärelevalvetalituse korrakaitsebüroo spetsialisti Anžela Murumäe (Murumägi) poole (tel 730 8786, 57705922; asukoht: Riia 132- A216, Tartu; e-posti aadress: anzela.murumagi@politsei.ee).
Edasikaebamise kord
Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.
Asjaolud ja menetluse käik
Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 10.11.2014. a otsusega väärteoasjas nr
2780,14,003872 määrati Z.J-ile KarS § 218 lg 1 järgi karistuseks rahatrahv 90 trahviühikut, s.o 360 eurot. Otsus jõustus 01.12.2014. a.
Kuna Z.J rahatrahvi vabatahtlikult ära ei tasunud, pöörati Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 10.11.2014. a otsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu (kohtutäitur Rita Lohu, täiteasi nr 191/2015/432).
22.11.2016. a esitas sissenõudja Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuur Tartu Maakohtule
taotluse Z.J-ile asenduskaristuse kohaldamiseks, kuna rahatrahvi sundtäitmine on isiku materiaalsest seisundist tulenevalt võimatu. Rahatrahvi jääk on 332, 24 €.
Menetlusosalise seisukoht Kohtuistungil Z.J selgitas, et trahv on tasumata ; ta soovib rahatrahvi asendamist üldkasuliku tööga.
Kohtu seisukoht
Z.J-ile Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 10.11.2014. a otsusega väärteoasjas nr 2780,14,003872 määratud rahatrahv on seniajani täies ulatuses tasumata – rahatrahvist on tasutud 27,75 eurot, rahatrahvi jääk on 332,24 eurot. Z.J-ile kuuluvad pangaarved on arestitud, kuid neil puuduvad rahalised vahendid. Isikul puudub ka muu vara,
mille arvelt saaks sundtäitmist teostada. Eelnevast saab järeldada, et rahatrahvi tasumata osa täitmine on käesoleval juhul võimatu.
KarS § 72 lg-st 1 ja V™S § 211 lg-st 1 tuleneb, et kui süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet
pöörata, siis asendatakse rahatrahv selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS §-s 69 sätestatud korras.
Kohus leiab, et Z.J-ile Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 10.11.2014. a otsusega väärteoasjas nr 2780,14,003872 määratud rahatrahvi jääk tuleb asendada üldkasuliku tööga. Kõrvutades üldkasulikku tööd arestiga, mis on KarS § 72 lg-s 1 nimetatud alternatiivne asenduskaristus, tuleb nentida, et see on ühiskonnale kasulikum kui aresti kandmine süüdlase poolt. Ka on Z.J ise soovinud aresti asemel teha üldkasulikku tööd.
Z.J on rahatrahvist tasutud vaid 27,75 eurot. Seega on tal veel tasuda 332,24 eurot ehk 83 trahviühikut. KarS § 72 lg 2 kohaselt vastab rahatrahvi 10 trahviühikule 1 päev aresti.
Seega kujuneks Z.J-i asendusaresti pikkuseks 8 (83/10) päeva. Z.J-i
3 väärteo toimepanemise ajal, s.o 22.04.2014. a kehtinud KarS § 69 lg 1 redaktsiooni teisest lausest omakorda tuleneb, et 1 päevale arestile vastab 2 tundi üldkasulikku tööd. Järelikult peab Z.J asenduskaristusena tegema 16 (8x2) tundi üldkasulikku tööd.
Lähtuvalt KarS § 69 lg-st 3 tuleb Z.J temale määratud üldkasulik töö ära teha 45 päeva jooksul alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest.
Peet Teidearu Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/