4-16-8297/12 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

27. detsembril 2016 kohtumajas Jõhvi Väärteoasja number 4-16-8297 Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi

sekretär, tõlk Merike Erisalu Valentina Michelson-

, tõlk Ipbüker Kohtuasi

Maksuja Tolliameti taotlus R.I-le

asenduskaristuse kohaldamiseks (väärteoasjas 930014001877, rahatrahv 720 eurot) Võlgnik

R.I, isikukood xxx, töökoht xxx, elukoht xxx RESOLUTSIOON Juhindudes TMS § 201 lg1,2 ; VTMS § 211 lg 1 ja KarS § 72, kohus M Ä Ä R A S

Maksuja Tolliameti taotlus rahuldada.

Asendada R.I-le Maksuja Tolliameti 26.11.2014 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930014001877 määratud rahatrahv s.o 180 trahviühikut summas 720 eurot, , üldkasuliku tööga, ulatuses 18 (kaheksateist) tundi.

KarS § 69 lg 3 alusel määrata ÜKT tegemise ajaks 2 (kaks) kuud alates kohtumääruse jõustumisest.

Kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt karistusseadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades karistusseadustiku § 75 lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega.

Määruse ärakiri edastada R.I-le, Maksuja Tolliametile, samuti Ida prefektuurile.

2 (3) Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai määrusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja menetluse varasem käik

Maksueoasjas nr 930014001877 ja Tolliameti 26.11.2014 üldmenetluse otsusega väärt määrati TubS § 39 lg 1 järgi karistuseks rahatrah R.I-le v summas 720 eurot, s.o 180 trahviühikut Otsus jõustus . 12.12.2014.

Trahviotsus on võlgnikule VTMS §70 lg kätte toimetatu -st 4 tu nevalt loetud le ks 26.11.2014.

Võlgnikul on seisuga tasumata trahvinõue 14.11.2016 summas 720 eurot. Maksuhaldur on

kontrollin . ud võlgniku vara olemasolu Võlgnik ei oma registervara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Tema pangakontod on arestitud alates 12.01.2015, kuid arestimise tulemusena laekumisi rahatrahvi nõude katteks toimunud ei ole. Maksuhaldurile teadaolevalt töötab võlgnik , kuid teenib miinimumtöötasu

xxx . Maksuhalduri hinnangul on nimetatud rahatrahvi nõudmine eelpool toodud põhjustel võimatu.

Maksuja Tolliamet esitas 15.11.2016 Viru Maakohtule avalduse R.I-le asenduskaristuse määramiseks.

Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik R.I rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult ja maksuhaldur alustas 12.01.2015

nr täitemenetluse väärteoasjas 930014001877. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku §

201 lg 1, 930014001877 rahatrahvi taotles kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas nr summas 720 eurot asendamise arestiga.

Menetlusalune isik selgitas kohtuistungil, et R.I ta on nõus asendamisega ÜKT-le.

Kohtu seisukoht

Kohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et taotlus on p ning kuulub rahuldamisele. õhjendatud

Käesoleva asja nähtub, et ja Tolliameti 26.11.2014 üldmenetluse materjalidest Maksuotsusega väärteoasjas nr 930014001877 määrati R.I-le TubS § 39 lg 1 järgi karistuseks rahatrahv summas 720 eurot, s.o 180 trahviühikut. Otsus jõustus 12.12.2014 l 4- (t 8).

Maksuhalduri avaldusest nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik l 2-3). (t

Vastavalt täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1, kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt k - aristusseadustiku § s 72 sätestatule

3 (3)

kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile

Vastavalt väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku § 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, vastavalt sama sätte lg 2 arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega.

Vastavalt karistusseadustiku § 72 lg 1, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga ja vastavalt sama sätte lg 2 vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. KarS § 69 lg 1 kohaselt ühele päevale aresti vastab üks tund ÜKTd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi.

Maksu- 1877 ja Tolliameti 26.11.2014 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 93001400 määrati R.I-le TubS § 39 lg 1 järgi karistuseks rahatrahv summas 720 eurot, s.o 180 trahviühikut, mis on käesoleva ajani tasumata ning millele vastab seega 18 tundi ÜKTd.

Asja materjalide ja menetlusosaliste seletuse kohaselt kohtuistungil ei ole menetlusalune isik

26.11.2014 otsusega

määratud rahatrahvi summas 720 eurot kuni käesoleva ajani tasunud.

Tal puuduvad selleks vahendid ja realiseerimiseks võimalik vara. Väärteo eest karistuse määramise ja karistuse täitmise vaheline ajavahemik ei saa venida nii pikaks, et määratud karistuse mõju hajub. Sundtäitmise, sealhulgas trahvi asendamise sisu ja mõte seisneb mõistetud karistuse vääramatuse tagamises. Karistuse vääramatus kujutab endast muuhulgas otsustavust karistuse täideviimisel.

Puuduvad väärteomenetluse seadustikus ja täitemenetluse seadustikus sätestatud võimalikud alused rahatrahvi maksmise tähtaja pikendamiseks ja seda ei ole taotletudki.

Mõjuvaid põhjusi rahatrahvi tasumata jätmiseks ei ole, samuti puuduvad aresti kohaldamist välistavad asjaolud.

Seega tuleb R.I-le Maksuja Tolliameti 26.11.2014 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930014001877 määratud rahatrahv summas 720 eurot, s.o 180 trahviühikut, asendada -ga ulatuses 18 tundi. ÜKT

KarS § 69 lg 3 alusel, määrab kohus üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 kuud.

/allkirjastatud digitaalselt/

Inna Kirsipuu kohtunik