1-08-16507/2 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-08-16507

1 (3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 23. veebruaril 2009.a. Pärnu Maakohus, Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-16507 (08267001599) Kohtunik Rubo Kikerpill Kohtuistungi sekretär Heili Rohtla Kriminaalasi P.I süüdistus kokkuleppemenetluses KarS § 422 lg 1 järgi Prokuröri abi Pille Juhkov Süüdistatav P.I

Nimi:

P.I

Isikukood või sünniaeg: xxx

Kaitsja advokaat Ants Nõmmik RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248, 249 järgi Süüdi tunnistada P.I KarS § 422 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1,3 alusel jätta vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui P.I 2 ( kahe ) aastase käitumiskontrolliga katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi.

KarS § 50 lg 1 p 1 kohaselt võtta ära lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõigus 2 ( kaheks ) aastaks.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista P.I-lt tasu riigi õigusabi eest 643 krooni ja 10 senti, ekspertiisitasu 2875

1-08-16507

2 (3)

krooni ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni riigituludesse.

P.I

tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele

10220034800017 SEB Pangas või 221023778606 Swedbank’is. Maksekorraldusele märkida

viitenumber 2800049696 ning selgitus: „P.I 1-08-16507, menetluskulu“. Riigi õigusabi tasu ja sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised

nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest (23.02.2009).

Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki

kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule.

Asjaolud ja menetluse käik P.I süüdistatakse selles, et tema 02.10.2008.a. kella 19.38 ajal juhtis Pärnumaal Halinga

vallas Langerma-

Libatse tee 1,6 kilomeetril suunaga Langerma küla poole endale kuluvat mootorsõidukit X reg nr X, olles alkoholijoobe seisundis ( tuvastatud alkoholijoove 0,96 mg/l kohta )

ja omamata mootorsõiduki juhtimise õigust, rikkudes sellega Liiklusseaduse § 20 lg 1,3,4 ja

Liikluseeskirja §-de 70 p 1 ja § 76 p 1, 3 sätteid, mille kohaselt ei tohi mootorsõiduki juht olla

joobeseisundis ja peab omama vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust ning ebaõigelt

valitud kiiruse ja sõiduvõtete tõttu sõitis teelt välja paremale kraavi, rikkudes sellega LE § 123

nõudeid, mille kohaselt juht peab kohandama oma sõiduki kiiruse selliseks, mis arvestab tema sõidukogemusi, teeja muid liiklusolusid. Liiklusõnnetuse tagajärjel sai autos kaasreisijana istunud

A. T eluohtlikke tervisekahjustusilülisamba VI kaelalüli murd, IV, V, VI rinnalüli murd koos seljaajukanalisse ulatuva vigastusega, VII roide murd paremal pool, parema käe V kämblaluu murd ja kopsude põrutus.

Seega tema, mootorsõiduki juhi poolt liiklusnõuete rikkumisega, kui sellega on ettevaatamatusest tekitatud inimesele raske tervisekahjustus, pani toime KarS § 422 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör taotles P.I süüdi tunnistamist KarS § 424 lg 1 järgi ning karistada teda 1 (ühe) aastase ja 6 (kuue) kuulise vangistusega. KarS § 74 lg 1,3 alusel jätta vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui P.I 2 ( kahe ) aastase käitumiskontrolliga katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. KarS § 50 lg 1 p 1 kohaselt võtta ära lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõigus 2 ( kaheks ) aastaks

1-08-16507

3 (3) Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kinnitada. Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe

sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav P.I tuleb süüdi tunnistada KarS § 422 lg 1 järgi ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Süüdistatava vastutust raskendavaid ega kergendavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud. Asitõendeid ei ole.

Rubo Kikerpill Kohtunik