1-10-3847/84 · 1-10-3847/84 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 23.12.2016, Rakvere kohtumajas Kriminaalasja number 1-10-3847 Kohtunik Anu Ammer Sekretär Kätlin Koidumäe Kaitsja adv Madis Uusorg, kokkuleppel Kriminaalhoodusametnik Merli Tammi-

Jõeveer Kohtuasja nimetus Viru vangla kriminaalhooldusosakonna erakorraline ettekanne taotlusega A.X-i

karistuse täitmisele pööramiseks Süüdimõistetu A.X , isikukood XXX, elukoht xxxx Kohtuistungi toimumise aeg 23.12.2016, avalikul kohtuistungil Kohtumääruse õiguslik alus KrMS § 42 § , § 180 lg 3 § 76, § 76 8, 387 ja KarS 1 RESOLUTSIOON Kriminaalhooldusametniku taotlus A.X-ile mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks jätta rahuldamata.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse päeva jooksul Viru Maakohtule 15 alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Kohtumääruse asjaolud ja põhjendused.

Harju Maakohtu 19.04.2010 määrusega A.X-i (endise nimega A.X Muru) suhtes tunnistati KrMS § 483 lg 1 p 1 alusel lubatavaks tema suhtes tehtud Helsingi I astme kohtu 22.12.2008 kohtuotsuse täitmine Eesti Vabariigis. A.X Muru süütegu kvalifitseeri -kuulise ti KarS § 200 lg 2 p 4, 7, 8, 10 järgi ja karistati teda 2 aasta ja 10 vangistusega. KarS § 64, § 65 lg 1 alusel liideti Harju Maakohtu 01.04.2009 kohtuotsusega mõistetud karistus – 4 aastat ja 8 kuud vangistust Helsingi I astme kohtu 22.12.2008

2(3) k

ohtuotsusega määratud karistuse – 2 aastat ja 10 kuud vangistust ja lõplikuks karistuseks loeti - 7 aastat ja 6 kuud vangistust. A.X Muru on kandnud temale mõistetud karistusest 1 aasta 8 kuud ja 5 päeva, kanda jäi karistust 5 aastat 9 kuud ja 25 päeva. Harju Maakohtu 11.06.2010 määrusega rahuldati Tallinna Vangla taotlus ning täpsustati Harju Maakohtu 19.04.2010 kohtumäärusega nr 1 3847 A.X Murule KarS § 64 ja -10- KarS 65 lg 1 alusel määratud liitkaristust järgmises sõnastuses: „KarS § 64, § 65 lg 1 alusel liita Harju Maakohtu 01.04.2009.a kohtuotsusega kohtuotsuste kogumis mõistetud liitkaristus – 6 aastat 1 kuu ja 25 päeva vangistust Helsingi I astme kohtu 22.12.2008.a kohtuotsusega

mõistetud karistuse – 2 aastat ja 10 kuud vangistusega ja lõplik

uks liitkaristuseks lugeda - 8 aastat 11 kuud ja 25 päeva vangistust.“ Karistuse kandmise algus oli 15.08.2008 ja lõpp on

09.08.2017.

Harju Maakohtu 14.12 A.X (endise nimega A.X .2015 määrusega vabastati Muru) karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni 09.08.2017 ning ta määrati selleks tähtajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. KarS § 76 lg 5 alusel allutati ta katseaja lõpuni KarS § 5 sätestatud käitumiskontrollile -s 7 ning kohustada teda järgima KarS § 75 lg 1 p 1 6 sätestatud kontrollnõudeid: -

1) xxxx; elama kohtu määratud alalises elukohas 2) kriminaalhooldusosakonda ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriu

mi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. A.X Muru suhtes kohaldati käitumiskontrolli ajal vastavalt KarS § 75 lg 2, 4 järgmised kohustused: 1) mitte tarvitada alkoholi; 2) mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid; 3) asuda tööle või võtta end Töötukassas arvele 2 (kahe) nädala jooksul peale vanglast

vabanemist; 4) mitte suhelda talle teadaolevalt kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldajalt eelnevalt luba saamata, v.a lähisugulased; 5) osaleda kriminaalhooldaja määratud sotsiaalprogrammis.

19.12.2016 esitas kriminaalhooldusametnik erakorralise ettekande taotlusega karistus täitmisele pöörata, kuna on korduvalt rikkunud kontrollnõuet, mille A.X kohaselt ta peab saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Samuti on A.X katseajal rikkunud kohustust mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid ning kohustust mitte suhelda talle teadaolevalt kriminaalkorras karistatud isikutega. Erakorralise ettekande kohaselt andis A.X seletuse seoses xxxx käimistega, põhjendas seda sellega, et ei olnud teadlik, et peab xxxx luba taotlema kui käib alla 14 päeva. On seal käinud peaaegu igal nädalal viimaste kuude jooksul ja otsinud tööd oma firmale

xxxx. Samuti andis hooldusalune seletuse kriminaalkorras karistatud isikutega suhtlemise kohta, väidab, et see oli tööalane ja ta ei olnud algselt teadlik, et nad on kriminaalkorras karistatud ning kui teadlikuks sai, ei oska ndega suhtles. Narkootikumide tarvitamise kohta põhjendada, miks ne A.X seletust ei andnud. Kohtuistungil avaldas erakorralist ettekannet esindanud

3(3) kriminaalhooldusametnik, et A.X-i suhtes ei saa karistuse täitmisele pööramist pidada vältimatult vajalikuks, kuna muus osas on katseaeg kulgenud korrektselt. Taotles lahendada taotlus kohtu äranägemisel.

23.12.2016 kohtuistungil tunnistas A.X kohustuste rikkumist, mööndes, et riigist loata lahkumine ja kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldajalt eelnevalt luba saamata suhtlemine on pigem tema poolt hoolsuskohustuse ajutised rikkumised, kui pahatahtlik tegevus. Narkootikumise tarvitamise keelu rikkumist põhjendas ta samuti juhusliku, eraelulistest probleemidest tingitud ebaõige otsusena. Lubas et edaspidi rikkumisi ei toimu ning t

aotles karistust täitmisele mitte pöörata. Kaitsja toetas tema taotlust, viidates senistele positiivsetele muutustele ja heale arenguperspektiivile ka peale katseaja lõppu. KarS § 7 si ennetähtaegselt vabastatud 6 lg 7 kohaselt, kui vangistusest tingimi isik katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi või ei allu elektroonilisele valvele, kriminaalhooldusametnik võib teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 2 sätestatule, pikendada

käitumiskontrolli aega kuni katseaja lõpuni või pöörata kandmata jäänud karistuse osa

täitmisele. käesoleval ajal põhjendatud täitmisele pööra Kohtu hinnangul ei ole karistust ta, kuna umises on toimunud positiivsed muutused. Kohus ei pea vajalikuks süüdimõistetu käit ka täiendavate kohustuste määramist, pidades piisavaks, et A.X jätkab käit äitmist nõuetekohaselt. umiskontrollile allumist ja temale pandud kohustuste t

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Ammer kohtunik