2-16-16879/13 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-16-16879

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

(õigeksvõtul põhinev kohtulahend)

Kohus Harju Maakohus, Tartu maantee kohtumaja

Kohtunik Raivo Einula

Otsuse kuupäev 23. detsember 2016

Kohtutoimiku number 2-16-16879

Kohtuasi XXXX vs XXXX abielulahutuse nõudes

Tsiviilasja hind 3500 eurot

Menetlustoiming

Lõpplahend

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: XXXX(isikukood XXXX, Eesti kodanik)

Kostja: XXXX(isikukood XXXX, Eesti kodanik)

R E S O L U T S I O O N

2-16-16879

2 Rahuldada hagi ja lahutada XXXX(isikukood XXXX) ja XXXX(isikukood XXXX) abielu, milline on registreeritud Tallinna Perekonnaseisuameti Mustamäe sektoris XXXX, abieluakt nr XXXX.

Menetluskulude jaotus

Poolte menetluskulud jätta kulusid kandnud poole enda kanda. Hagejale tagastada pool hagilt tasutud riigilõivust, so 50 (viiskümmend) eurot.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtuotsuse peale ei saa edasi kaevata. Pooled (hageja ja kostja) on loobunud apellatsioonkaebuse esitamise õiguse kasutamisest (TsMS § 64 lg 2; § 630 lg 2; § 632 lg 4). Kohtuotsus jõustub selle koopia allkirja vastu kätteandmisega või e-toimikus kättetoimetamisega hagejale ja kostjale.

Asjaolud ja menetluse käik

XXXXesitas 10. novembril 2016 Harju Maakohtule hagi Vladimir Truhhanovi vastu abielulahutuse nõudes. Kohus võttis hagi menetlusse 16. novembril 2016 ja määras kuulata pooled abielulahutuse nõudes ära. Kohus kuulas hageja ja kostja ära 1. detsembril 2016 Harju Maakohtu Tartu maantee kohtumajas toimunud kohtuistungil. Hageja ja kostja on abiellunud XXXX. Abielu on registreeritud Tallinna Perekonnaseisuameti Mustamäe sektoris, kanne nr XXXX. Hageja kinnitusel on poolte abielusuhted lõppenud pöördumatult septembris 2016. Hageja kinnitas kohtuistungil, et jääb hagiavalduse juurde ja palub abielu lahutada. Kostja kinnitas 1. detsembril 2016 toimunud ärakuulamisel kohtus, et on hagi rahuldamisega nõus, võtab nõude õigeks ning soovib abielu lahutada. Ta kinnitas, et poolte abielusuhted lõppesid septembris 2016. Pooled kinnitasid kohtule, et faktiliselt on nende abielusuhted lõppenud kaks aastat tagasi ja pooled on selle ajaga teineteisest võõrdunud. Hageja ja kostja avaldasid kohtus ärakuulamisel, et kumbki ei soovi leppida ega pea võimalikuks abielusuhet jätkata. Seega on kohtu arvates poolte abielusuhted lõppenud nende taastamise perspektiivita või kavatsuseta, st pöördumatult. Pooled avaldasid kohtule, et nad ei soovi kohtuotsust, millega lahutatakse abielu, apellatsioonikohtus vaidlustada. Hageja soovis saada tagasi pool riigilõivust. Kohtu põhjendused

Perekonnaseaduse (PKS) § 63 kohaselt abielu lõpeb, kui abielu lahutatakse. PKS § 65 lg 2 kohaselt, abielu lahutatakse kohtus, kui abikaasad vaidlevad abielu lahutamise või lahutusega seotud asjaolude üle või kui

2-16-16879

3 perekonnaseisuasutus ei ole pädev abielu lahutama. PKS § 66 p 2 kohaselt lõpeb abielu kohtus abielu lahutamise korral päeval, millal kohtuotsus jõustub. PKS § 67 lg 1 sätestab, et kohus võib abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta.

TsMS § 440 lg 1 kohaselt, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi.

Hageja soovib abielu lahutada. Kostja on võtnud haginõude õigeks. Kohus on pooled isiklikult ära kuulanud. Lähtudes PKS § 67 lg 1 ja lg 2 sätetest saab kohus asuda käesolevas haginõuet menetledes seisukohale, et poolte abielusuhted on pöördumatult lõppenud ning pooltel ei ole mingit soovi või kavatsust neid taastada. Pooled elavad lahus juba pikemat aega. Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada ning poolte abielu tuleb lugeda lõppenuks, st abielu lahutada. Hageja ja kostja kinnitasid, et nende abielusuhted on lõppenud pöördumatult ja kumbki pool ei pea võimalikuks leppida ja abielus olemist jätkata.

Pooled avaldasid kohtule, et nad ei soovi kohtuotsust, millega lahutatakse abielu, apellatsioonikorras vaidlustada. See on lubatud vastavalt TsMS § 64 lg 2 ja TsMS § 630 lg 2, samuti TsMS § 632 lg 4).

TsMS § 150 lg 2 p 3 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled loobuvad apellatsioonkaebuse esitamise õigusest. Hageja on tasunud riigilõivu ükssada eurot ja seega tuleb talle tema nõudel tagastada sellest pool, mis on 50 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Raivo Einula Kohtunik