2-16-17009/7 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

2-16-17009

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Reena Undrest Otsuse tegemise aeg ja koht 22.detsember 2016.a. Kuressaare kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-17009 Tsiviilasi Hagihind A A hagi M S vastu võla nõudes 1150 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja A A (XXXXXXXXXX), Kostja M S (XXXXXXXXXXXX) Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Hagi rahuldada. 2. Välja mõista kostjalt M Silt hageja A A kasuks võlgnevus summas 1150 eurot.

Menetluskulude jaotus ja rahalise suuruse kindlakstegemine 1. Jätta menetluskulud kostja kanda. 2. Välja mõista kostjalt M Silt hageja A A kasuks menetluskuludena hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 200 eurot.

Edasikaebamise kord Otsuse peale võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest. Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Asjaolud 1. A A esitas 11.11.2016.a. maakohtule hagi M S vastu võla nõudes. Hagiavalduse kohaselt laenas hageja kostjale 20.09.2015.a. 1450 eurot, millise summa kandis kostja kontole SEB Panga kaudu. Kostja lubas hagejale 1450 eurot tagasi maksta kuu aja jooksul, kuid hagiavalduse esitamise seisuga on kostja tagastanud vaid 300 eurot – 09.03.2016.a. - 100 €; 05.05.2016 - 100 € ja 09.06.2016 - 100 €. Vaatamata hageja korduvatele nõudmistele ei ole kostja ülejäänud raha tasunud. 25.10.2016.a. hoiatas hageja kostjat, et kui ta võlga tagasi ei maksa, on ta sunnitud pöörduma kohtu poole. Kostja ei ole sellele hoiatusele

2-16-17009

2 reageerinud. Hageja palub kostjalt välja mõista maksmata võlg 1150 eurot ja riigilõiv 200 eurot. 2. 20.12.2016.a. saadetud avalduses kostja tunnistas enda võlgnevust hageja ees. /t.l. 19/.

Kohtu seisukoht 3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 440 lg 1 kohaselt kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. TsMS § 440 lg 3 kohaselt kui hagi õigeksvõtmine on esitatud kohtule avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata. TsMS § 444 lg 2 sätestab, et kirjeldava ja põhjendava osa võib otsusest välja jätta ka juhul, kui pooled avaldavad enne otsuse tervikuna avalikult teatavaks tegemist kohtule, et loobuvad otsuse peale apellatsioonkaebuse esitamise õigusest. TsMS § 444 lg 4 kohaselt kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Eelneva alusel rahuldab kohus hagi ja jätab käesolevast hagi õigeksvõtul põhinevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa TsMS § 444 lg 2 ja lg 4 alusel. 4. TsMS § 162 lg-te 1, 2 ja 4 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Pool, kelle kahjuks otsus tehti, hüvitab teisele poolele muu hulgas kohtumenetluse tõttu tekkinud vajalikud kohtuvälised kulud. Eeltoodu alusel on kostja kohustatud hüvitama hageja menetluskulud – hagiavalduselt tasutud riigilõivu 200 eurot ja kohus mõistab selle summa kostjalt hageja kasuks välja.

/digitaalallkiri/ Reena Undrest kohtunik