4-16-8584/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus

Kohtunik

Heli Väinaste

Määruse tegemise aeg ja koht

23. detsember 2016, Rakvere kohtumaja

Väärteoasja number 4-16-8584

Väärteoasi M.O kaebus Maksuja Tolliameti tolliosakonna

Põhja liikuvkontrollitalituse peainspektor Zinaida Saare

09.11.2016 kiirmenetluse otsusele nr 930016001177/9 väärteoasjas nr: 930016001177

Menetlustoiming Kaebuse

läbi vaatamata jätmine

Menetlusosalised Menetlusalune isik/kaebuse esitaja: M.O ,

registrikood: xxx, asukoht: Rakvere tee 6, Hulja

alevik -Viru maakond, e-post: , Kadrina vald, Lääne

grosbuh@hot.ee, : juhatuse liige seaduslik esindaja Dmitri Temnikov

RESOLUTSIOON:

Jätta M.O

kaebus ja Tolliameti tolliosakonna Põhja Maksuliikuvkontrollitalituse peainspektor Zinaida Saare 09.11.2016 kiirmenetluse otsusele nr 930016001177/9 väärteoasjas nr: 930016001177 läbi vaatamata.

Määrus edastada kaebuse esitajale ning Maksuja Tolliametile.

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Rakvere kohtumajale 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendus.

24.11.2016 saabus Viru Maakohtule M.O

- ja Tolliameti tolliosakonna kaebus Maksu Põhja liikuvkontrollitalituse peainspektor Zinaida Saare 09.11.2016 kiirmenetluse otsusele nr 930016001177/9 väärteoasjas nr: 930016001177.

2 Viru Maakohus jättis 29.11.2016 määrusega M.O kaebuse käiguta ning andis kaebuse

esitajale tähtaja, 15 päeva alates määruse kättesaamisest, kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks. Kohus selgitas määruses, et M.O poolt kohtule esitatud kaebus ei ole juhatuse liikme Dmitri Temnikovi poolt allkirjastatud. Samuti ei ole kaebuse esitaja märkinud, kas ta soovib kohtuistungist osa võtta või on nõus asja menetlemisega kirjalikus menetluses.

Kohus määras, et M.O tuleb esitada kohtule kaebus, kus nimetatud puudused on kõrvaldatud ning andis puuduste kõrvaldamiseks tähtaja 15 päeva kohtumääruse kättesaamisest

arvates. Kohus selgitas, et kui kaebuse esitaja ettenähtud korras määratud tähtaja jooksul kaebuses esinenud puudusi ei kõrvalda, teeb kohtunik kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja tagastab kaebuse selle esitanud isikule.

Kohtumäärus saadeti M.O-le kaebuses esitatud e-posti aadressil ning grosbuh@hot.ee 29.11.2016 kell 22.42 on N T e-posti aadressilt

grosbuh@hot.ee kinnitanud kirja kättesaamist. Seega oli M.O puuduste kõrvaldamise tähtajaks 14.12.2016. Käesolevaks ajaks ei ole M.O kõrvaldanud ega teavitanud kohut sellest, et esinevad kaebuses esinenud puudusi takistused m

ääratud tähtaja järgimisel.

Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 118 lg 1 kohaselt, kui kaebus ei vasta VTMS § 115 nõuetele, teeb maakohtunik selle käiguta jätmise kohta määruse ning annab kaebuse esitajale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. VTMS § 118 lg 2 p 3 kohaselt teeb maakohtunik kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse, kui kaebuse esitanud isik ei ole käesoleva paragrahvi lõikes

1 ettenähtud korras määratud tähtaja jooksul kõrvaldanud kaebuses esinenud puudusi.

Eeltoodust tulenevalt jätab kohus M.O kaebuse Maksuja Tolliameti tolliosakonna Põhja liikuvkontrollitalituse peainspektor Zinaida Saare 09.11.2016 kiirmenetluse otsusele nr 930016001177/9 väärteoasjas nr: 930016001177 läbi vaatamata, kuna kaebuse esitaja ei ole talle määratud tähtaja jooksul kõrvaldanud kaebuses esinenud puudusi.

Kohus lähtus eeltoodust ja juhindus VTMS 118 lg 2 p 3; 192; 193 nõudeist.

/allkirjastatud digitaalselt/

Heli Väinaste Kohtunik