Legislator Case Law & Legislation
1-09-2245/3 AI generated

1-09-2245/3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 1-09-2245/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1-09-2245

Legislator headnote

AI generated

1-09-2245/3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: 1-09-2245

Keywords

AI generated
urgent suspicion of an offence authorization for criminal prosecution third-party claim procedure in attachment instantaneous offence waiting period pending criminal investigation
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-09-2245

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 02.03.2009.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja avalik

kaugkohtuistung

Kohtuasja nr

1-09-2245

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Kohtuistungisekretär

Galina Kovaljova

Prokurör Maksim Kink

Kohtuasi Vangla esitatud materjalid Ats Kõivu tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks

Süüdimõistetu Ats Kõiv (ik: 35602234911; viibib Vanglas)

RESOLUTSIOON

Jätta Ats Kõiv tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Vangla esitas 16.02.2009.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava A. Kõivu tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks.

Ats Kõiv tunnistati süüdi Harju Maakohtu 08.08.2008.a kohtuotsusega KarS § 329 ja § 330 järgi. KarS § 64 lg 1 alusel liideti karistused ja liitkaristuseks mõisteti 2 kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 lausel vähendati mõistetud karistust 1/3 võrra ning ärakandmisele kuulub 1 kuu ja 10 päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Tartu Maakohtu 09.01.2008.a

2 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa – 7 kuud vangistust võrra ning ärakandmisele kuulub 8 kuud ja 10 päeva vangistust.

Karistuse kandmise algus oli 08.08.2008.a ja lõpp on 17.04.2009.a.

A. Kõivu kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav vangistuses töötab. Vangistuse jooksul distsiplinaarkorras karistatud ei ole. Vabanedes naaseb elama oma endisesse elukohta , töökoha loodab vabaduses leida.

Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja nõustub A. Kõivu vangistustest tingimisi enne tähtaega vabastamisega, kuna isik vabaneb 17.04.2009.a vanglast niigi, siis oleks otstarbekam vabastada ta kriminaalhoolduse alla 1-aastase katseajaga.

Ats Kõiv ei taotle kohtult tingimisi vabastamist, ta loobub vanglast vabanemisest ning soovib vanglas viibida karistusaja lõpuni.

Prokurör ei toeta Ats Kõivu ennetähtaegset vabastamist. Kuna kinnipeetaval on õigus loobuda oma vanglast vabastamisest, siis tuleks tema sooviga arvestada.

Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud A. Kõivu ja prokuröri arvamuse, leiab, et A. Kõiv tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kinnipeetav soovib endiselt kanda karistust kinnipidamisasutuses ning kriminaalhooldaja on sellega nõus. Kohus leiab, et on põhjendatud jätta A. Kõiv tingimisi enne tähtaega vanglast vabastamata.

Kohtunik