2-16-114350/15 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

2-16-114350

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kohtujurist Viktor Brügel Maarja Kadakas Määruse tegemise aeg ja koht

22. detsember 2016, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-114350 Tsiviilasi AS MiniCredit hagi XXXX vastu võlgnevuse ja viivise nõudes Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ning riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ning nende esindajad

Hageja: AS MiniCredit (pankrotis, registrikood 11551909), seaduslik esindaja pankrotihaldur Martin Krupp. Hageja lepinguline esindaja: Maris Merilo (Cavere Õigusbüroo OÜ, e-post: maris@cavere.ee); Kostja: XXXX(isikukood XXXX, elukoht XXXX). Asja läbivaatamine kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada AS MiniCredit (pankrotis, hageja) ja XXXX(kostja) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1. Kostja tunnistab oma võlgnevust hageja ees summas 546,00 eurot ning kohustub tasuma võlgnevuse summas 546,00 eurot ühekordse maksena AS MiniCredit (pankrotis) arvelduskontole nr EE312200221046473551 hiljemalt 20.01.2017.a.

1.2. Juhul kui kostja hilineb käesoleva kompromissi punktis 1.1. nimetatud makse tegemisega, on hagejal õigus nõuda kostjalt tasumata summalt viivist 0,05% (null koma null viis protsenti) iga viivitatud päeva eest ning hageja võib pöörduda nõude sisse nõudmiseks koheselt kohtutäituri poole;

1.3. Pooled lepivad kokku, et käesoleva tsiviilasjaga seotud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Pooled kinnitavad vastastikku, et peale kompromissi punktis 1.1. märgitud summa 546,00 eurot täies ulatuses tasumist puuduvad pooltel teineteise vastu rahalised nõuded või muud pretensioonid, mis tulenevad või võivad tuleneda tsiviilasjas esitatud asjaoludest.

2-16-114350

2 (3)

2. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasjas nr 2-16-114350 menetlus.

3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

4. Tagastada hagejale pool tema poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, st 62,50 eurot ning kanda see AS-i MiniCredit (pankrotis) arvelduskontole nr. EE312200221046473551 selgitusega „riigilõivu tagastamine tsiviilasjas nr. 2-16-114350“.

5. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 2 (kahe) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest määruse teinud maakohtu kaudu.

Asjaolud

1. Harju Maakohtu menetluses on AS Minicredit (pankrotis) hagi XXXXvastu võlgnevuse nõudes.

2. 22.12.2016 esitasid poole kohtule kompromissilepingu, milles taotlesid kompromissi kinnitamist määrusega ning tsiviilasjas menetluse lõpetamist. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Hageja on esitanud kohtule taotluse poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks. Kohtumääruse põhjendused

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Võlaõigusseaduse § 578 lg-st

1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused.

4. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

5. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub poolte vahel sõlmitud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

6. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Tulenevalt TsMS §-st 432 ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab TsMS § 430 lg 8 kohaselt tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Kompromissi saab TsMS § 430 lg 9 kohaselt saab kompromissi pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada.

2-16-114350

3 (3)

7. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või edasikaebeõigusest loobuda. Pooled on määruskaebuse esitamise tähtaega lühendanud 2 (kahe) päevani.

8. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissis kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

9. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Toimikust nähtuvalt on hageja maksekäsu kiirmenetluses tasunud 06.07.2016 Rahandusministeeriumi arvelduskontole riigilõivu summas 45 eurot ning 16.08.2016 hagiavalduse esitamisel täiendava riigilõivu summas 80 eurot. Kokku on hageja tasunud riigilõivu 125 eurot. Kohus leiab, et hageja taotlus poole hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu tagastamiseks tuleb rahuldada ning hagejale tuleb tagastada pool tsiviilasjas nr 2-16- 114350 tasutud riigilõivust, so 62,50 eurot. Riigilõiv tuleb vastavalt hageja taotlusele kanda AS-i MiniCredit (pankrotis) arvelduskontole nr. EE312200221046473551 selgitusega „riigilõivu tagastamine tsiviilasjas nr. 2-16-114350“.

/allkirjastatud digitaalselt/ Viktor Brügel Kohtunik