Legislator Case Law & Legislation
4-09-2151/4 AI generated

4-09-2151/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-09-2151/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Väärteoasi nr. 4-09-2151

Legislator headnote

AI generated

4-09-2151/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: Väärteoasi nr. 4-09-2151

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Väärteoasi nr. 4-09-2151

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 05. märtsil 2009.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-09-2151 Kohtukoosseis Kohtunik Piret Liivo Tõlk Imbi Kangur-Popova Väärteoasi Roman Livšits’i väärteoasi NPALS § 15¹ järgi Menetlusalune isik Roman Livšits, isikukood 37410240291, elukoht xxx(viibib vahialusena Vanglas, xxx); ei tööta Kohtuvälise menetleja esindaja Põhja Politseiprefektuuri Põhja politseiosakonna esindaja Jelena Saveljeva RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Roman Livšits väärteoasjades nr 2318,08,016380, nr 2318,09,000006 ja nr 2318,08,016431 NPALS § 15¹ järgi ja mõista karistuseks arest 15 päeva.

Karistuse kandmise alguseks lugeda päev, mil Roman Livitš suhtes tühistatakse tõkend – vahistamine või päev, mil ta vabaneb karistuse kandmiselt.

Välja mõista Roman Livšits’ilt väärteomenetluse kulud: joobeseisundi meditsiiniline tuvastamine summas 1260 krooni.

Menetluskulud kanda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB Pangas või arvele nr 221023778606 Swedbankis, maksekorraldusse märkida viitenumber 2800049777 ja selgitus: Roman Livšits, 4-09-2151, ekspertiisikulud. Kviitung tasumise kohta esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kuriteoasjade kantseleisse.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav.

Väärteoasja arutamisel tegi kohus kindlaks:

Põhja Politseiprefektuuri Põhja politseiosakonna poolt on 09.12.2008.a. koostatud väärteoprotokoll AB 1028906 selle kohta, et Roman Livšits 09.12.2008.a. kella 20:57 ajal, viibides Tallinnas Õismäe tee 107 juures, oli eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet ilma arsti ettekirjutuseta, millega pani toime NPALS § 15¹ ettenähtud väärteo.

Põhja Politseiprefektuuri Põhja politseiosakonna poolt on 10.12.2008.a. koostatud väärteoprotokoll AB 1073722 selle kohta, et Roman Livšits 10.12.2008.a. kella 13.08 ajal, viibides Tallinnas Kopli 108 juures, oli eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet ilma arsti ettekirjutuseta, millega pani toime NPALS § 15¹ ettenähtud väärteo.

Põhja Politseiprefektuuri Põhja politseiosakonna poolt on 31.12.2008.a. koostatud väärteoprotokoll AB 1096395 selle kohta, et Roman Livšits 31.12.2008.a. kella 16:54 ajal, viibides Tallinnas Õismäe tee 107A juures, oli eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet ilma arsti ettekirjutuseta, millega pani toime NPALS § 15¹ ettenähtud väärteo.

Kohus hoiatab tõlki KarS § 318, 321 järgi, võtab sellekohase allkirja.

Kohus selgitas 05.03.2009.a. istungil menetlusaluse isiku õigusi ja kohustusi (VTMS § 19; 98 lg 5 järgi). Kohtuväline menetleja õiguste selgitamist ei vajanud, vaid oli teadlik oma õigustest. Taandusi, taotlusi ei olnud.

Menetlusalune isik Roman Livšits kohtuistungi protokolli koostamist ei soovinud ja tunnistas end temale inkrimineeritud väärtegudes süüdi täielikult, et oli väärteoprotokollides nr AB 1028906, AB 1073722 ja AB 1096395 nimetatud ajal ja kohas viibides eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet ilma arsti ettekirjutuseta. Kahetseb ning selgitas, et praegusel hetkel on ta narkootikumide tarvitamisest loobunud.

Kohtuvälise menetleja esindaja kohtuistungi protokolli koostamist ei soovinud ja jäi protokollides toodu juurde ning leidis, et Roman Livšits’it tuleks karistada NPALS§ 151 alusel 15 päevase arestiga.

Kohus, hinnanud väärteoasjas kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü on väärtegudes tõendamist leidnud ja seda peale tema poolt süü omaksvõtuga kohtuistungil ka väärteoprotokollidega (AB 1028906, tl 1; AB 921250, tl 16; AB 1056814, tl 29); joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktidega (tl 2, 17, 30), tunnistaja ülekuulamise protokollidega (tl 5, 21, 33); kiirabikaardiga (tl 20); isikusamasuse tuvastamise õiendiga (tl 34), õiendiga toimepandud väärtegude kohta (tl 35-39) ning toimiku teiste materjalidega.

Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. Karistust raskendavad asjaolud puuduvad, karistust kergendavaks asjaoluks on süü puhtsüdamlik kahetsus. Roman Livšits’ile karistuse mõistmisel tuleb arvestada karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning lähtudes õiguskorra kaitsmise huvidest ja samuti võimalusest mõjutada Roman Livšits’it edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest, leiab kohus, et Roman Livšits’it tuleb karistada arestiga, kuna isikut on varem karistatud samasuguste väärtegude eest, kuid isik jätkab väärtegude toimepanemist, seega asub kohus seisukohale, et menetlusalune isik ei ole teinud eelnevatest karistustest vastavaid järeldusi, vaid jätkab väärtegude toimepanemist. Temale mõistetud rahatrahvid on tasumata.

Kohus juhindus Karistusseadustiku § 48, § 262; NPALS § 15¹; Väärteomenetluse seadustiku § 107- 111 sätetest.

Piret Liivo Kohtunik