4-09-2450/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Väärteoasi nr. 4-09-2450

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 05. märtsil 2009.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-09-2450 Kohtukoosseis Kohtunik Piret Liivo Tõlk Imbi Kangur-Popova Väärteoasi B.P väärteoasi NPALS § 15¹ järgi Menetlusalune isik B.P, isikukood xxx, elukoht xxx; ei tööta Kohtuvälise menetleja esindaja Põhja Politseiprefektuuri Ida politseiosakonna esindaja T Gents

RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada B.P väärteoasjas nr 2315,09,000669

NPALS § 15¹ järgi ja mõista karistuseks rahatrahv 900 (üheksasada) krooni

KarS § 66 lg 1, 3 alusel määrata rahatrahvi tasumine ositi 6 kuu

jooksul, arvates kohtuotsuse jõustumisest, kohustades B.P tasuma riigituludesse igakuiselt 150.00 krooni.

Rahatrahv tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pangas või nr 221023778606 Swedbankis.

Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100064939 ja selgitus: B.P, 1-09-2450, rahatrahv.

Välja mõista B.P-lt

väärteomenetluse kulud: joobeseisundi meditsiiniline tuvastamine summas 300.00 krooni.

Menetluskulud kanda Rahandusministeeriumi arvele nr

10220034800017 SEB Pangas või arvele nr 221023778606

Swedbankis, maksekorraldusse märkida viitenumber

2800049777 ja selgitus: B.P,

4-09-2450,

ekspertiisikulud. Kviitung tasumise kohta esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kuriteoasjade kantseleisse.

2

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna

Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest

Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates

kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva

jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav.

Väärteoasja arutamisel tegi kohus kindlaks:

Põhja Politseiprefektuuri Ida politseiosakonna poolt on 23.01.2009.a. koostatud väärteoprotokoll AB

1096739 selle kohta, et B.P 23.01.2009.a. kella 19:20 ajal, viibides Tallinnas Xxx, oli

eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet ilma arsti ettekirjutuseta, millega pani toime NPALS § 15¹ ettenähtud väärteo.

Kohus hoiatab tõlki KarS § 318, 321 järgi, võtab sellekohase allkirja.

Kohus selgitas 05.03.2009.a. istungil menetlusaluse isiku õigusi ja kohustusi (V™S § 19; 98 lg 5 järgi). Kohtuväline menetleja õiguste selgitamist ei vajanud, vaid oli teadlik oma õigustest. Taandusi, taotlusi ei olnud.

Menetlusalune isik B.P kohtuistungi protokolli koostamist ei soovinud ja tunnistas end

temale inkrimineeritud väärteos süüdi täielikult, et oli väärteoprotokollis nr AB 1096739 nimetatud

ajal ja kohas viibides eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet ilma arsti

ettekirjutuseta. Kahetseb ning selgitas, et praegusel hetkel on ta narkootikumide tarvitamisest loobunud. Palub aresti mitte määrata, kuna käesoleval hetkel kasvatab väikest last.

Kohtuvälise menetleja esindaja kohtuistungi protokolli koostamist ei soovinud ja jäi protokollis toodu juurde ning leidis, et B.P tuleks karistada NPALS§ 15

1 alusel rahatrahviga.

Kohus, hinnanud väärteoasjas kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü on

väärteos tõendamist leidnud ja seda peale tema poolt süü omaksvõtuga kohtuistungil ka

väärteoprotokolliga AB 1096739 (tl 1); joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktiga (tl 5),

tunnistaja ülekuulamise protokolliga (tl 4); isikusamasuse tuvastamise õiendiga (tl 2), õiendiga toimepandud väärtegude kohta (tl 8-9) ning toimiku teiste materjalidega.

Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. Karistust raskendavad asjaolud puuduvad, karistust

kergendavaks asjaoluks on süü puhtsüdamlik kahetsus. B.P-le karistuse mõistmisel tuleb

arvestada karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning lähtudes õiguskorra kaitsmise

huvidest ja samuti võimalusest mõjutada B.P edaspidi hoiduma süütegude

toimepanemisest, leiab kohus, et B.P on isikut võimalik karistada rahatrahviga.

Menetlusalune isik on kinnitanud, et enam ta narkootikume ei tarvita, ta kasvatab last ja püüab tasuda ka eelnevad rahatrahvid ning on asunud paranemise teele.

Kohus juhindus Karistusseadustiku § 48, § 262; NPALS § 15¹; Väärteomenetluse seadustiku § 107- 111 sätetest.

Piret Liivo Kohtunik

3