4-09-445/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

4-09-451

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 11. veebruaril 2009.a Tallinnas Väärteoasja number 4-09-445 (2315,08,017036) Kohtunik Sten Lind Kohtuistungi sekretär

Kertu Hanni

Väärteoasi Jüri Hodonjonoki väärteoasi NPALS § 151 järgi Menetlusalune isik: Jüri Hodonjonok (ik 37404230245; Eesti Vabariigi kodanik, elukoht xxx, töökoht puudub) Kohtuväline menetleja Esindaja Tõnis Gents RESOLUTSIOON Juhindudes VTMS § 107 lg 1 p 1, § 109-§ 111 ja § 113 Kohtunik otsustas:

1. Tunnistada Jüri Hodonjonok NPALS § 151 järgi süüdi ning mõista karistuseks arest 8 (kaheksa) päeva. 2. Aresti kandmise kohaks on Tallinna Arestimaja (Tallinn, Rahumäe 6) ja aresti kandmise alguseks on isiku arestimajja ilmumise päev või isiku kinnipidamise päev. Jüri Hodonjonokil ilmuda arestimajja karistuse kandmiseks hiljemalt 2. märtsil 2009. a. Arestimajja mitteilmumisel kohaldada Jüri Hodonjonoki suhtes sundtoomist. 3. Välja mõista Jüri Hodonjonokilt riigituludesse menetluskulu ekspertiisitasu joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise eest summas 270.- krooni. Ekspertiisitasu tasuda Rahandusministeeriumi arvele nr. 10220034800017 SEB pank või 221023778608 Swedbank, viitenumber 2800049777.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest (hiljemalt 26. veebruaril 2009. a). Apellatsioon tuleb esitada

Harju Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule kirjalikult teatada seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest (hiljemalt 17. veebruaril 2009. a).

Jüri Hodonjonokile on koostatud väärteoprotokoll nr AB 1043399 selle kohta, et ta 20. detsembril 2008. a oli tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet ilma arsti ettekirjutuseta. Kohtuväline menetleja edastas väärteoasja materjalid Harju Maakohtule, leides, et põhjendatud on menetlusaluse isiku karistamine arestiga. Kohtuistungil kohtuvälise menetleja esindaja leidis, et isiku karistamine arestiga on põhjendatud, kuna varasemad trahvid on tasumata.

Menetlusalune isik kohtuistungile ei ilmunud. Toimikus oleva väljastusteate kohaselt on kohtukutse antud kätte tema elukaaslasele, mistõttu oli menetlusalune isik kohtuistungi toimumisest teadlik. Kohtuvälises menetluses on menetlusalune isik andnud ütlusi selle kohta, et tarvitas „valget hiinlast“. Narkootilise aine tarvitamist tõendab ühtlasi joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise akt, mille kohaselt oli J. Hodonjonokil fentanüülist tingitud joove. Seega on tõendatud väärteoprotokollis kirjeldatud teo toimepanemine. Karistuse mõistmisel võtab kohus arvesse, et J. Hodonjonokit on varem väärteokorras korduvalt karistatud, mistõttu on põhjendatud J. Hodonjonoki karistamine arestiga 8 päeva.

Sten Lind Kohtunik