4-09-1567/3 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Indrek Saar Kohtuistungi sekretär Aivi Meister Määruse tegemise aeg ja koht 18. veebruar 2009 Rapla Väärteoasja number 4-09-1567 Väärteoasi Kohtutäitur Õnne Pajuri avaldus Alar Suurmägile asenduskaristuse määramiseks.

Menetlusosalised ja nende esindajad Pärnu tööpiirkonna kohtutäitur Õnne Pajur (asukoht Tallinna mnt 30-24 79512 Rapla).

Võlgnik Alar Suurmägi (isikukood 39003200313, elukoht xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx).

RESOLUTSIOON

Asendada 31. augustil 2007 Lääne Politseiprefektuuri Rapla politseijaoskonna juhtivkonstaabel Anti Šapkini poolt Alar Suurmägile liiklusseaduse § 741 lg 2 alusel määratud rahatrahv 170 trahviühikut arestiga 17 (seitseteist) päeva.

Karistuse algust arvestada 13. aprillist 2009 k.a.

Koopia määrusest saata kohtutäitur Õnne Pajurile ja Alar Suurmägile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib kohtumenetluse pool 10 päeva jooksul, arvates määruse tegemise päevast, esitada maakohtu kaudu määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule.

Asjaolud ja kohtu seisukoht

Alar Suurmägi on karistatud 31. augustil 2007 Lääne Politseiprefektuuri Rapla politseijaoskonna

juhtivkonstaabel Anti Šapkini poolt liiklusseaduse § 741 lg 2 alusel rahatrahviga 170 trahviühikut, s.o 10 200 krooni. Esmane täitekutse saadeti 31. oktoobril 2007.

Trahv on täielikult tasumata. Kohtutäitur Õnne Pajuri menetluses on A. Suurmäe kohta viis täiteasja kogusummas 24 742,43 krooni. Võlgnik ei oma ametlikku töökohta, kinnisega vallasvara, sõidukeid, ta ei ole ettevõtja ega saa pensioni. 30. jaanuaril 2009 on A. Suurmäe kohta esitatud üks asenduskaristuse määramise avaldus summas 10 200 krooni. Võttes arvesse võlgniku suutmatust rahatrahvi ise tasuda, on kohtutäitur esitanud taotluse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1.

Alar Suurmägi tunnistab tasumata trahvi ja nõustub selle asendamisega, kuid soovib kanda aresti osade kaupa. Ta võtab omaks, et on kohtutäituri poolt saadetud täitmisteated kätte saanud ja natuke ka trahve maksnud.

Kohus leiab, et antud juhul on karistuse asendamine otstarbekas, kuna võlgnik ei ole rahatrahvi tasumiseks midagi teinud ja puuduvad võimalused sissenõude pööramiseks tema varale. Mõjuvaid põhjuseid rahatrahvi tasumata jätmiseks ei ole, samuti puuduvad aresti kohaldamist välistavad asjaolud. Karistusseadustiku § 72 lg 2 kohaselt vastab kümnele trahviühikule üks päev aresti. Seega vastab Alar Suurmägile määratud rahatrahvile 17 päeva aresti.

Indrek Saar Kohtunik