4-09-913/1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R US

19. veebruaril 2009. a Tallinnas Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kohtunik Sten Lind, vaadanud läbi Mihhail Boiko kaebuse Põhja Politseiprefektuuri Kesklinna politseiosakonna 28. oktoobri 2008. a otsuse peale väärteoasjas nr 2316,08,009723,

t u v a s t a s: Mihhail Boikot (ik:38505280442; elukoht: xxx) on väärteoasjas nr 2316,08,009723 Põhja Politseiprefektuuri Kesklinna politseiosakonna 28. oktoobri 2008. a otsusega karistatud KarS § 218 lg 1 järgi rahatrahviga 10 trahviühikut, s.o 600 krooni. Mihhail Boiko esitas kohtule eelnimetatud otsuse vaidlustamiseks kaebuse, mis on kohtusse saabunud 21. jaanuaril 2009. a. Kaebuses märgitakse, et kaebuse esitaja sai kaebusest teada alles 2009. a jaanuaris (kaebuses on otsusest teada saamise ajana märgitud nii 3. jaanuar 2009. a kui 6. jaanuar 2009. a) ning taotletakse kaebuse esitamise tähtaja ennistamist.

Kohus leiab, et kaebuse esitamise tähtaeg tuleb jätta ennistamata. Kaebuses ei ole põhjendatud, miks isik sai 28. oktoobril 2008. a otsusest teada alles 2009. a jaanuaris. Väärteomenetluse seadustik ei näe ette kohtuvälise menetleja otsuse saatmist menetlusalusele isikule. Selle asemel teavitatakse menetlusalust isikut sellest, millal on otsus kohtuvälise menetleja juures kättesaadav (VTMS § 70 lg 4 ja 5). Kohtuvälise menetluse materjalide hulgas oleval väärteoprotokollil on menetlusaluse isiku allkiri selle kohta, et ta on väärteoprotokolliga tutvunud 29. oktoobril 2008. a. Samuti on väärteoprotokollis märgitud, et kohtuvälise menetleja lahend on kohtuvälise menetleja juures kättesaadav alates 29. oktoobrist 2008. a. Nimetatud andmed on olemas ka kaebusele lisatud väärteoprotokolli koopial. Seega on Mihhail Boikot informeeritud sellest, millal on väärteoasjas tehtav lahend kohtuvälise menetleja juures kättesaadav. Kaebuse esitaja ei ole esitanud põhjendusi selle kohta, miks tal ei olnud võimalik otsusega tutvuda enne jaanuari 2009. a. VTMS § 118 lg 2 p 1 kohaselt teeb maakohus kaebuse läbi vaatamata jätmise määruse, kui kaebus on esitatud pärast tähtaja möödumist ja kohus jätab kaebuse esitamise tähtaja ennistamata. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes VTMS § 114 lg 4, § 117 lg 1 p 1, 2, § 118 lg 2 p 1 ning § 192 ja § 193, kohtunik m ä ä r a s:

Jätta kaebuse esitamise tähtaeg ennistamata ja Mihhail Boiko kaebus Põhja Politseiprefektuuri Kesklinna politseiosakonna 28. oktoobri 2008. a tehtud otsuse peale väärteoasjas nr 2316,08,009723 läbi vaatamata.

Määruse koopiad saata kaebuse esitajale ja kohtuvälisele menetlejale. Kohtumenetluse pool või kolmas isik võib määruse peale esitada määruskaebuse kümne päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule.

Sten Lind Kohtunik

Väärteoasi nr 4-09-913