2-16-17612/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiia Mõtsnik Määruse tegemise aeg ja koht 22. detsember 2016.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-17612 Tsiviilasi OÜ XXXXsundlõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Puudutatud isik I: OÜ XXXX(registrikood XXXX, asukoht XXXX) Puudutatud isiku I seaduslik esindaja: juhatuse liige XXXX (e-post XXXX) Puudutatud isik II (osanik): XXXXOÜ (registrikood XXXX, asukoht XXXX) Puudutatud isiku II seaduslik esindaja: juhatuse liige XXXX(e-post XXXX) Puudutatud isik III (osanik): XXXXOÜ (registrikood XXXX, asukohtXXXX) Puudutatud isiku III (osanik) seaduslik esindaja: juhatuse liige XXXX (e-post XXXX) Menetlustoiming Sundlõpetamine likvideerimismenetlust läbi viimata RESOLUTSIOON 1. Sundlõpetada OÜ XXXX. 2. Kustutada registrist OÜ XXXX. 3. Määrus saata teadmiseks puudutatud isikutele ning täitmiseks Tartu Maakohtu registriosakonnale. 4. Menetluskulud jätta OÜ XXXX kanda.

Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Asjaolud Tartu Maakohtu registriosakond edastas 22.11.2016 kohtule OÜ XXXX dokumendid tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 595 lg 2 p 5 alusel, et algatada menetlus lähtudes

äriseadustiku (ÄS) § 203 lg 1 p 1 alusel sundlõpetamise otsustamiseks, kuna äriühingu netovara ei vasta ÄS § 136 sätestatud nõuetele. Kohus algatas 25.11.2016 määrusega sundlõpetamise ja andis sundlõpetamise aluseks oleva puuduse kõrvaldamiseks või likvideerija nimetamiseks tähtaja. Ühtlasi määras kohus tasumisele tagatise, kui juhatuse liige ise ei soovi likvideerijaks hakata. Kohtu määratud tähtajaks pole makstud tagatist ega kõrvaldatud puudusi. Kohtumääruse põhjendused Kohus, tutvunud dokumentaalsete tõenditega, leiab, et OÜ XXXX tuleb registrist kustutada. Kohus märgib, et registripidaja on andnud OÜ-le XXXX tähtaja tarvitusele võetud abinõude kohta otsuse esitamiseks. Kohtule esitatud äriregistri toimikust ja registriosakonna kaaskirjast nähtub, et sundlõpetamishoiatus on osaühingule tehtud seetõttu, et kõrvaldamata on netovara puudused, mis ilmnesid alates 2008. a majandusaasta aruannetest.

Äriseadustiku (ÄS) § 136 järgi peab osaühingu osakapitali suurus olema vähemalt 2 500 eurot. Kooskõlas ÄS § 176 peavad osanikud võtma vastu ühe vastavas paragrahvis nimetatud otsustest, kui osaühingul on netovara vähem kui pool osakapitalist. ÄS § 203 lg 1 p 1 alusel lõpetatakse osaühing kohtumäärusega, kui osanikud ei ole vastu võtnud lõpetamise otsust, kui selle vastuvõtmine oli seaduse või põhikirja alusel kohustuslik, samuti juhul, kui osanikud ei ole vastu võtnud ühtegi §-s 176 ettenähtud otsust või kui §-s 176 nimetatud otsuste tegemiseks ei ole osanike koosolekut kokku kutsutud. ÄS § 203 lg 2 alusel võib kohus sundlõpetamise otsustada omal algatusel. Kooskõlas ÄS § 204 lg 3 loetakse osaühing sundlõpetatuks alates lõpetamise kande tegemisest äriregistrisse. Sundlõpetamine jõustub kohtulahendi jõustumisega. ÄS § 205 sätestab, et osaühingu lõpetamisel toimub selle likvideerimine (likvideerimismenetlus), kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Kooskõlas TsMS § 604 lg 2 võib kohus määrata, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida ja juriidiline isik kustutatakse registrist. Kuivõrd OÜ-le XXXX ei ole õnnestunud määrata likvideerijat ning ei ole algatatud ka OÜ XXXX pankrotimenetlust, leiab kohus, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida ja OÜ XXXX kustutatakse registrist.

TsMS 606 lg 1 järgi käesolevas peatükis nimetatud määrused kehtivad ja kuuluvad täitmisele alates edastamisest juriidilisele isikule.

TsMS § 172 lg 6 alusel juriidilise isiku sundlõpetamise menetluse ning juriidilise isiku juhatuse ja nõukogu asendusliikme, audiitori, erikontrolli läbiviija ja likvideerija määramise ja sellega seotud menetluse kulud kannab juriidiline isik. Kohus jätab menetluskulud OÜ XXXX kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Mõtsnik kohtunik