4-16-6091/30 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

4-16-6091

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 20.12.2016. a, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1, Tartu Väärteoasja number 4-16-6091 Kohtunik Madis Kägu Kohtuistungi sekretär Ragne Põldaru Taotlus Lõuna Prefektuuri taotlus asenduskaristuse kohaldamiseks B.E-le Kohtutäitur Jane Rumjantseva Süüdlane B.E (ik XXX; elukoht: XXXX) RESOLUTSIOON Juhindudes VTMS § 211 lg 3 kohus määras:

jätta rahuldamata Lõuna Prefektuuri taotlus B.E-le 31.05.2013. a otsusega väärteoasjas nr 2780,13,001532 määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Menetlus lõpetada.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates kohtumääruse tegemisest. Määruskaebus esitatakse Tartu Maakohtule.

Asjaolud

Kohtutäitur Jane Rumjantseva menetluses on Lõuna Prefektuuri 31.05.2013. a otsuse täitmine väärteoasjas nr 2780,13,001532, millega on B.E-le määratud rahatrahv 80 eurot (täiteasi nr 189/2013/939). Lõuna Prefektuur esitas 18.08.2016. a kohtutäituri ettekande alusel taotluse B.E suhtes asenduskaristuse kohaldamiseks, kuna trahv oli täielikult tasumata.

2(2) Kohus määras Lõuna Prefektuuri taotluse menetlemise ajaks 21.09.2016. a kell 11.30. B.E kohtuistungile ei ilmunud. Seejärel on kohus prefektuuri taotluse menetlemiseks korduvalt istungeid määranud: 04.10.2016. a kell 10.30, 20.10.2016. a. kell 9.30, 04.11.2016. a kell 10.00 ja 16.11.2016. a kell

14.00. B.E ei ole kohtuistungitele ilmunud ja sundtoomise määruste alusel ei ole politseil õnnestunud B.E-d kohtusse toimetada. 16.11.2016. a teatas prefektuur kohtule, et B.E ei ela XXXX linnas aadressil

XXXX. Samuti ei tea B.E asukohta tema ema, kes elab XXXX 19.12.2016. a seisuga on B.E trahvist ära tasunud 60 eurot, tasumata on 20 eurot. 20.12.2016. a kohtuistungile B.E ei ilmunud ning temaga ei ole võimalik ühendust saada.

Kohtu seisukoht

VTMS § 211 lg 11 kohaselt lahendab maakohus rahatrahvi asendamise arestiga või üldkasuliku tööga süüdlase osavõtul. VTMS § 211 lg 3 sätestab, et kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

B.E ei ole ilmunud Lõuna Prefektuuri taotluse menetlemiseks määratud istungitele. Samuti ei ole tulemust andnud korduv sundtoomise kohaldamine. Tema reaalne eluja asukoht on nii kohtule kui ka politseile teadmata. Kohtule teadaoleval telefoninumbril ei ole võimalik temaga ühendust saada. Kohtumenetluse vältel, mis on kestnud juba üle 4 kuu on B.E trahvist ära tasunud 60 eurot.

Eeltoodu alusel tegi kohus kindlaks, et hoolimata sellest, et käesolevaks ajaks on trahvist tasumata veel 20 eurot, ei ole edasine prefektuuri taotluse menetlemine põhjendatud. Ressurss, mis on senini kulunud B.E-ga ühenduse saamiseks ning mis kuluks selleks ka tulevikus, ei ole proportsionaalne trahvi tasumata osa suurusega. Arvestada tuleb sedagi, et KarS § 72 lg 2 kohaselt ei ole trahvi tasumata osa asendamine arestiga enam võimalik. Seetõttu tuleb Lõuna Prefektuuri taotlus asenduskaristuse kohaldamiseks jätta rahuldamata ning menetlus käesolevas asjas lõpetada.

Madis Kägu kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/