1-16-1657/21 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-16-1657

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 22.12.2016. a Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Kriminaalhooldusasja nr 1-16-1657

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Kohtuistungi sekretär Galina Kovaljova

Tõlk Zemfira Lampmann

Kriminaalhooldusametnik

Maarja Mägi

Taotluse sisu

- Tallinna Vangla Ida Harju kriminaalhooldusosakonna

kriminaalhooldusametniku Sirje Silmato erakorraline

ettekanne I.R-i suhtes tehtud kohtuotsuse täitmisele pööramiseks

Kriminaalhooldusalune süüdimõistetu I.R

(ik: XXX; elukoht: XXXX)

Kohtuistungi toimumise aeg, koht 15.12.2016. a, Tallinn Liivalaia kohtumaja, avalik kohtuistung

RESOLUTSIOON

KarS § 74 lg 4 alusel jätta rahuldamata Tallinna Vangla Ida-Harju

kriminaalhooldusosakonna ametniku taotlus I.R-ile Harju Maakohtu 22.03.2016. a kohtuotsusega nr 1-16-1657 mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks.

Määrus väljastada süüdimõistetule I.R-ile , Põhja Ringkonnaprokuratuurile ja Ida- Harju kriminaalhooldusosakonnale.

Edasikaebamise kord

2

Määruse peale võib esitada 15 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1. Harju Maakohtu 22.03.2016. a kohtuotsusega 1-16-1657 tunnistati I.R süüdi

KarS § 4231

; § 424 järgi ja karistati teda KrMS § 238 lg 2 alusel 1 aasta ja 4-kuulise

vangistusega. KarS § 74 lg 1, 2, 3 järgi määrati, et mõistetud vangistusest tuleb koheselt ärakanda 6 kuud vangistust, mille kandmise alguseks loeti KarS § 68 lg 1 alusel 15.01.2016.

a. Ülejäänud vangistus pikkusega 10 kuud jäetakse täitmisele pööramata 3-aastase katseaja jooksul, kui I.R ei pane selle aja kestel toime uut kuritegu ja täidab talle katseajal määratud kontrollnõudeid ja kohustusi kriminaalhooldaja järelevalve all. KarS § 75 lg 2 p 21 ,

5, 8 alusel kohustati I.R mitte omama või tarvitama narkootilisi või

psühhotroopseid aineid, alluda sõltuvusravile hiljemalt 1 kuu jooksul arvates tema

kinnipidamisasutusest vabanemisest ning osaleda sotsiaalprogrammis. Kohtuotsus jõustus 20.05.2016. a.

2. Harju Maakohtu 14.12.2016. a kohtuotsusega 1-16-10732 tunnistati I.R süüdi KarS § 184 lg 1 järgi ja mõisteti talle KarS § 68 lg 1, KarS § 65 lg 2 alusel karistuseks 1 aasta

11 kuud ja 29 päeva vangistust. KarS § 69 kohaldades asendati mõistetud vangistus

üldkasuliku tööga 719 tundi, mille tegemise tähtajaks määrati 24 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohustati I.R üldkasuliku töö tegemise ajal täitma KarS § 75 alusel määratud kontrollnõudeid ja kohustusi.

Kriminaalhooldusametnik esitas 07.12.2016. a Harju Maakohtule erakorralise ettekande, milles ta taotleb I.R-ile Harju Maakohtu 22.03.2016.a kohtuotsusega nr 1-16-1657

mõistetud karistuse täitmisele pööramist, kuna isik rikkus talle kohtuotsusega pandud

käitumiskontrolli nõudeid. Erakorralise ettekande kohaselt rikkus kriminaalhooldusalune kohustust - käitumiskontrolli ajal mitte omada või tarvitada narkootilisi aineid. I.R-i

suhtes on menetluses juba uus kriminaalasi KarS § 184 lg 1 järgi kuriteo toimepanemises, milles teda süüdistatakse eeluurimisel täpselt tuvastamata ajast alates tegeles suures koguses

narkootilise aine fentanüüli ebaseadusliku käitlemisega (omamise ja valdamisega). 28.09.2016. a tuvastamata kohas ja isikult kokku 0,183 grammi narkootilist ainet fentanüüli

sisaldavat pulbrit. Osa nimetatud ainest hoidis ta enda juures kuni 28.09.2016. a, mil ta

Tallinnas, Vilde tee 98 asuva maja juures kahtlustatavana kinni peeti ning tema juurest 2 fooliumvoldikut leiti. Nimetatud fooliumvoldikud sisaldasid kokku 0,053 grammi narkootilist

ainet fentanüüli sisaldavat pulbrit, kus puhast fentanüüli 0,0039 grammi. Vahetult enne kinnipidamist viskas ta maha veel 5 tk fooliumvoldikut, mis sisaldasid kokku 0,13 grammi narkootilist ainet fentanüüli sisaldavat pulbrit, kus puhast fentanüüli 0,0090 grammi. Samuti KarS § 75 lg 2 p 5 kohaselt määrati I.R-ile kohustus käitumiskontrolli ajal

alluda sõltuvusravile. Raviga tuleb alustada hiljemalt 1 kuu jooksul arvates I.R-i

kinnipidamisasutusest vabanemist. 01.12.2016. a vastas XXXXi Haigla AS peaarst

kriminaalhooldusametniku järelepäringule, et I.R viibis psühhiaater XXXX vastuvõtul 26.08.2016. a, uriiniproovi sõeluuringus oli fentanüül positiivne. Hiljem ei ole ta

vastuvõtule pöördunud. Kriminaalhooldusametnikule kriminaalhooldusalune valetas, et ta käis dr A. Kardakovi vastuvõtul ka 22.09.2016. a, 19.10.2016. a ning 09.11.2016. a annab psühhiaater A. Kardakov tõendi ravi kohta.

KarS § 75 lg 2 p 8 alusel määrati I.R-ile käitumiskontrolli ajal kohustus osaleda

sotsiaalprogrammis. Alates 10.08.2016. a alustas kriminaalhooldusametnik

3

kriminaalhooldusalusele „Õige hetk“ sotsiaalprogrammi läbiviimist. Programmi 13-st kohtumisest on toimunud 6. Praeguseks on sotsiaalprogrammi läbiviimine katkestatud, kuna alates 10.11.2016. a ei ole I.R kriminaalhooldusosakonda ilmunud. I.R ei

järgi KarS § 75 lg 1 p 2 kontrollnõuet: ei ilmu alates 10.11.2016. a kuni käesoleva ajani

Tallinna Vangla Ida-Harju kriminaalhooldusosakonda registreerima. Kuna I.R ei

täida krimaalhooldusametniku arvamuse kohaselt kriminaalhooldust nõuetekohaselt, siis ei ole võimalik tema suhtes kriminaalhooldust läbi viia.

Kriminaalhooldusametnik

loobus kohtuistungil I.R-ile mõistetud karistuse

täitmisele pööramisest, kuna kriminaalhooldusaluse suhtes on tehtud juba uus kohtuotsus, millega on talle eelmise kohtuotsuse mõistetud karistus täitmisele pööratud.

Kriminaalhooldusalune taotles kohtuistungil eelviimase kohtuotsuse järgi ärakandmata karistuse mitte täitmisele pööramist, kuna seda on tema viimase kohtuotsusega juba tehtud.

KarS § 74 lg 4 kohaselt, kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata

täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

Kohus, kohtuistungil ärakuulanud kriminaalhooldaja ja kriminaalhooldusaluse seisukohad ning tutvunud esitatud kriminaalhooldusmaterjalidega ning Harju Maakohtu kriminaalasjaga nr 1-16-1657 ja Harju Maakohtu kriminaalasjaga nr 1-16-10732 tuvastas, et I.R on Harju Maakohtu 14.12.2016. a kohtuotsusega süüdi tunnistatud ning vastavalt KarS § 65 lg 2 alusel mõisteti talle liitkaristuseks 1 aasta 11 kuud ja 29 päeva vangistust. Kohtu hinnangul ei ole otstarbekas veelkord pöörata täitmisele I.R-ile mõistetud karistust, kuna Harju Maakohtu 14.12.2016. a kohtuotsusega on seda juba tehtud.

Lähtudes eeltoodust, jätab kohus Ida-Harju kriminaalhooldusosakonna ametniku taotluse I.R-i

suhtes temale Harju Maakohtu 22.03.2016. a kohtuotsusega mõistetud ja

ärakandmata vangistuse täitmisele pööramata, kuna Harju Maakohtu 14.12.2016. a

kohtuotsusega nr 1-16-10732 on juba suurendatud I.R-i karistust Harju Maakohtu

22.03.2016. a kohtuotsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse – 10-kuulise vangistuse võrra.

Tatjana Bogdanova täitmiskohtunik /allkirjastatud digitaalselt/