2-15-17390/20 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S K O H T U M Ä Ä R U S Kompromissi kinnitamine Määruse tegemise aeg ja koht Viljandi kohtumaja 22. detsember 2016 Tsiviilasi nr 2-15-17390 Axpo Kompogas Engineering AG hagi AS VMT Ehitus vastu kahju hüvitamise nõue Määruse tegija kohtunik Silvi Maiste Hageja Axpo Kompogas Engineering AG (registrikood CHE- 452.723.177, aadress Parkstrasse 23, CH-5401, Baden, Šveitsi Konföderatsioon) Hageja lepingulised esindajad Vandeadvokaat Aet Bergmann Vandeadvokaat Margus Sorga (bnt attorneys-at-law Advokaadibüroo OÜ, registrikood 11276509, aadress Tatari 6, Tallinn, 10116, e-post: aet.bergmann@bnt.eu) Kostja AS VMT Ehitus (registrikood 10215641, aadress Reinu tee 27, Viljandi, 71010) Kostja lepingulised esindajad Vandeadvokaat

Urmas

Volens

(e-post: urmas.volens@sorainen.com) Vandeadvokaat

Kristjan

Tamm

(e-post: kristjan.tamm@sorainen.com) (Advokaadibüroo SORAINEN AS, registrikood 10876331, aadress Pärnu maantee 15, 10141) RESOLUTSIOON

1. Võtta menetlusse Axpo Kompogas Engineering AG ja AS VMT Ehitus kompromissleping tsiviilasjas nr 2-15-17390 ja kinnitada kompromiss alljärgnevatel tingimustel:

1.1 Kostja tasub hagejale 170 000 (ükssada seitsekümmend tuhat) eurot seitsme pangapäeva jooksul alates käesolevat kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest. Kohustus loetakse täidetuks, kui nimetatud summa on selleks päevaks laekunud saaja järgmisele pangakontole: - saaja: Axpo Kompogas Engineering AG; - arveldusarve: CH6700700130008141002, BIC (SWIFT): ZKBKCHZZ80A (Zuercher Kantonalbank); - selgitus: project Trittau, compensation for damage.

1.2 Punktis 1.1 nimetatud summa nõuetekohasel tasumisel loobuvad pooled teineteise vastu mistahes nõuetest, mis tulenevad Trittau biogaasi tootmisjaama ehitamise lepingust või selle võimalikust rikkumisest.

1.3 Kui kostja ei tasu summat tähtaegselt, siis kohaldub viivis 0,1% päevas.

1.4 Pooled kinnitavad, et on teadlikud, et vastavalt TsMS § 432 sätestatule ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

1.5 Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-15-17390.

3. Määruse jõustumisel tagastada Riigi Tugiteenuste Keskusel hagejale pool tasutud riigilõivust, s.o 1700 (üks tuhat seitsesada) eurot (saaja: bnt attorneys-at-law Advokaadibüroo OÜ; arveldusarve: EE252200221032316509).

4. Saata määruse koopia menetlusosalistele ja nende esindajatele ning jõustumisel Riigi Tugiteenuste Keskusele. Selgitused

5. TsMS § 660 lg 1 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

6. Kompromissi kohaselt TsMS § 661 lg 4 alusel pooled lühendavad määruskaebuse esitamise võimalust 1 päevale.

7. TsMS § 187 lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja menetluses on tsiviilasjas nr 2-15-17390 Axpo Kompogas Engineering AG hagi AS VMT Ehitus vastu kahju hüvitamise nõudes.

21.12.2016 esitasid pooled kohtule kompromissi kinnitamiseks. Kohtu põhjendused Vastavalt TsMS § 486 lg 4 kohus menetleb kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused (TsMS § 430 lg 1). Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks (TsMS § 430 lg 2). Kompromiss kehtib täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse (TsMS § 430 lg 5). Kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset tõestamist (TsMS § 430 lg 6). Kompromissi saab pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada (TsMS § 430 lg 9). Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Kohus ei leidnud kompromisslepingu tingimustes asjaolusid, mis oleks vastuolus TsMS § 430 lgs 3 sätestatuga. Kohus leiab, et eelosundatud sätete alusel tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti (TsMS § 168 lg 3).

TsMS § 661 lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on avaldanud, et lühendavad määruskaebuse esitamise võimalust 1 päevale. Pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi (TsMS §

150 lg 2 p 1). Hageja poolt hagiavalduselt tasutud riigilõivust kokku summas 3400 eurot tuleb Riigi Tugiteenuste Keskusel TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel poolte vahel sõlmitud kompromissi tõttu määruse jõustumisel tagastada pool, s. o 1700 eurot. Riigilõiv tuleb kompromissi alusel tagastada bnt attorneys-at-law Advokaadibüroo OÜ-le (arveldusarve: EE252200221032316509). /allkirjastatud digitaalselt/ Silvi Maiste Kohtunik