1-16-10839/4 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-16-10839 Lk 1 / 4

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

22. detsember 2016, Pärnu Maakohtu Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-10839 Kohtukoosseis Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretär Evi Goldschmidt Prokurör Elle Keemann Kriminaalasi Ilja Mitrovski süüdistuses KarS § 184 lg 1 järgi kokkuleppemenetluse korras Süüdistatav Ilja Mitrovski

Eluvõi asukoht ja aadress: xxx isikukood või sünniaeg:

36010225727 Kodakondsus:

xx Haridus:

xxx Emakeel:

xxxx Töökoht või õppeasutus:

xxx Karistatus:

xxx

RESOLUTSIOON xxxx Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus o t s u s t a s :

1. Süüdi tunnistada Ilja Mitrovski KarS § 184 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust. KarS § 68 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg alates 28.09.2016 kuni 30.09.2016, s.o 3 päeva karistusaja hulka ning lugeda kandmisele kuuluvaks karistuseks 1 (üks) aasta, 11 (üksteist) kuud ja 27 päeva vangistust.

KarS §-le 74 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui Ilja Mitrovski ei pane kahe aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab KarS § 75 kontrollnõudeid ja § 75 lg 2 p 2´ kohustust mitte omada ja tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid.

1-16-10839 Lk 2 / 4

(1) Käitumiskontrolli ajal on süüdimõistetu kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 1 p 1 kohaselt on katseajal tema kohtu poolt määratud elukohaks kohtuotsuse ankeetandmetes märgitud elukoht. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev.

2. Menetluskulud

Välja mõista Ilja Mitrovskilt menetluskuludena riigituludesse KrMS § 173 lg 2 alusel sundraha 1075 eurot, ekspertiisi tegemise kulud 84 eurot ja tasu riigi õigusabi eest 120 eurot, kokku 1279. KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades isiku majanduslikku seisundit, võimaldada menetluskulude tasumine 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99916700093179. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

4. Tõkendit ei ole kohaldatud.

5. Asitõendid: KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel hävitada: Pakend nr 1 – 28.09.2016 ära võetud mängujänes; Pakend nr 2 – ekspertiisist tagastatud pakendid; Ekspertiisiobjektideks olnud narkootiline aine (on jäetud vastavalt narkootilise ja psühhotroopse ainete ning nende lähteainete seadusele EKEI keemiaosakonda hoiul).

5.1. Konfiskeerida KarS § 83 lg 1 alusel Ilja Mitrovskilt ära võetud ning PPA kontole kantud

60 eurot.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on

1-16-10839 Lk 3 / 4

kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK

Käesolevas kriminaalasjas süüdistatakse Ilja Mitrovskit selles, et tema 28.09.2016 valdas ebaseaduslikult kriminaalmenetluses tuvastamata isiku käest omandatud 242,80 grammi narkootilist ainet xxx), mille THC sisaldus oli 8,6%. Nimelt peatati 28.09.2016 kell 14.35 Pärnumaal Tahkuranna vallas Uulu külas asuva Uulu kaupluse parklas kinni sõiduauto Audi A6 xxx], mida juhtis Ilja Mitrovski ning kust leiti ja võeti politsei poolt ära tagaistmel asetsenud mängujänesesse peidetud kanep.

Kohtutoksikoloogiaekspert on märkinud, et kümnele isikule narkojoobe tekitamiseks piisab 7,5 grammist kanepist. Seega Ilja Mitrovski poolt ebaseaduslikult käideldud narkootilise aine kogus vastab suurele kogusele narkootilise ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lg 3 mõttes, kuivõrd on tuvastatud narkootilise aine käitlemine koguses, millest piisas narkootilise joobe tekitamiseks enam kui kümnele inimesele (joove saanuks keskmiselt 323 isikut).

Eelpool nimetatud aine – kanep, mille THC sisaldus ületab 0,2% - kuulub narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse ja Sotsiaalministri 18.05.2005.a määruse nr

73 „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 kohaselt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja ning on seaduse §

3 lg 1 järgi käitlemiseks keelatud. Nimetatud ainete käitlemiseks puudus Ilja Mitrovskil selleks õigustav luba.

Eelpool kirjeldatud narkootilise aine käitlemise asjaolud olid Ilja Mitrovskile teada ning ta eesmärgiks oli nende realiseerimine. Kuivõrd tegemist oli tema eesmärgiga, on tuvastatud Ilja Mitrovski käitumises koosseisu objektiivsete tunnuste suhtes kavatsetus.

Seega Ilja Mitrovski tahtlikult narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemisega, milleks oli aine omandamine ja selle valdamine, pani toime KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: KarS § 184 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks kahe aastast vangistust, kuid vastavalt KarS §-le 74 lg 1 ja 3 mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui Ilja Mitrovski ei pane kahe aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab KarS § 75 kontrollnõudeid ja § 75 lg 2 p 2´ kohustust mitte omada ja tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid. KarS § 68 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg alates 28.09.2016 kuni 30.09.2016 karistusaja hulka ning lugeda kandmisele kuuluvaks karistuseks üks aasta, 11 kuud ja 27 päeva vangistust.

1-16-10839 Lk 4 / 4

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Süüdistatav on ennast süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on kahetsus, raskendavaid asjaolusid ei ole.

Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 1, § 175 ja §

180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 1075 eurot, ekspertiisi tegemise kulud 84,00 eurot ja tasu riigi õigusabi eest 120 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades isiku majanduslikku seisundit, võimaldada menetluskulude tasumine 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Vastavalt kokkuleppe kuulub konfiskeerimisele ka 60 eurot.

Tsiviilhagi ei ole. Tõkendit ei ole kohaldatud.

Asitõendid KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel hävitada: pakend nr 1 – 28.09.2016 ära võetud mängujänes; pakend nr 2 – ekspertiisist tagastatud pakendid; ekspertiisiobjektideks olnud narkootiline aine, mis on jäetud vastavalt narkootilise ja psühhotroopse ainete ning nende lähteainete seadusele EKEI keemiaosakonda hoiule

/allkirjastatud digitaalselt/

Indrek Nummert Kohtunik