1-16-8907/10 · 1-16-8907/10 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-16-8907 Lk

1 / 3

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 22. detsember 2016, kohtumaja Pärnu Kuninga tänava Kriminaalasja number 1-16-8907 (16267000430) Kohtukoosseis Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretär Evi Goldschmidt Prokurör Mai Merisaar Kriminaalasi

L.Z süüdistuses KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kokkuleppemenetluse korras Süüdistatav L.Z

Elu- xxx või asukoht ja aadress:

Isikukood või sünniaeg: XXX Kodakondsus: xx Perekonnaseis: xxx

Haridus: xxx

Emakeel: xx Töökoht või õppeasutus: xx

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus o t s u s t a s :

1. 6 (kuus) Süüdi tunnistada L.Z KarS § 263 lg 1 p 1 järgi ning mõista karistuseks kuud vangistust.

KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui L.Z ei pane 1 (ühe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Katseaja alguseks lugeda k

ohtuotsuse kuupäev.

2. Rahuldada alusel kannatanu M V VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5, § 132 lg 1 ja 136 lg 1 tsiviilhagi.

Välja mõista L.Z-ilt kannatanu M V kasuks 63,56 eurot, milline kanda M V

1-16-8907 Lk

2 / 3

arveldusarvele nr xxx 3. Menetluskulud

Välja mõista L.Z-ilt riigituludesse KrMS § 173 lg 2

menetluskuludena alusel sundraha 645 eurot, isiku kohtuarstliku ekspertiisi maksumus 61 eurot ning tasu riigi õigusabi eest 72 eurot, kokku 778 eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada L.Z tasuda menetluskulud 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr:

EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is

või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr:

EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99916700084191. i, Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nim kriminaalasja number.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kannatanul on samuti õigus pärast nimetatud tähtaega anda välja mõistetud summa sissenõudmiseks täitemenetlusse. 4. . Tõkendit ei ole kohaldatud 5 eid ei ole. . Asitõend 6. Saata kohtuotsus pärast jõustumist Eesti Haigekassale.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse

lahendamise menetluses.

5 Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 1 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK

L.Z süüdistatakse selles, et tema 09.05.2016.a. kella 22.02 22.05 vahelisel ajal Pär - nus Tallinna mnt 2 juures asuvas Tallinna mnt bussipeatuses, milline on avalik koht, pani toime avaliku

korra raske rikkumise vägivallaga, rikkudes Korrakaitseseaduse § s 55 sätestatud avalikus kohas -

käitumise üldnõudeid, mis seisnes selles, et viskas M suunas kaks 0,5 l klaasist õllepudelit, V millest üks tabas kannatanut vastu näo ette kaitseks tõstetud vasaku käe rannet. Füüsilise vägivalla tulemusel L.Z põhjustas kannatanule füüsilist valu ning vasaku käe küünarluu kaugmise otsa murru koos nahamarrastuse ja pehmete kudede tursega vasaku randme piirkonnas. Seega tema,

1-16-8907 Lk

3 / 3

avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumisega, kui see on toime pandud vägivallaga, pani toime KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis

kohtus: L.Z süüdi tunnistamist KarS § 263 lg 1 p 1 järgi ning karistuseks 6 kuud vangistust, milline jätta KarS § 73 lg 1, 3 alusel täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui L.Z ei pane 1 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe

juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud

süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. nu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks tlk Kannata 4.

Süüdistatav on ennast süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad.

Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja §

180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 645 eurot, isiku kohtuarstliku ekspertiisi maksumus 61 eurot ja tasu riigi õigusabi eest 72 eurot.

Kohus rahuldab alusel kannatanu tsiviilhagi ja VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5, § 132 lg 1 ja 136 lg 1 mõistab selle välja süüdimõistetult.

Asitõendeid ei ole Tõkendit ei ole kohaldatud. .

Kohtuotsuse ärakiri edastatakse Haigekassale, kuivõrd kannatanu pöördus raviasutusse.

/allkirjastatud digitaalselt/

Indrek Nummert Kohtunik