4-09-428/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

4-09-428

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 17. veebruar 2009.a, Tallinn Väärteoasja number 4-09-428

Kohtunik Sten Lind Kohtuistungi sekretär Kertu Hanni Väärteoasi Aleksei Akramovi väärteoasi LS § 741 lg 2, § 7435 lg 1 ja LKindlS § 661 lg 1 järgi Menetlusalune isik: Aleksei Akramov (ik 37808110322; kodakondsuseta, elukoht xxx; töökoht puudub) Kohtuväline menetleja Esindaja Hannes Küünarpuu RESOLUTSIOON Juhindudes VTMS § 107 lg 1 p 1, § 109-§ 111 ja § 113 Kohtunik otsustas:

1. Tunnistada Aleksei Akramov liiklusseaduse § 741 lg 2 ja liikluskindlustuse seaduse § 661 lg 1 järgi süüdi ja mõista karistuseks arest 7 (seitse) päeva. 2. Liiklusseaduse § 7435 järgi lõpetada Aleksei Akramovi suhtes menetlus VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel. 3. Aresti kandmise kohaks on Tallinna Arestimaja (Tallinn, Rahumäe 6) ja aresti kandmise alguseks on isiku arestimajja ilmumise päev või isiku kinnipidamise päev. Aleksei Akramovil ilmuda arestimajja karistuse kandmiseks hiljemalt 1. aprillil 2009. a. Tähtajaks arestimajja mitteilmumise korral kohaldada Aleksei Akramovi suhtes sundtoomist.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsus aresti mõistmise kohta jõustub selle tegemisest. Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest (hiljemalt 4. märtsil 2009. a). Apellatsioon tuleb esitada Harju Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule kirjalikult teatada seitsme päeva jooksul

alates kohtuotsuse kuulutamisest (hiljemalt 25. veebruaril 2009. a).

Põhja Politseiprefektuur on saatnud Harju Maakohtule arutamiseks kolm Aleksei Akramovi suhtes koostatud väärteoprotokolli, leides, et A. Akramovi suhtes tuleks kohaldada aresti, kuna varasemate väärtegude eest määratud rahatrahvid on tasumata, mootorsõiduki juhtimisõigus puudub ja ta jätkab õiguserikkumiste toimepanemist. 14. detsembril 2008. a koostatud väärteoprotokolli AB 1079074 kohaselt juhtis A. Akramov samal päeval kell 12:30 Harju maakonnas Rae vallas Tallinn-Tartu-Luhamaa maanteel sõiduautot Xxx, kuigi tal oli mootorsõiduki juhtimise õigus karistusena ära võetud kuni 2. veebruarini 2009. a. Lisaks ei olnud autol nähtaval kohal algaja juhi tunnusmärke. 2. jaanuaril 2009. a koostatud väärteoprotokolli AB 1085290 kohaselt juhtis A. Akramov 2. detsembril 2008. a kell 10:25 Maardus sõiduautot XXX(reg.nr xxx), kuigi tal oli juhtimisõigus karistusena ära võetud 3. novembrist 2008. a kuni 2. veebruarini 2009. a. Ühtlasi juhtis ta autot liikluskindlustuslepingu maksuvabal perioodil ning tal ei olnud esitada mootorsõiduki omaniku kirjalikku volikirja. 4. jaanuaril 2009. a koostatud väärteoprotokolli AB 1046505 kohaselt juhtis A. Akramov samal päeval kell 22:27 Tallinnas Sõle tänaval sõiduautot Xxx(reg.nr xxx), kuigi tal oli mootorsõiduki juhtimise õigus karistusena ära võetud kuni 2. veebruarini 2009. a. Kohtuistungil taotles kohtuvälise menetleja esindaja A. Akramovi suhtes 12 päeva pikkuse aresti kohaldamist, määrates aresti kandmisele ilmumise tähtajaks 1. aprilli 2009. a. A. Akramov kohtuistungil ei osalenud, kuid väljastusteate kohaselt on kutse antud 23. jaanuaril 2009. a kätte tema emale T P .

TUVASTATUD ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT Asjaolu, et mootorsõiduki juhtimise õigus oli A. Akramovil karistusena ära võetud, on tõendatud karistusregistri väljavõttega (kanne 14.1). Mootorsõiduki juhtimine A. Akramovi poolt 14. detsembril 2008. a on tõendatud vanemkonstaabel M. Luuki koostatud sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsusega, 2. jaanuaril 2009. a vanemkonstaabel Sergei Karotamme koostatud sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsusega ja 4. jaanuaril 2009. a vanemkonstaabel Lembit Riismaa koostatud sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsusega ning tunnistaja Rainis Tiitsi kohtuvälises menetluses antud ütlustega, mille kohaselt nägi ta 4. jaanuaril 2009. a patrullis olles Sõle tänaval suunaga Paldiski mnt poole sõitmas musta BMW-d reg.nr-ga xxx. X-teest auto andmeid kontrollides selgus, et auto ühe kasutaja suhtes on liiklushuvi. Sõiduki kinnipidamisel ilmnes, et seda juhtis A. Akramov, kellel on juhtimisõigus ära võetud. Seega on kõigil kolmel juhul tõendatud LS § 741 lg 2 järgi kvalifitseeritava teo toimepanemine. Asjaolu, et A. Akramovi juhitud sõiduautol XXX puudus kehtiv liikluskindlustuse poliis, on tõendatud poliisi andmete väljavõttega (tl 3-4). Seega pani A. Akramov toime liikluskindlustuse seaduse § 661 lg 1 järgi kvalifitseeritava teo. See-eest ei ole väärteoasja materjalide hulgas tõendeid, mis kinnitaks seda, et tal oli sõiduki kasutamiseks nõutav volikirja olemasolu (s.o, et ta ei olnud registrisse kantud sõiduki kasutajana või sõidukis ei viibinud selle omanikku), ja seda, et tal volikiri puudus. Sama kehtib väite kohta, et A. Akramovi juhitud autol ei olnud nähtavas kohas algaja juhi tunnusmärke. Kohus leiab, et LS § 741 lg 2 ja LKindlS § 661 lg 1 järgi kvalifitseeritavad teod moodustavad ideaalkonkurentsi KarS § 63 lg 1 tähenduses, mistõttu tuleb mõista üks karistus, lähtudes raskemast sanktsioonist, st LS § 741 lg-st 2. Karistuse mõistmisel võtab kohus arvesse seda, et käesolev väärteoasi hõlmab kolme mootorsõiduki ilma juhtimisõiguseta juhtimise episoodi, kusjuures teod on toime pandud suhteliselt lühikese ajavahemiku jooksul. Seega eiras A. Akramov kavatsetult pidevalt

mootorsõiduki juhtimise keeldu. Lisaks on A. Akramovil ka varem mitmel korral karistatud erinevate liiklusalaste väärtegude eest. Arvestades, et A. Akramovit on liiklusalaste väärtegude eest korduvalt karistatud ning ta eirab lisakaristusena määratud juhtimisõiguse äravõtmist, leiab kohus, et varasemad karistused ei ole mõjutanud A. Akramovit uusi väärtegusid toime mitte panema ja põhjendatud on aresti kohaldamine. Kuivõrd kaks väärtegu, milles kohtuväline menetleja veel A. Akramovit süüdistas, ei leidnud tõendamist, leiab kohus, et põhjendatud ei ole aresti kohaldamine sellises ulatuses, nagu seda taotles kohtuvälise menetleja esindaja. Kohus peab põhjendatuks seitsme päeva pikkuse aresti kohaldamist. Kuivõrd süüdlast ei ole kohtumenetluse ajaks kinni peetud, leiab kohus, et puudub alus aresti viivitamatult täitmisele pööramiseks VTMS § 205 lg 1 alusel ja isikule tuleb määrata tähtaeg, mille vältel peab isik ilmuma karistuse kandmisele. Kohus määrab tähtajaks 1. aprilli 2009. a.

Sten Lind Kohtunik