1-16-10588/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Legislator summary
AI generated1 K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 22. detsembril 2016 Jõhvi kohtumajas Kriminaalasja number 1-16-10588 (16244000732) Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi s ekretär, tõlk Merike Erisalu Riina Palmi , tõlk Kriminaalasi G.D süüdistuses KarS § 121 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonna Anu Toluk prokurör Süüdist...
Legislator headnote
Keywords
Placeholder
Full text
1
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 22. detsembril 2016
Jõhvi kohtumajas Kriminaalasja number 1-16-10588 (16244000732) Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi s
ekretär, tõlk Merike Erisalu Riina Palmi , tõlk Kriminaalasi
G.D
süüdistuses KarS § 121 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonna Anu Toluk prokurör Süüdistatav
G.D , isikukood XXX,
Vene Föderatsiooni kodanik, põhiharidus, emakeel vene keel, töökoht puudub, elukoht xxx, varem kriminaalkorras karistatud: 13.02.2007 Viru Maakohtu otsusega KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi vangistusega 3 kuud tingimisi katseajaga 18 kuud. ru Maakohtu Vi 16.12.2008 kohtumäärusega pöörati täitmisele. karistus
15.02.2010 Viru Maakohtu otsusega KarS § 263 p 4 järgi vangistusega 6 kuud, mis asendati üldkasuliku tööga ulatuses 236 tundi täitmistähtajaga 1 aasta
29.10.2014 Viru Maakohtu otsusega KarS § 200 lg 2 p 7 järgi vangistusega 3 aastat tingimisi katseajaga 3 aastat Tõkendit ei ole kohaldatud. Kaitsja Määratud kaitsja vandeadvokaat Irina Žurina RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 249, kohus
O T S U S T A S:
G.D
süüdi tunnistada KarS § 121 lg 1 järgi
Mõista karistuseks rahaline karistus 80 (kaheksakümne) päevamäära ulatuses (arvestades päevamäära suuruseks 10 eurot), s.o 800 (kaheksasada) eurot.
KarS § 66 lg 1, 3 alusel määrata ositi 10 (kümne) kuu jooksul rahalise karistuse tasumine .
Rahaline karistus 800 (kaheksasada) eurot tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355
2
Nordea pangas nr EE401700017002872300 Danske Bank nr EE873300333499990003
Maksekorraldusele märkida , ning selgitus „ viitenumber 99916400009683 G.D 1-16- 10588
rahaline karistus“.
KarS § 65 lg 2 alusel liita mõistetud karistusele, rahaline karistus 80 (kaheksakümne) päevamäära ulatuses ehk 800 (kaheksasada) eurot, Viru Maakohtu 29.10.2014 , 3 otsusega mõistetud karistus
aastat vangistust, ja liitkaristuseks 3 (kolm) aastat vangistust ning rahaline karistus 80 mõista (kaheksakümne) päevamäära ulatuses ehk 800 (kaheksasada) eurot.
KarS § 74 lg 6 alusel määrata, et eelmise kuriteo eest mõistetud karistus, 3 (kolm) aastat vangistust,
jäetakse täitmisele pööramata ning uue kuriteo eest mõistetud rahaline karistus viiakse täide iseseisvalt.
Rahuldada vandeadvokaat Irina Žurina taotlus ja määrata tema poolt kaitsealuse
G.D-le osutatud õigusabi tasu suuruseks kohtulikus menetluses osalemise eest 216 eurot (s.h kohtulikus kriminaalmenetluses osalemise 180 36 eurot). eurot, käibemaks
Välja mõista G.D-lt riigituludesse kriminaalmenetluskulud: 192 eurot kaitsjatasu kohtueelses me
netluses osutatud õigusabi eest, 216 eurot kaitsjatasu kohtulikus
menetluses osutatud õigusabi eest, 645 eurot sundraha.
KrMS § 180 lg 3 alusel lubada G.D-le menetluskulude summa kokku 1053 eurot maksmine kuu joo
12 (kaheteistkümne) ksul alates kohtuotsuse jõustumisest.
G.D menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele:
SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Nordea pangas nr EE401700017002872300 Danske Bank nr EE873300333499990003
Maksekorraldusele märkida viitenumber ning selgitus „ 99916700093263 G.D 1-16-
10588
kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud
suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Edasikaebamise kord
Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ehk hiljemalt 29.12.2016
Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates
päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist.
Kohtuotsus jõustub 15 päevase tähtaja möödum sel alates kohtuotsuse kättesaadavusest ehk - i
07.01.2017 peale apellatsiooni esitanud. juhul, kui ükski menetluspool ei ole kohtuotsuse
Kohtu tuvastatud asjaolud
3
G.D on kohtu alla antud ja teda atakse selles, et 02.06.2016 ajavahemikul süüdist ta lõi kella 20.25 paiku xxx xx xx juures vähemalt kaheksa korda rusikaga näkku , misjärel kannatanu kukkus. Seejärel lõi G.D lamavat kannatanut kaks korda rusikaga pähe. Oma tegevusega
põhjustas G.D kannatanule valu, paistetuse vasakul pool näos, muhu laubal ja verevalumi ninal.
Sellega pani G.D toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, see tähendab KarS § 121 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo.
S pe juurde, mille kohasel üüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäid kokkulep t KarS § 121 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks
rahalise karistust , s.o summas 800 eurot. 80 päevamäära KarS § 65 lg 2 alusel liita rahalisele karistusele 80 päevamäära ehk 800 eurot Viru Maakohtu 29.10.2014 otsusega mõistetud karistus 3 aastat vangistust tingimisi katseajaga 3 aastat. KarS § 74 lg 6 alusel jätta eelmise kuriteo eest mõistetud karistus 3 aastat vangistust tingimisi katseajaga 3 aastat täitmisele pööramata. KarS §
74 lg 6 alusel viiakse m rahaline karistus 80 päeva äära ulatuses, s.o summas 800 eurot, iseseisvalt täid KarS § 66 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi täitmistähtajaga 10 kuud alates e. otsuse jõustumisest.
Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine te ja kokkulepete sõlmimine on olnud süüdistatavate tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid.
Kohtu meetmed
Kohus leiab, et G.D tuleb süüdi tunnistada KarS § järgi 121 lg 1 ning karistada teda vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagi
ja asitõendid puuduvad. Menetluskulud tuleb jätta G.D kanda vastavalt kokkuleppele. Lubada menetluskulude tasumine osade kaupa 12 kuu jooksul. Kaitsjatasu taotlus kuulub rahuldamisele täielikult.
/
Inna Kirsipuu kohtunik