1-10-1342/41 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Lea Pavelson Määruse tegemise aeg ja koht 21.detsember 2016 Rapla kohtumaja

Kriminaalasja number 1-10-1342 Väärteoasi

Riigi Tugiteenuste Keskuse avaldus asenduskaristuse määramiseks.

Menetlusosalised ja nende esindajad

Sissenõudja: Riigi Tugiteenuste Keskus (registrikood

70007340, asukoht Tartu Turu 2, ). elen.eigo-aunbaum@rtk.ee

Süüdimõistetu .A F (isikukood , XXX

elukoht xxxxxxx maakond xxxxxxx vald xxxxxxx alevik xxxxxxxx tänav x, e-post xxxxxxxxxxxxxxxxxxx

RESOLUTSIOON

Tühistada Pärnu Maakohtu 30.septembri 2016.a. määrus.

Jätta Riigi Tugiteenuste Keskuse avaldus .A-le Pärnu Maakohtu 09.02.2010.a. F

otsusega mõistetud rahalise karistuse vangistusega ja üldkasuliku tööga asendamiseks rahuldamata rahalise karistuse tasumise tõttu (täiteasi nr 132/2011/305).

Tühistada Pärnu Maakohtu 28.11.2016.a. määrus isiku tagaotsitavaks kuulutamise ja vahistamise osas ning vabastada .A vahi alt kohtusaalis. F

Määrus saata teadmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele, kohtutäitur Mati Roodesele ja võlgnikule.

Edasikaebamise kord

KrMS § 387 lg-st 1 tulenevalt võib määrusele esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtu Rapla

kohtumajale 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai teada vaidlustatavast määrusest või pidi teada saama.

Asjaolud

F.A on karistatud 09.veebruaril 2010.a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 424 järgi rahalise

karistusega 58 miinimumpäevamääraga, s.o 12 064 (kaksteist tuhat kuuskümmend neli) krooni. Summa kuulus tasumisele ositi kaheteist kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Tasumata on ka muud samas kriminaalasjas välja mõistetud rahalised nõuded.

Kuna süüdimõistetu rahalist karistust määratud tähtajaks ei tasunud, alustati tema suhtes

täitemenetlust. Kohtutäitur teavitas 02.03.2015 Riigi Tugiteenuste Keskust rahalise karistuse täitmise võimatusest. Juhindudes TMS §-st 206, esitas Riigi Tugiteenuste Keskus 28.04.2015 Pärnu

Maakohtule avalduse .A-le asenduskaristuse määramiseks seoses tasumata rahalise F

karistusega. Esitatud taotluse kohaselt on .A tasumata rahaline karistus summas 634 F eurot.

Kohus määras antud asjas kohtuistungi aja 21.05.2015.a. kella 10.00, kutset ei õnnestunud .A-le F

kätte toimetada. .A vastas kohtule e-posti teel 21.05.2015.a., et soovib 6 kuuga F

rahalise trahvi tasuda, sest on saanud ametlikult tööle. 29.mail 2015.a. edastas kohus uuesti

kohtukutse .A-le , millele .A esitas vastuse, et ei ole võimalik 09.06.2015 F F kohtuistungile ilmuda, kuna töötab Soomes, palub kohtuistungi edasi lükata juuli algusesse (tl 46). 04.06.2015 edastas kohus uue kutse ilmumaks kohtuistungile 04.08.2015. .A vastas kohtule F 30.07.2015 e-posti teel, et ei saa 4.08.2015 kohtusse ilmuda, kuna on siiani Soomes, objekt lõppeb 2.septembril, peale seda hakkab 3 nädalane puhkus ning siis on võimalik tulla (tl 48). Kohus määras

uue kohtuistungi 04.septembriks 2015.a. 3.09.2015 teatas .A , et kohtukutse sai kätte täna F

hommikul ja ei jõua mitte kuidagi homsele kohtuistungile. Pidi saama 02.09.2015 puhkusele, aga objekt ei ole veel täielikult valmis ja enne ei lasta ära. Palub järjekordselt kohtuistungi edasi

lükkamist (tl 50). 10.09.2015.a. edastab .A e-posti teel oma telefoni numbri, milleks on F

56777163 ja teatab, et peaks 25.09.2015 õhtuks Eestis olema. Kohus määras uue kohtuistungi

28.09.2015.a. 16.09.2015 saadetud kutsele vastab .A 25.09.2015.a. et ei saa 28.09.2015 F kohtuistungile ilmuda, kuna on siiani Soomes, objekt ei ole veel valmis, sest vihmaste ilmade tõttu lükkub objekt kogu aeg edasi. .A on kindel, et ei saa enne oktoobri lõppu Soomest tulema, F asub 800 km kaugusel Helsingist. Avaldab soovi rahalise karistuse tasumiseks (tl. 55). 29.10.2015 teatab .A uuesti, et ei saa 30.10.2015.a. istungile ilmuda, kuna sai alles täna istungist teada, F kuna ei ole internetti, saab internetti kord nädalas, sest on Põhja-Soomes endiselt tööl. Palub, et talle helistataks 30.10.2015.a. kell 12:00-12.30 lõuna ajal, kuna töötab katusel, siis telefoni pole kaasas.

05.01.2016.a. kuulutas kohus .A tagaotsitavaks, kuna kõikidest kohtu määratud istungitest F

oli teadlik, aga istungile ei ilmunud. Kohus määras uue kohtuistungi aja 07.07.2016.a.ja kutse

saadeti .A-le e-toimiku kaudu, millele ta vastas 5.07.2016.a., et ei saa saadetud kirja avada, F

puudub Eesti ID-kaart, kasutab passi ja viibib välismaal ning palub dokumendid saata meilile.

06.juulil 2016 saadeti .A-le dokumendid meili teel, millele vastas samal päeval, et ei saa F

07.07.2016.a. määratud kohtuistungile ilmuda, kuna viibib Rootsis tööl ja Eestisse saabub

22.07.2016 ja viibib 2 nädalat ning palub uut kohtuistungi aega (tl. 80). Uus kohtuistung määrati

18.08.2016.a., kohtukutse edastati meili teel ja kättesaamist kinnitati 28.07.2016.a. (tl 83).

17.08.2016.a. teatas .A, et ei jõua homsele kohtuistungile, kuna Rootsist tulema hakates jäi F

lennukist maha, jõuab laevaga alles õhtuks Eesti. (tl.84). 19.08.2016.a. määratud kohtuistungile ei

ilmunud, mitte ilmumise põhjustest kohut ei teavitanud. Kohus määras uue kohtuistungi aja

30.09.2016.a., kohtukutse kättesaamist .A kinnitanud ei ole, kutse saadetud e-posti teel s.o F enden21@gmail.com, milliselt on ta eelnevalt korduvalt kohtuga suhelnud.

30.09.2016.a. Pärnu Maakohtu määrusega asendati 09.02.2010 Pärnu Maakohtu poolt mõistetud

rahaline karistus tasumata osa 634 eurot s.o 47 päevamäära 15 päeva vangistusega. 30.09.2016.a. Pärnu Maakohtu määrust ei õnnestunud .A-le kätte toimetada kuulutas kohus .A F F 28.11.2016.a. uuesti tagaotsitavaks. 20.12.2016.a. teatas Politsei-ja Piirivalveameti Lääne prefektuur F.A kinnipidamisest.

21.12.2016.a. esitas võlgnik .A maksekorralduse rahalise karistuse summas 634 euro F

tasumise osas. 21.12.2016 on Riigi Tugiteenuste Keskus kohtu päringule vastanud, et võlgnik on

rahalise karistuse täies ulatuses tasunud 21.12.2016. Riigi Tugiteenuste Keskus palub menetluse lõpetada.

Kohtu põhjendused

KarS § 70 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab

kohus rahalise karistuse vangistusega või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesolevas

seadustiku §-s 69 sätestatud korras või käesoleva seadustiku §-s 692 sätestatud narkomaanide

sõltuvusraviga. KarS § 70 lg 2 kohaselt vastab rahalise karistuse kolmele päevaäärale üks päev

vangistust. Sama paragrahvi lõike 3 kohaselt on rahalise karistuse vangistusega asendamise korral vangistuse alammäär kümme päeva.

KrMS § 131 lg 5 kohaselt vahistamise aluse puudumise korral vabastatakse isik viivitamata.

21.12.2016.a. määratud kohtuistungil avaldas .A soovi rahalise karistuse tasumiseks. F

21.12.2016.a. esitas võlgnik .A maksekorralduse rahalise karistuse summas 634 euro F

tasumise osas. 21.12.2016 on Riigi Tugiteenuste Keskus kohtu päringule vastanud, et võlgnik on

rahalise karistuse täies ulatuses tasunud 21.12.2016. Seega on rahaline karistus tasutud 21.12.2016.a. ja on ära langenud vajadus .A suhtes karistuse täitmisele pööramiseks. Seega F on põhjendatud 30.09.2016.a. Pärnu Maakohtu määruse karistuse täitmisele pööramiseks .A F

suhtes tühistada. Samuti on ära langenud vajadus .A vahistamiseks ning ta tuleb vabastada F vahi alt kohtusaalis.

(allkirjastatud digitaalselt)

Lea Pavelson kohtunik