Legislator Case Law & Legislation
4-09-1781/1 AI generated

4-09-1781/1 · 4-09-1781/1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-09-1781/1
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)

Summary

AI generated

Väärteoasi nr. 4-09-1781 M Ä Ä R U S VÄÄRTEOMENETLUSE LÕPETAMISE KOHTA 04.03.2009.a. Harju Maakohtu kohtunik Julia Vernikova kohtuvälise menetleja Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalve osakonna esindaja H Künarpuu osavõtul arutas väärteoasja Gristo Auna (Aun) suhtes Liiklusseaduse § 7422 lg.1, § 741 lg.2 järgi ja tegi kindlaks: 03.01.2009.a. koostati väärteoprotokolli Gristo Auna suhtes s...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 4-09-1781/1

Väärteoasi nr. 4-09-1781

M Ä Ä R U S

VÄÄRTEOMENETLUSE LÕPETAMISE KOHTA

04.03.2009.a. Harju Maakohtu kohtunik Julia Vernikova kohtuvälise menetleja Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalve osakonna esindaja H Künarpuu osavõtul arutas väärteoasja Gristo Auna (Aun) suhtes Liiklusseaduse § 7422 lg.1, § 741 lg.2 järgi ja

tegi kindlaks:

03.01.2009.a. koostati väärteoprotokolli Gristo Auna suhtes selle kohta, et tema 03.01.2009.a. kell 21.55 ajal juhtis mootorsõidukit kiirusega 68 km/t+-3 teel, kus lubatud suurim sõidukiirus on 50 km/t, millega ületas lubatud sõidukiirust mitte vähem kui 15 km/t. Juhtis mootorsõidukit omamata vastava sõiduki juhtimisõigust, olles eelnevalt sõiduki juhtimisest kõrvaldatud.

Menetlusalusele isikule on asja arutamise aeg ja koht teatavaks tehtud, temale saadetud kohtukutse sai kätte tema õde, keda tuleb lugeda menetlusaluse isikuga koos elavaks perekonnaliikmeks. Tulenevalt VTMS § 41 lg 2 nõuetest loetakse kohtukutse sellisel juhul kätteantuks. Seega on alust vastavalt VTMS § 90 lg 1 arutada väärteoasja menetlusaluse isiku osavõtuta. Samuti arvestab kohus asjaolu, et väärteoprotokolli koostamisel avaldas menetlusalune isik, et ei soovi asja arutamisest kohtus osa võtta, mis on kinnitatud tema allkirjaga.

Kohus, tutvunud esitatud materjalidega, leiab, et väärteomenetlus kuulub lõpetamisele, kuna teos on kuriteo tunnused. Harju Maakohtu 11.09.2008.a. kohtuotsusega tunnistati Gristo Aun süüdi KarS § 424 järgi ning KarS § 50 lg 1 p 1 alusel mõisteti talle lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 5 kuuks. Nimetatud kohtuotsus jõustus 19.09.2008.a. Vastavalt karistusõiendile kohtuotsusega mõistetud lisakaristuse lõpp on 18.02.2009.a. Seega 03.01.2009.a. mootorsõiduki juhtimisega olukorras, kus juhtimise õigus oli kohtuotsusega ära võetud, pani Gristo Aun toime KarS § 329 ettenähtud kuriteo, s.o. täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest kõrvalehoidumine. Kuna antud juhul menetlusalune isik on toime pannud ühe teo, mis vastab mitmele eri süüteokoosseisule ehk tegemist on ideaalkogumiga, ei saa isikut vastutusele võtta väärteokorras sõidukiiruse ületamise eest.

Eeltoodu alusel ja juhindudes VTMS § 29 lg.1 p.4, § 107 lg.2, kohus

Määras:

Lõpetada väärteomenetlus Gristo Aun, isikukood 39007042742, elukoht Xxx, suhtes LS § 7422 lg.1, § 741 lg.2 järgi toimepandud väärtegude toimepanemises, kuna teos on kuriteo tunnused.

Saata väärteoasja materjalid Põhja Ringkonnaprokuratuuri Gristo Auna kriminaalvastutuse võtmise küsimuse lahendamiseks.

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtusse 10 päeva jooksul alates selle tegemisest.

Kohtunik