2-16-17293/6 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Kai Kullerkupp, Kersti Kerstna-Vaks, Triin Uusen-Nacke Määruse tegemise aeg ja koht 22. detsember 2016, Tartu Tsiviilasja number 2-16-17293 Tsiviilasi Aleksei Bobrovnitski taotlus riigi õigusabi saamiseks Vaidlustatud kohtulahend Viru Maakohtu 23. novembri 2015 määrus Menetluse alus ringkonnakohtus Aleksei Bobrovnitski määruskaebus Menetlusosalised Määruskaebuse esitaja: Aleksei Bobrovnitski (isikukood: XXXX) Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Jätta Aleksei Bobrovnitski määruskaebus Viru Maakohtu 23. novembri 2016 määruse peale läbi vaatamata.

Edasikaebamise kord Menetlusosalisel on õigus esitada määruskaebus Riigikohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. ASJAOLUD 1. Aleksei Bobrovnitski esitas 15. novembril 2016 taotluse riigi õigusabi saamiseks Euroopa Inimõiguste Kohtusse kaebamiseks haldusasjades nr 3-15-295 ja 3-7-1-3-684-16. Viru Maakohus jättis A. Bobrovnitski taotluse riigi õigusabi saamiseks 23. novembri 2016 määrusega rahuldamata.

2

A. Bobrovnitski esitas maakohtu määruse peale määruskaebuse. Maakohus määruskaebust ei rahuldanud ning edastas selle ringkonnakohtule. Ringkonnakohus jättis määruskaebuse 5. detsembri 2016 määrusega käiguta ning andis A. Bobrovnitskile tähtaja puuduse kõrvaldamiseks, s.o eestikeelse määruskaebuse esitamiseks. Kohtu poolt määratud tähtajaks A. Bobrovnitski puudusi ei kõrvaldanud. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED 2. Ringkonnakohus leiab, et määruskaebus tuleb TsMS § 664 lg 2 alusel jätta läbi vaatamata. TsMS § 661 lg 1 kohaselt esitatakse määruskaebus ringkonnakohtule kirjalikult selle maakohtu kaudu, kelle määrust määruskaebusega vaidlustatakse. TsMS § 663 lg 1 kohaselt otsustab maakohus määruskaebuse menetlusse võtmise viivitamata pärast määruskaebuse saamist. Kohus kontrollib, kas määruskaebuse esitamine on seaduse kohaselt lubatud ning kas määruskaebus on esitatud seadusega ettenähtud nõuete kohaselt ja tähtajast kinni pidades. Määruskaebuse menetlusse võtmisel kohaldatakse apellatsioonkaebuse ringkonnakohtu menetlusse võtmise kohta sätestatut, kui seadusest ei tulene teisiti. Määruskaebuse menetlusse võtmist ei pea eraldi vormistama ega sellest menetlusosalistele teatama. TsMS § 664 lg-te 1 ja 2 kohaselt kontrollib ringkonnakohus menetlusse võetud määruskaebuse saamisel, kas maakohus on kaebuse õigesti menetlusse võtnud ja teeb menetlustoimingud, mis maakohus jättis seoses määruskaebusega tegemata. Kui määruskaebus on ringkonnakohtu arvates ebaõigesti menetlusse võetud, jätab ringkonnakohus määruskaebuse määrusega läbi vaatamata. Ringkonnakohus selgitas määruskaebuse esitajale 5. detsembri 2016 määruses, et TsMS § 32 lg 1 kohaselt toimub kohtumenetlus ja kohtu asjaajamine eesti keeles. Samuti kohustas ringkonnakohus määruskaebuse esitajat TsMS § 33 lg 1 järgi esitama eestikeelne kaebus ning hoiatas, et selle esitamata jätmisel jätab kohus kaebuse läbi vaatamata TsMS § 3401 lg 2 alusel. Ringkonnakohus andis A. Bobrovnitskile tähtaja puuduste kõrvaldamiseks 7 kalendripäeva alates kohtumääruse kättetoimetamisest. A. Bobrovnitski sai ringkonnakohtu 5. detsembri 2016 määruse 8. detsembril 2016 kätte. Seega hakkas puuduste kõrvaldamise tähtaeg TsÜS § 135 lg 1 järgi kulgema alates 9. detsembrist 2016 ning saabus TsÜS § 135 lg-te 2 ja 6 järgi 15. detsembril 2016. A. Bobrovnitski ei ole käesoleva määruse tegemise ajaks eestikeelset määruskaebust esitanud.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kai Kullerkupp /allkirjastatud digitaalselt/ Kersti Kerstna-Vaks /allkirjastatud digitaalselt/ Triin Uusen-Nacke