1-16-10854/6 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

21. detsember 2016.a. Pärnu kohtumaja

Kriminaalasja number

1-16-10854 (16267000470)

Kohtukoosseis

Kohtunik Rubo Kikerpill

Istungisekretär

Jaanika Lusti

Prokurör

Abiprokurör Liisa Nuut

Kriminaalasi

S.Z süüdistuses KarS § 424 ja KarS § 1572 järgi

kokkuleppemenetluses

Süüdistatav

S.Z

Elu- või asukoht ja aadress: XXX; XXX

Isikukood või sünniaeg:

XXX

Kodakondsus:

Tõkend:

ei ole kohaldatud;

kahtlustatavana kinni peetud 23.05.2016. a

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus

otsustas:

Süüdi tunnistada S.Z KarS § 424 järgi ja mõista talle karistuseks 10 (kümme) kuud

vangistust.

Süüdi tunnistada S.Z KarS § 1572 järgi ja mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 63 lg 2, 64 lg 1 alusel suurendada mõistetud üksikkaristustest raskeimat karistust 2

(kahe) kuu võrra ning liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada käesolevas kriminaalasjas mõistetud karistust Pärnu

Maakohtu 03.06.2015.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 5 (viie) kuu ja 28

(kahekümne kaheksa) päeva vangistuse võrra. Liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta, 5 (viis)

kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

Lk 1 / 4

KarS § 68 lg 1 alusel arvata S.Z´l 23.05.2016.a eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 1 päev,

karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 1 (üks) aasta, 5

(viis) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

KarS § 69 ja § 74 lg 5 alusel asendada vangistus 1 (üks) aasta (360 tundi), 5 (viis) kuud (150

tundi) ja 27 (kakskümmend seitse) päeva (27 tundi) – 537 (viiesaja kolmekümne seitsme) tunni

üldkasuliku tööga ja üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 2 (kaks) aastat alates

kohtuotsuse jõustumisest.

Üldkasuliku töö tegemise ajal on S.Z kohustatud järgima KarS § 75 lg-s 1 sätestatud järgmisi

kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi

piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata S.Z´le kohustus mitte tarvitada alkoholi.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel kohaldada S.Z´le lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse

äravõtmist 4 (neljaks) kuuks.

Lisakaristuse aja algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest.

LS §-le 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud

5 (viie) tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

Välja mõista S.Z´lt menetluskulud riigituludesse KrMS § 173 lg 2 alusel: sundraha 645 eurot

ja tasu riigi õigusabi eest 84 eurot, kokku 729 eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada S.Z´l menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul alates

jaanuarist 2017.a kuni detsembrini 2017.a iga kuu 15. kuupäevaks võrdsetes osades summas 60.75

eurot.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr:

EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is

või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr:

EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida

maksekorraldusele viitenumber 99916700090619. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi,

kriminaalasja number.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse

läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kohtuotsuse jõustumisel saata kohtuotsuse ärakiri Maanteeametile teadmiseks.

Lk 2 / 4

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on

kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni

ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti

kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette

ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates

otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse

lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates

päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK

S.Z süüdistatakse selles, et tema, 23.05.2016. a kella 03.53 ajal, juhtis ilma kehtivat juhtimisõigust

omamata, alkoholijoobe seisundis Pärnu linnas mootorsõidukit

S.Z kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 ARAF-0005, tuvastati S.Z ühes

liitris väljahingatavas õhus alkoholi sisalduse lõplikuks mõõtetulem 0,77 mg/l alkoholi, milline on

joobeseisundiks liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 kohaselt. S.Z rikkus joobeseisundis mootorsõidukit

juhtides liiklusseaduse § 69 lg 1 ja § 90 lg 1 p 1.

Seega S.Z mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava

kuriteo.

Samuti süüdistatakse S.Z-i selles, et tema, 23.05.2016. a pärast kell 03.53 Politsei poolt

kinnipidamise järgselt Pärnu linnas , kasutas enda poolt eelnevalt toime pandud kuriteo,

mootorsõiduki joobes juhtimise, varjamiseks, Z.M-i isikut tuvastavaid andmeid, eesmärgiga

kasutada andmeid Z.M-ina esinemiseks.

Seega, S.Z teist isikut tuvastavate isikuandmete tema nõusolekuta kasutamisega, kui eesmärgiks on

varjata kuritegu, pani toime KarS § 1572 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis

kohtus süüdistatavale S.Z-ile KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 10

(kümme) kuud vangistust ja KarS § 1572 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 6 (kuus)

kuud vangistust.

KarS § 63 lg 2 ja 64 lg 1 alusel, suurendades üksikkaristustest raskeimat, liitkaristuseks mõista 1

(üks) aasta vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendades käesolevas kriminaalasjas mõistetud karistust – Pärnu Maakohtu

03.06.2015. a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 5 (viie) kuu ja 28 (kahekümne kaheksa)

päeva vangistuse võrra. Liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta, 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend

kaheksa) päeva vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata S.Z-ile 23.05.2016. a eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 1 päev karistusaja

hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 1 (üks) aasta, 5 (viis) kuud ja 27

(kakskümmend seitse) päeva vangistust.

KarS § 69 ja § 74 lg 5 alusel asendada vangistus 1 (üks) aasta (360 tundi), 5 (viis) kuud (150 tundi)

ja 27 (kakskümmend seitse) päeva (27 tundi) – 537 (viiesaja kolmekümne seitsme) tunni

üldkasuliku tööga ja üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 2 (kaks) aastat alates kohtuotsuse

Lk 3 / 4

jõustumisest.

Üldkasuliku töö tegemise ajal on S.Z-ile kohustatud järgima KarS § 75 lg-s 1 sätestatud järgmisi

kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste

täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires

kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool

Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata kohustus mitte tarvitada alkoholi

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena S.Z-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 (neljaks)

kuuks. Lisakaristuse aja algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest.

Kannatanule on istungi toimumise aeg ja koht teada antud.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe

sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud

kokkuleppemenetluse sätteid.

Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaid ja

raskendavaid asjaolusid ei ole. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ning mõista karistus vastavalt

kokkuleppele.

Kohus on teavitanud kannatanut Z.M-i istungi toimumise ajast ja kohast. Kannatanu istungile

ilmunud ei ole.

Tõkendit ei ole kohaldatud.

Tsiviilhagi ei ole.

Asitõendeid ei ole.

Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik

menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja §

180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 645 eurot ja tasu riigi õigusabi eest 84 eurot. KrMS § 180 lg

3 alusel ja arvestades isiku majanduslikku seisundit võimaldada süüdlasel menetluskulude tasumine

ositi 12 kuu jooksul.

/allkirjastatud digitaalselt/

Rubo Kikerpill

Kohtunik

Lk 4 / 4