1-16-9049/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-16-9049

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19. detsember 2016, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-9049 (16233000993) Kohtunik Astrid Asi Kohtuistungi sekretär Jelena Muttonen Tõlk Irina Ogurova Kriminaalasi

M.B

süüdistuses KarS § 424 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ragnar Plistkin

Süüdistatav M.B

isikukood XXX; elukoht xxx Eesti Vabariigi kodakondsus; keskharidus; emakeel vene keel; töökoht: xxx kriminaalkorras karistamata tõkend – elukohast lahkumise keed alates 28.07.2016,

Kohtuistungi toimumise aeg 19.12.2016

RESOLUTSIOON

Tunnistada M.B süüdi KarS § 424 järgi ning mõista talle karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 28.07.2016, s.o 1 (üks) päev ning mõista lõplikuks karistuseks 4 (neli) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.

KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata tingimusel, et

M.B ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

1-16-9049

2 Katseaja alguseks lugeda 19.12.2016.

M.B-le valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Mõista M.B-lt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 645 (kuussada nelikümmend viis) eurot, kaitsja Aleksei Forstimani poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi kulud 120 (ükssada kakskümmend) eurot.

Määrata, et M.B on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud (summas 765 eurot) osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 6 (kuue) kuu jooksul.

Menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB

pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 NORDEA PANK pangas, arveldusarvele nr EE873300333499990003

DANSKE BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber ning 99916700087509 selgitus „M.B 1-16-9049, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ,

ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses

kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning

süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe .

Asjaolud

M.B on antud kohtu alla süüdistatuna KarS § 424 järgi selles, et olles joobeseisundis (tema väljahingatava õhu ühes liitris oli alkoholisisaldus mitte väiksem kui 1,05 mg) juhtis ta

28.07.2016 kella 03.08 ajal Narvas Kangelaste prospekt 18 asuva maja juures mootorsõidukit

Porsche Cayenne S Saksamaa Liitvabariigi reg.märgiga xxx. Oma tegevusega pani M.B

toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, st KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kooskõlas M.B, tema kaitsja Aleksei Forstimani ja Viru Ringkonnaprokuratuuri

Narva osakonna abiprokurör Ragnar Plistkin vahel sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör

kohtus süüdistatavale KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 5 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 28.07.2016 s.o 1 päev ja lõplikuks karistuseks mõista 4 kuud ja 29 päeva vangistust. KarS § 73 lg-te 1 ja 3

alusel jätta M.B-le mõistetud karistus 4 kuud ja 29 päeva vangistust täielikult täitmisele pööramata tingimusel, et süüdimõistetu ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Prokurör palub süüdistatavalt välja mõista sundraha summas 645 eurot ja kaitsja vandeadvokaadi

abi Aleksei Forstimani poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi kulud 120 eurot.

Kokkuleppe kohaselt palutakse määrata, et M.B on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 6 kuu jooksul.

1-16-9049

3

Kohtuistungil märkis M.B, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis

vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet.

Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet.

Kohtu seisukoht

Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte

arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe

sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista süüdi ning karistada M.B KarS § 424 järgi vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Menetluskulud kuuluvad KrMS § 180 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kohus annab süüdistatavale õiguse tasuda väljamõistetud menetluskulud ositi 6 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ning juhindudes KrMS § 248-249.

(allkirjastatud digitaalselt)

Astrid Asi kohtunik