4-07-601/9 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

4-07-601

1 (2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

03. veebruar 2009.a Pärnu Väärteoasja number 4-07-601 Kohtunik Teet Olvik Kohtuistungi sekretär Anneli Kaljula Kohtuväline menetleja Maksuja Tolliameti Lääne maksuja tollikeskus (registrikood 70000349), kohtuvälise menetleja ametnik – juriidilise osakonna vanemjurist Anu Toomemägi

Kaitsja vandeadvokaadi vanemabi Teet Veer Menetlusalune isik Marko Langund (ik 37504034213) Väärteoasja kvalifikatsioon MKS § 154 lg 1 Kaevatav otsus Maksuja Tolliameti Lääne maksuja tollikeskuse 22.01.2007.a otsus rahatrahvi määramise kohta väärteoasjas nr 6-6/72-36

RESOLUTSIOON

Juhindudes MKS § 154 lg 1 ning VTMS § 2, § 23, § 29 lg 1 p 5, § 132 p 3, § 133-135 kohus otsustas

1. Tühistada Maksuja Tolliameti Lääne maksuja tollikeskuse 22.01.2007.a otsus väärteoasjas nr 6-6/72-36 ja lõpetada asjas väärteomenetlus VTMS § 29 lg 1 p 5 alusel.

2. Jätta menetluskulud, so summas 21 240 (kakskümmend üks tuhat kakssada nelikümmend) krooni, Eesti Vabariigi kanda.

Kohtuotsuse lõpposa kuulutamine: 03.02.2009.a. Kohtuotsuse lõpposa on tutvumiseks kättesaadav: 04.02.2009.a. Kirjaliku kassatsiooniteate esitamise korral on põhistatud kohtuotsus kohtumenetluse pooltele kohtu kantseleis tutvumiseks kättesaadav alates 20.02.2009.a.

Edasikaebamise kord

Kohtumenetluse poolel on õigus esitada kohtuotsusele kassatsioon. Kassatsiooniõiguse kasutamisest peab kohtumenetluse pool teatama kirjalikult maakohtule 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle lõpposa kuulutamisest. Kassatsioon esitatakse kohtuotsuse teinud maakohtule 30 päeva jooksul, alates päevast, mil maakohtu kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav.

4-07-601

2 (2) Asjaolud ja menetluse käik Kohtuväline menetleja määras menetlusalusele isikule 22.01.2007.a otsusega väärteoasjas nr 6-6/72-36 rahatrahvi 200 trahviühikut summas 12 000 krooni selle eest, et menetlusalune isik, olles maksuhalduri seadusliku korralduse (09.12.2005.a korraldus nr 12-2.2/12486) alusel kohustatud andma teavet OÜ Woodmark osas, pani toime maksuhaldurile valeandmete (teadvalt ebaõigeid andmeid sisaldavate näiliste dokumentide) esitamise, milline tegevus on kvalifitseeritav maksuhalduri takistamisena. Seega pani M. Langund toime MKS § 154 lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo.

06.02.2007.a esitas menetlusalune isik Pärnu Maakohtule kaebuse nimetatud otsusele taotlusega tema suhtes koostatud väärteootsuse tühistamiseks ning asjas väärteomenetluse lõpetamiseks VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil 03.02.2009.a kohtuistungil kaebuse esitaja kaitsja T. Veer taotles väärteomenetluse lõpetamist M. Langund`i suhtes VTMS § 29 lg 1 p 5 alusel, so aegumise tõttu. Samuti taotles kaitsja kõnealuses väärteoasjas õigusabikulude hüvitamist summas 21 240.00 krooni.

Kohtuistungil kohtuvälise menetleja ametnik A. Toomemägi nõustus väärteoasjas menetluse lõpetamisega VTMS § 29 lg 1 p 5 alusel, kuid leidis, et õigusabikulude hüvitamine eelmainitud summas ei ole põhjendatud. Menetleja on seisukohal, et kulude hüvitamine 7080.00 krooni ulatuses oleks põhjendatud.

Pärnu Maakohtu seisukoht VTMS § 123 kohaselt arutab kohus väärteoasja täies ulatuses, sõltumata esitatud kaebuse piiridest, kontrollides kohtuvälise menetleja otsuse tegemise aluseks olnud faktilisi ja õiguslikke asjaolusid. VTMS §-s

133 on loetletud küsimused, millised selgitab kohus välja kaebuse lahendamisel. VTMS §-s 150 on loetletud väärteomenetlusõiguse olulised rikkumised.

Kohus, vaadanud läbi kaebuse, asjas kogutud kirjalikud materjalid ning kuulanud ära menetlusosaliste seletused leidis, et kohtuvälise menetleja 22.01.2007.a otsus väärteoasjas nr 6-6/72-36 kuulub tühistamisele ja väärteomenetlus M. Langund`i suhtes lõpetamisele VTMS § 29 lg 1 p 5 alusel aegumise tõttu.

Arvestades, et osapooled ei vaidlusta väärteoasjas menetluse lõpetamist VTMS § 29 lg 1 p 5 alusel, puudub kohtul vajadus väärteootsuse tühistamise ja väärteomenetluse lõpetamise osas seisukoha võtmiseks.

VTMS § 23 kohaselt väärteomenetluse lõpetamise korral VTMS § 29 lg 1 p 1-3 ja 5-6 sätestatud alustel hüvitatakse menetlusalusele isikule tema taotlusel valitud kaitsjale makstud mõistliku suurusega tasu kohtumääruse alusel riigivõi kohaliku eelarve vahenditest.

Lähtudes eelnevast lahendab kohus kaebaja poolt esitatud õigusabikulude hüvitamise põhjendatuse ja korra kohtumääruse alusel.

Teet Olvik Kohtunik