Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
2-15-121646/27 AI generated

2-15-121646/27 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-15-121646/27
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tsiviilasi 2-15-121646 TARTU MAAKOHUS K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Andrus Miilaste Määruse tegemise aeg ja koht 19. detsember 2016. a., Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-121646 Tsiviilasi PlusPlus Legal OÜ hagi M.P. vastu võla nõudes Menetlustoiming menetluse lõpetamine hageja poolt hagist loobumisega Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja PlusPlus Legal OÜ (registrikood 1...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi 2-15-121646

TARTU MAAKOHUS K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Andrus Miilaste Määruse tegemise aeg ja koht 19. detsember 2016. a., Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-121646 Tsiviilasi PlusPlus Legal OÜ hagi M.P. vastu võla nõudes Menetlustoiming menetluse lõpetamine hageja poolt hagist loobumisega Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja PlusPlus Legal OÜ (registrikood 12752805, asukoht Jõe 3, 10151 Tallinn), lepinguline esindaja Triin Linholm (e- post menetlus@plusplus.ee) Kostja M.P. (isikukood XXX)

RESOLUTSIOON 1. Võtta vastu hagist loobumine. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-15-121646 PlusPlus Legal OÜ hagis M.P. vastu võla nõudes. 3. Tagastada PlusPlus Legal OÜ arveldusarvele nr XXX pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 37,50 eurot. 4. Jätta poolte muud menetluskulud nende endi kanda. 5. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates (TsMS § 661 lg 1 ja 2). ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT Tartu Maakohtu menetluses on PlusPlus Legal OÜ hagi M.P. vastu võla nõudes. Kohtule teadaolevalt on pooled sõlminud kompromissi, kostja on kahel korral kohtule teatanud, et on saatnud kohtule allkirjastatud kompromisslepingu. Kohtuni ei ole kompromisslepingut jõudnud. Kostja on tasunud hagejale nõude katteks 391,12 eurot. Hageja esitas 12.12.2016. a kohtule avalduse menetluse lõpetamiseks seoses hagist loobumisega ning poole tasutud riigilõivu tagastamiseks.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lõike 1 järgi hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus leiab, et TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel tuleb menetlus asjas lõpetada. Menetluse lõpetamisel hagist loobumise tõttu on TsMS § 432 kohaselt samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. PlusPlus Legal OÜ on tasunud riigilõivu kokku summas 75 eurot. Kohus tagastab hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 37,50 eurot, mis tuleb vastavalt hageja taotlusele kanda PlusPlus Legal OÜ arveldusarvele nr XXX. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib kohus menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse. TsMS § 162 lg 4 alusel jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda. Pooled on nõude tasumise osas sõlminud kokkuleppe, mis hõlmas eelduslikult ka menetluskulusid, mistõttu täiendavate menetluskulude välja mõistmine ei oleks põhjendatud.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik