1-16-11347/4 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21.detsember 2016 Võru kohtumaja, Põlva linn, Võru tn 12 Kriminaalasja number 1-16-11347 (kohtueelse menetluse nr 16265000047) Kohtukoosseis Kohtunik Rita Kulberg Kohtuistungi sekretär Janika Simmul Kriminaalasi Ragnar Patrael süüdistuses KarS § 178 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Külli Zimm Süüdistatav Ragnar Patrael isikukood 38005016523; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; Vabariigi kodanik; keskharidusega; emakeel eesti keel; xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx; kriminaalkorras karistamata; tõkendit ei ole kohaldatud

RESOLUTSIOON

Ragnar Patrael süüdi mõista KarS § 178 lg 1 järgi ja karistada vangistusega 1 (üks) aasta.

KarS § 73 lg 1,3 alusel määrata, et Ragnar Patraelile mõistetavat vangistust 1 aasta ei pöörata täielikult täitmisele, kui ta 1 (ühe) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

Ragnar Patraeli katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest so alates 21.12.2016.

Välja mõista Ragnar Patraelilt menetluskuludena sundraha 645 (kuussada nelikümmend viis) eurot ning riigi õigusabi tasu ja kulu katteks 120 (ükssada kakskümmend) eurot riigituludesse.

Menetluskulud (kokku 765 eurot) tasuda ositi võrdsetes osades (osamakse 63,75 eurot) 12 (kaheteist) kuu jooksul arvates käesoleva otsuse jõustumisele järgnevast kuust hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks Maksuja Tolliameti kontole EE351010052031000004 SEB Pangas või EE502200221014193355 Swedbankis või EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis või EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis viitenumbrile 99916700093030 (märkides makse selgituses: Menetluskulud asjas 1-16-11347).

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse

2 (3) läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. Tasumise korrast või tähtaegadest mittekinnipidamise korral kuulub otsus menetluskulude tasumata osas täitmisele koheselt ja tervikuna.

Asitõenditest CD pildifailidega jätta kriminaaltoimiku juurde, kõvaketas Samsung s/n: S07ZJ10L903837 ( pakendis nr 1 kriminaaltoimiku juures) hävitada.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega ( KrMS 9.peatüki 2.jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega (KrMS § 339 lg 1). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest so alates 21.12.2016. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest so alates 21.12.2016 määruskaebuse esitamise teel otsuse teinud kohtule.

Süüdistus

Ragnar Patraeli süüdistatakse selles, et tema tuvastamata kuupäevast kuni läbiotsimiseni 23.03.2016 a hoidis oma elukohas, xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-xxx valduses oleva lauaarvuti Fujitsu Siemens Amilo s/n YSAI009138 andmekandjal (kõvaketas Samsung s/n:S07ZJ10L903837 andmemahuga 60GB) 2485 pildifaili andmemahuga 341 MB, milledel on kujutatud nooremaid kui kaheksateistaastaseid isikuid pornograafilistes või nooremaid kui neljateistaastaseid isikuid pornograafilistes ja erootilistes situatsioonides. Seega Ragnar Patrael pani toime nooremat kui kaheksateistaastast isikut pornograafilises või nooremat kui neljateistaastast isikut pornograafilises või erootilises situatsioonis kujutava pildi, hoidmise, so KarS § 178 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu

Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks KarS §-s 178 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 1 aasta vangistust. KarS § 73 lg 1,3 alusel karistust mitte pöörata täitmisele, kui süüdistatav ei pane

1 aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

Kohtu järeldused

Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi mõista KarS § 178 lg 1 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus.

3 (3) Tulenevalt KrMS §-st 180 lg 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas so 645 eurot ning riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstav tasu ja kulu kokku 120 eurot, mis tuleb süüdistatavalt välja mõista. Poolte kokkuleppel määrab kohus KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulude tasumise ositi 12 kuu jooksul.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Rita Kulberg