1-09-3140/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1(14) 08260104739

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27. veebruar 2009.a., Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Tartu Kohtunik Madis Kägu Kohtuistungi sekretär Kaire Päri Prokurör Jüri Vissak Kriminaalasja number 08260104739 Kriminaalasi

F.P süüdistuses KarS § 209 lg 2 p 1, 2 ja 3; § 349; § 344 lg 1 ja § 345 lg 1 järgi ja Kaupo Koppel süüdistuses

KarS § 209 lg 2 p 1, 2, 3 ja 4; § 22 lg 2 - 349; § 22 lg 2 - 344 lg 1 ja § 22 lg 2 - 345 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav F.P

Isikukood: XXX; elukoht: XXXXX XXX X-XX,

Varasem karistatus: kriminaalmenetluse korras karistatud 6-l korral; väärteomenetluse korras karistatud korduvalt. Tõkend Vahistamine 19.09.2008.a., kinni peetud 18.09.2008.a. Kaitsja Vandeadvokaat Mall Saar (kokkuleppel) Süüdistatav Kaupo Koppel

Isikukood: 37702152725; elukoht: XXXXX X,

Varasem karistatus: kriminaalmenetluse korras karistatud 4-l korral; väärteomenetluse korras karistatud korduvalt. Tõkend Vahistamine 19.09.2008, kinni peetud 18.09.2008.a. Kaitsja Advokaat Anne Tammer (kokkuleppel)

2(14) RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 ja § 249 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada KarS § 209 lg 2 p 1, 2 ja 3, § 349, § 344 lg 1 ja § 345 lg 1 F.P

järgi ning mõista KarS § 63 lg 1 alusel karistuseks 3 (kolm) aastat ja 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1 alusel määrata, et mõistetud vangistusest pööratakse koheselt täitmisele 1 (üks) aasta vangistust, millise karistuse kandmise aega KarS § 68 lg 1 alusel hakata arvestama F.P kinnipidamisest 18.09.2008.a.

Ülejäänud 2 (kahe) aasta ja 6 (kuue) kuulist vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui F.P ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu

ja täidab nõuetekohaselt kriminaalhooldusametniku järelevalve all KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi:

1) elab kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste

täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15

päevaks;

5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Tõkend vahistamine jätta F.P suhtes endiseks ja karistuse kandmise aega arvestada alates F.P kinnipidamisest 18.09.2008.a.

Tsiviilhagid rahuldada ja välja mõista

1. K. 1 KÜ kasuks F.P-lt ja Kaupo Koppelilt solidaarselt tsiviilhagi summas

2 500.- (kaks tuhat viissada) krooni;

2. M.K. kasuks F.P-lt ja Kaupo Koppelilt solidaarselt tsiviilhagi summas

300.- (kolmsada) krooni;

3. AS Hansapank kasuks F.P-lt ja Kaupo Koppelilt solidaarselt tsiviilhagi

summas 451 216.- (nelisada viiskümmend üks tuhat kakssada kuusteist) krooni;

4. AS Elisa Eesti kasuks F.P-lt ja Kaupo Koppelilt solidaarselt tsiviilhagi

summas 3945,78 (kolm tuhat üheksasada nelikümmend viis) krooni ja 78 senti;

5. AS Tele2 Eesti kasuks F.P-lt ja Kaupo Koppelilt solidaarselt tsiviilhagi

summas 2 895,80 (kaks tuhat kaheksasada üheksakümmend viis) krooni ja 80 senti;

6. Võru Tarbijate Ühistu kasuks F.P-lt ja Kaupo Koppelilt solidaarselt

tsiviilhagi summas 1 300 619,20 (üks miljon kolmsada tuhat kuussada üheksateist krooni ja 20 senti);

7. OÜ I. kasuks F.P-lt tsiviilhagi summas 5 799.- (viis tuhat seitsesada

üheksakümmend üheksa) krooni;

8. OÜ D. kasuks F.P-lt tsiviilhagi summas 10 820.- (kümme tuhat

kaheksasada kakskümmend) krooni. Süüdi tunnistada KarS § 209 lg 2 p 1, 2, 3 ja 4; § 22 lg 2 - 349; § 22 lg 2 - 344 Kaupo Koppel lg 1 ja § 22 lg 2 - 345 lg 1 järgi ning mõista KarS § 63 lg 1 alusel karistuseks 3 (kolm) aastat ja

10 (kümme) kuud vangistust.

3(14)

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 20.02.2006- 22.09.2006.a. (k.a.), s.o 7 (seitse) kuud ja 3 (kolm) päeva ja kandmisele kuuluvaks karistuseks

mõista Kaupo Koppelile 3 (kolm) aastat 2 (kaks) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

KarS § 74 lg 1 alusel määrata, et mõistetud vangistusest pööratakse koheselt täitmisele 6 (kuus) kuud vangistust, millise karistuse kandmise aega KarS § 68 lg 1 alusel hakata arvestama Kaupo Koppeli kinnipidamisest 18.09.2008.a.

Ülejäänud 2 (kahe) aasta 8 (kaheksa) kuu ja 27 (kahekümne seitsme) päevast vangistust ei

pöörata täielikult täitmisele, kui Kaupo Koppel ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul

toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab nõuetekohaselt kriminaalhooldusametniku järelevalve all KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Tõkend vahistamine jätta Kaupo Koppeli suhtes endiseks ja karistuse kandmise aega arvestada alates Kaupo Koppeli kinnipidamisest 18.09.2008.a.

Tsiviilhagid rahuldada ja välja mõista

1. K. 1 KÜ kasuks Kaupo Koppelilt ja F.P-lt solidaarselt tsiviilhagi summas

2 500.- (kaks tuhat viissada) krooni;

2. M.K. kasuks Kaupo Koppelilt ja F.P-lt solidaarselt tsiviilhagi summas

300.- (kolmsada) krooni;

3. AS Hansapank kasuks Kaupo Koppelilt ja F.P-lt solidaarselt tsiviilhagi

summas 451 216.- (nelisada viiskümmend üks tuhat kakssada kuusteist) krooni;

4. AS Elisa Eesti kasuks Kaupo Koppelilt ja F.P-lt solidaarselt tsiviilhagi

summas 3945,78 (kolm tuhat üheksasada nelikümmend viis) krooni ja 78 senti;

5. AS Tele2 Eesti kasuks Kaupo Koppelilt ja F.P-lt solidaarselt tsiviilhagi

summas 2 895,80 (kaks tuhat kaheksasada üheksakümmend viis) krooni ja 80 senti;

6. Võru Tarbijate Ühistu kasuks Kaupo Koppelilt ja F.P-lt solidaarselt

tsiviilhagi summas 1 300 619,20 (üks miljon kolmsada tuhat kuussada üheksateist krooni ja 20 senti);

7. OÜ Hanselaenud kasuks Kaupo Koppelilt tsiviilhagi summas 13 833.- (kolmteist tuhat

kaheksasada kolmkümmend kolm) krooni.

Menetluskulud ja nende hüvitamine

Välja mõista 7682.20 (seitse tuhat kuussada kaheksakümmend kaks F.P-lt krooni ja kakskümmend senti) riigituludesse menetluskulude katteks.

4(14)

Välja mõista 7682.20 (seitse tuhat kuussada kaheksakümmend kaks krooni ja Kaupo Koppelilt kakskümmend senti) krooni ja senti riigituludesse menetluskulude katteks.

Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB pangas (endine

Eesti Ühispank) või arvele nr 221023778606 Swedbank (endine Hansapank), viitenumber 2800049874.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör esitada apellatsiooni

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

Kirjalik apellatsiooniteade tuleb esitada 7 päeva jooksul.

Prokuratuur ei saa apellatsiooni esitada kiirmenetluses tehtud süüdimõistva kohtuotsuse peale.

Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatavad süüdi mõistab

F.P süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, varalise kasu saamiseks teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel

1. võttis eelneva kavatsuseta arveid tasuda kokkuleppel Kaupo Koppeliga ajavahemikul

26.06.2008.a. kuni 10.07.2008.a. Võru Tarbijate Ühistu E. OÜ V. nimel krediiti kaupu koguväärtuses 1 300 619 krooni, kuid jättis arved tasumata ning omastades saadud kauba koos Kaupo Koppeliga;

2. isikuna, kes on varem toime pannud varguse ja kelmuse rentis eelneva kavatsuseta

tööriista tagastada 21.07.2008.a. Tartus, Turu 67 asuvast OÜ I. tööriistalaenutusest järkamissae GCM 10 väärtusega 5799.- krooni väites, et vajab seda OÜ V. tarbeks, kuid

jättis sae OÜ-le I. tagastamata ja omastas selle, millega tekitas OÜ-le I. kahju summas 5799.- krooni;

3. isikuna, kes on varem toime pannud varguse ja kelmuse juba ette teades, et ta ei kavatsegi

arve eest maksta, esitas F.P 30.08.2008.a. telefoni teel broneeringu Tartus, X 6 asuva D. OÜ-le üheks ööks ühesele standardklassi toale. Hotellituba kasutas F.P

ajavahemikul 30.08.-02.09.2008.a. kokku kolm ööpäeva, misjärel lahkus hotellist ning jättis teenuse eest tasumata, põhjustades OÜ-le D. varalise kahju 10 820.- krooni;

4. isikuna, kes on varem toime pannud varguse ja kelmuse esitas F.P kokkuleppel

Kaupo Koppeliga 15.09.2008.a. Tartus, Ringtee 75 asuvas Hansapank AS esinduses

klienditeenindajale M.K. le valeandmeid, esinedes turvaelementide kasutamise kokkulepet sõlmides Kalevi Roosena, kellel oli õigus kasutada ja käsutada arveldusarvet

nr 221022186671, lõi seeläbi klienditeenindajale teadvalt ebaõige ettekujutuse, mille

tulemusel vormistas klienditeenindaja M.K. Hansapank AS esindajana F.P-ga

Kalevi Roose nimel turvaelementide kasutamise kokkuleppe ja väljastas

F.P-le Kalevi Roose nimel PIN-kalkulaatori. Pärast turvaelementide

kasutamise kokkuleppe sõlmimist ja PIN-kalkulaatori enda valdusesse saamist andis F.P need edasi Kaupo Koppelile, kes kandis PIN-kalkulaatorit kasutades ja AS Hansapank andmetöötlusprotsessi sekkudes sel viisil ajavahemikul 15.-16.09.2008.a. OÜ M. kontolt nr 221022186671 järgmiste isikute arveldusarvetele raha järgnevalt:

5(14)

97 000 krooni K.K. arvelduskontole AS-is Hansapank;

99 000 krooni F.P arvelduskontole AS-is Hansapank;

50 000 krooni S.J. arveldusarvele AS-is Hansapank;

10 000 krooni L.K. arveldusarvele AS-is Hansapank;

20 000 krooni M.R. arveldusarvele AS-is Hansapank;

80 000 krooni F.P arveldusarvele AS-is Hansapank;

35 000 krooni A.L. arveldusarvele AS-is Hansapank;

60 000 krooni M.J. arveldusarvele AS-is Hansapank. Pärast raha laekumist eelnimetatud isikute arveldusarvetele omastasid F.P ja

Kaupo Koppel nimetatud summad, põhjustades M. OÜ-le varalise kahju summas 451 000.- krooni;

5. isikuna, kes on varem toime pannud varguse ja kelmuse esitas F.P , olles

eelnevalt Kaupo Koppeli käest saanud enda kasutusse M.K. mootorsõiduki juhiloa ja

isikutunnistuse ning Kalevi Roose isikutunnistuse, kokkuleppel Kaupo Koppeliga

15.09.2008.a Põlvamaal Valgjärve vallas asuvas Eesti Post AS S. postkontoris

klienditeenindajale E.P. valeandmeid, esinedes sularaha väljamakset taotledes M.K. ,

kellel oli õigus kasutada ja käsutada korteriühistu K. 1 arveldusarvet nr XXXXXXXXXXX , luues seeläbi klienditeenindajale teadvalt ebaõige ettekujutuse, mille tulemusel klienditeenindaja E.P. vormistas nimetatud arveldusarvelt sularaha väljamakse

ning maksis F.P-le sularahas 2500 krooni, kes nimetatud summa koos Kaupo Koppeliga omastas, põhjustades korteriühistule K. 1 varalise kahju 2500 krooni;

6. isikuna, kes on varem toime pannud varguse ja kelmuse esitas F.P

15.09.2008.a Tartus, Ringtee 73/75 asuvas Elisa Eesti AS esinduses klienditeenindajale I.K. valeandmeid, esinedes liitumislepingut ja selle lisa sõlmides M.K. , kellel oli õigus

kasutada ja käsutada arveldusarvet nr XXXXXXXXXXXX , luues seeläbi

klienditeenindajale teadvalt ebaõige ettekujutuse, mille tulemusel klienditeenindaja I.K. vormistas Elisa Eesti AS esindajana F.P-ga M.K. nimel liitumislepingu nr

1681842 ja nimetatud liitumislepingu lisana mobiiltelefoni järelmaksuga müügilepingu, mille alusel väljastati F.P-le SIM-kaart seerianumbriga EE21080607049362, mobiiltelefoninumber 56954611 ning mobiiltelefon E272 VMC USB HSUPA 3G/EDGE

kogumaksumusega 2700 krooni. Pärast liitumislepingu sõlmimist ja SIM-kaardi, mobiiltelefoninumbri ja mobiiltelefoni väljastamist tekitas F.P koos Kaupo

Koppeliga M.K. nimele telefoniarve summas 545,78 krooni, põhjustades sellega Elisa Eesti AS-ile kokku varalise kahju 2945,78 krooni;

7. isikuna, kes on varem toime pannud varguse ja kelmuse esitas F.P

15.09.2008.a Tartus, Riia 1 asuvas Tele2 Eesti AS esinduses müügikonsultandile H.L.

valeandmeid, esinedes sideteenuse osutamise lepingut ja seadme kasutamise lepingut

sõlmides M.K. , kellel on õigus kasutada ja käsutada arveldusarvet nr

XXXXXXXXXXXX , luues seeläbi klienditeenindajale teadvalt ebaõige ettekujutuse,

mille tulemusel müügikonsultant H.L. vormistas Tele2 Eesti AS esindajana F.P-ga

M.K. nimel sideteenuse osutamise lepingu nr 10346725 ja nimetatud

sideteenuse osutamise lepingu lisana seadme kasutamise lepingu nr 10346725, mille alusel väljastati F.P-le SIM-kaart seerianumbriga 89372030001008660606, GSM-numbri 58417332 pakett M-internet 325 ja andmesidemodem Huawei E220 (IMEI

– 358954008075810) kogumaksumusega 1990 krooni. Pärast sideteenuse osutamise

lepingu sõlmimist ja GSM-numbri M-interneti 325 ja andmesidemodemi väljastamist tekitas F.P koos Kaupo Koppeliga M.K. nimele telefoniarve summas 905,80 krooni, põhjustades sellega Tele2 Eesti AS-ile kokku varalise kahju 2895,80 krooni;

6(14)

8. isikuna, kes on varem toime pannud varguse ja kelmuse esitas F.P

18.09.2008.a. Põlvas, Kesk tänav 10 asuvas R. OÜ kaupluses-kontoris klienditeenindajaraamatupidajale Ü.K. valeandmeid, esinedes krediidilepingut sõlmides M.K. , kellel oli

õigus kasutada ja käsutada arveldusarvet nr XXXXXXXXXXXX , luues seeläbi klienditeenindajale teadvalt ebaõige ettekujutuse, mille tulemusel klienditeenindaja Ü.K. vormistas AS SEB Pank esindajana F.P-ga M.K. nimel krediidilepingu nr

2008022199, mille alusel maksis AS SEB Pank OÜ-le R. 64 400 krooni. Nimetatud krediidilepingu alusel väljastas OÜ R. esindaja Rain R. F.P-le ATV Apollo CF500A kogumaksumusega 79 900 krooni, mille F.P koos Kaupo Koppeliga omastas, põhjustades AS-le SEB Pank varalise kahju 64 400 krooni.

Sellega pani F.P toime varalise kasu saamise tegelikest asjaoludest teadvalt

ebaõige ettekujutuse loomise teel grupi poolt isikuna, kes on varem toime pannud varguse ja kelmuse, so KarS § 209 lg 2 p 1 ja 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Peale selle süüdistatakse F.P selles, et tema olles eelnevalt Kaupo Koppeli käest

saanud enda kasutusse M.K. mootorsõiduki juhiloa ja isikutunnistuse ning Kalevi Roose isikutunnistuse, esitas kokkuleppel Kaupo Koppeliga

1. 15.09.2008.a. Põlvamaal Valgjärve vallas asuvas Eesti Post AS S. postkontoris

klienditeenindajale E.P. M.K. nimele väljastatud mootorsõidukijuhi juhiloa X , eesmärgiga võtta M.K. nimel korteriühistu K. 1 arveldusarvelt XXXXXXXXXXX välja 2500 krooni;

2. 15.09.2008.a. Tartus, Ringtee 73/75 asuvas Elisa Eesti AS esinduses klienditeenindajale

I.K. M.K. nimele väljastatud isikutunnistuse numbriga A0460352, eesmärgiga sõlmida

M.K. nimel liitumisleping ja selle lisana mobiiltelefoni järelmaksuga müügileping ning

saada enda valdusesse SIM-kaart seerianumbriga EE21080607049362, mobiiltelefoninumber 56954611 ning mobiiltelefon E272 VMC USB HSUPA 3G/EDGE kogumaksumusega 2700 krooni;

3. 15.09.2008.a. Tartus, Ringtee 75 asuvas Hansapank AS esinduses klienditeenindajale

M.K. le Kalevi Roose nimele väljastatud isikutunnistuse numbriga A1274588, eesmärgiga

sõlmida Kalevi Roose nimel turvaelementide kasutamise kokkulepe ja saada enda

valdusesse PIN-kalkulaator, mille abil omastada raha Kalevi Roosele kuuluva OÜ M. arvelduskontolt;

4. 15.09.2008.a. Tartus, Riia 1 asuvas Tele2 Eesti AS Tartu Kaubamaja müügiesinduses

müügikonsultandile H.L. M.K. nimele väljastatud mootorsõidukijuhi juhiloa X,

eesmärgiga sõlmida M.K. nimel sideteenuse osutamise leping ja seadme kasutamise

leping ning saada enda valdusesse GSM-numbri 58417332 pakett M-internet 325 ja

andmesidemodem Huawei E220 (IMEI – 358954008075810) kogumaksumusega 1990 krooni;

5. 18.09.2008.a. Põlvas, Kesk tänav 10 asuvas R. OÜ kauplus-kontoris klienditeenindajaraamatupidajale Ü.K. M.K. nimel väljastatud mootorsõidukijuhi juhiloa X, eesmärgiga sõlmida M.K. nimel krediidileping 64 400 krooni ulatuses ja saada enda valdusesse ATV Apollo CF500A kogumaksumusega 79 900 krooni.

Sellega pani F.P toime teise isiku nimele väljaantud tähtsa isikliku dokumendi kasutamise eesmärgiga omandada õigusi, s.o. KarS § 349 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Peale selle süüdistatakse F.P selles, et tema võltsis dokumente, mille alusel on võimalik omandada õigusi või vabaneda kohustustest järgmiselt:

7(14)

1. 15.09.2008.a. Põlvamaal Valgjärve vallas võltsis enda poolt eelnevalt täidetud sularaha

väljamakse blanketile M.K. allkirja, soovides nii korteriühistu K. 1 arveldusarvelt endale võtta 2500 krooni;

2. 15.09.2008.a. Tartus, Ringtee 73/75 võltsis Elisa Eesti AS klienditeenindaja I.K. poolt

eelnevalt koostatud liitumislepingule nr 1681842 ja selle lisale M.K. allkirja, soovides nii

saada enda valdusesse SIM-kaarti seerianumbriga EE21080607049362, mobiiltelefoninumbrit 56954611 ning mobiiltelefoni E272 VMC USB HSUPA 3G/EDGE kogumaksumusega 2700 krooni;

3. 15.09.2008.a. Tartus, Ringtee 75 võltsis Hansapank AS klienditeenindaja M.K. poolt

eelnevalt koostatud turvaelementide kasutamise kokkuleppele Kalevi Roose allkirja, soovides nii saada enda valdusesse PIN-kalkulaatorit;

4. 15.09.2008.a. Tartus, Riia 1 võltsis Tele2 Eesti AS müügikonsultandi H.L. poolt eelnevalt

koostatud sideteenuse osutamise lepingule nr 10346725 ja selle lisale M.K. allkirja,

soovides nii saada enda valdusesse GSM-numbrit 58417332 paketti M-internet 325 ja andmesidemodemit Huawei E220 (IMEI – 358954008075810) kogumaksumusega 1990 krooni;

5. 18.09.2008.a. Põlvas, Kesk tänav 10 võltsis R. OÜ klienditeenindaja Ü.K. poolt eelnevalt

koostatud krediidilepingule nr 2008022199 ja selle lisadele M.K. allkirja, soovides nii saada enda valdusesse ATV-d Apollo CF500A kogumaksumusega 79 900 krooni.

Sellega pani F.P toime dokumendi, mille alusel on võimalik omandada õigusi, võltsimise, s.o. KarS § 344 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Peale selle süüdistatakse F.P selles, et tema kasutas võltsitud dokumente eesmärgiga omandada õigusi järgmiselt:

1. 15.09.2008.a. esitas Põlvamaal Valgjärve vallas AS Eesti Post S. postkontori

klienditeenindajale E.P. sularaha väljamakse korralduse, millele ta oli eelnevalt võltsinud M.K. allkirja, eesmärgiga võtta korteriühistu K. 1 arveldusarvelt välja 2500 krooni ja see omastada;

2. 15.09.2008.a. esitas Tartus, Ringtee 73/75 AS Elisa Eesti klienditeenindajale I.K.

liitumislepingu nr 1681842 ja selle lisa, millele ta oli eelnevalt võltsinud M.K. allkirja,

eesmärgiga saada enda kasutusse SIM-kaart seerianumbriga EE21080607049362, mobiiltelefoninumber 56954611 ning mobiiltelefon E272 VMC USB HSUPA 3G/EDGE kogumaksumusega 2700 krooni;

3. 15.09.2008.a. esitas Tartus, Ringtee 75 AS Hansapank klienditeenindajale M.K. le

turvaelementide kasutamise kokkuleppe, millele ta oli eelnevalt võltsinud Kalevi Roose allkirja, eesmärgiga saada enda kasutusse PIN-kalkulaator;

4. 15.09.2008.a. esitas Tartus, Riia 1 AS Tele2 Eesti müügikonsultandile H.L. sideteenuse

osutamise lepingu nr 10346725 ja selle lisa, millele ta oli eelnevalt võltsinud M.K. allkirja, eesmärgiga saada enda kasutusse GSM-numbri 58417332 paketti M-internet 325

ja andmesidemodemit Huawei E220 (IMEI – 358954008075810) kogumaksumusega 1990 krooni;

5. 18.09.2008.a. esitas Põlvas, Kesk tänav 10 OÜ R. klienditeenindajale Ü.K.

krediidilepingu nr 2008022199, millele ta oli eelnevalt võltsinud M.K. allkirja,

eesmärgiga saada enda valdusesse ATV Apollo CF500A kogumaksumusega 79 900 krooni.

Sellega pani F.P toime võltsitud dokumendi kasutamise eesmärgiga omandada õigusi, s.o. KarS § 345 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

8(14)

Kaupo Koppelit süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, varalise kasu saamiseks teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel

1) võttis eelneva kavatsuseta arveid tasuda kokkuleppel F.P-ga ajavahemikul

26 06.2008.a. kuni 10.07.2008.a. Võru Tarbijate Ühistu E. OÜ V. nimel krediiti kaupu .

koguväärtuses 1 300 619 krooni, s.o. suures ulatuses, kuid jättis arved tasumata ning omastades saadud kauba koos F.P;

2) isikuna, kes on varem toime pannud varguse ja kelmuse esitas 06.09.2008.a. Internetis enda

poolt eelnevalt loodud e-postiaadressi kasutades Kalevi Roose nimel OÜ-le kroose@hot.ee

K. liisingutaotluse ATV Suzuki LT-A750 AXi KingQuad 4x4 Automatic, maksumusega

114 900 krooni liisimiseks. Nimetatud liisingutaotluse esitas Kaupo Koppel eesmärgiga tekitada OÜ K. esindajas valearusaam, et liisingutaotluse on esitanud Kalevi Roose ise, et sõlmida seejärel nimetatud ATV suhtes Kalevi Roose nimel liisinguleping ja OÜ K. poolt üle antav ATV omastada. Kuritegu jäi lõpule viimata Kaupo Koppelist mitteolenevatel põhjustel - OÜ K. klienditeenindaja Airi Kalmu sekkumise tõttu;

3) 15.09.2008.a. esitas F.P kokkuleppel Kaupo Koppeliga Tartus, Ringtee 75 asuvas

Hansapank AS esinduses klienditeenindajale M.K. le valeandmeid, esinedes turvaelementide

kasutamise kokkulepet sõlmides Kalevi Roosena, kellel oli õigus kasutada ja käsutada

arveldusarvet nr 221022186671, lõi seeläbi klienditeenindajale teadvalt ebaõige ettekujutuse, mille tulemusel vormistas klienditeenindaja M.K. Hansapank AS esindajana

F.P-ga Kalevi Roose nimel turvaelementide kasutamise kokkuleppe ja väljastas F.P-le Kalevi Roose nimel PIN-kalkulaatori. Pärast turvaelementide kasutamise kokkuleppe sõlmimist ja PIN-kalkulaatori enda valdusesse saamist andis F.P

need edasi Kaupo Koppelile, kes kandis PIN-kalkulaatorit kasutades ja AS Hansapank andmetöötlusprotsessi sekkudes sel viisil ajavahemikul 15.-16.09.2008.a. OÜ M. kontolt nr 221022186671 järgmiste isikute arveldusarvetele raha järgnevalt:

97 000 krooni K.K. arvelduskontole AS-is Hansapank;

99 000 krooni F.P arvelduskontole AS-is Hansapank;

50 000 krooni S.J. arveldusarvele AS-is Hansapank;

10 000 krooni L.K. arveldusarvele AS-is Hansapank;

20 000 krooni M.R. arveldusarvele AS-is Hansapank;

80 000 krooni F.P arveldusarvele AS-is Hansapank;

35 000 krooni A.L. arveldusarvele AS-is Hansapank;

60 000 krooni M.J. arveldusarvele AS-is Hansapank.

Pärast raha laekumist eelnimetatud isikute arveldusarvetele omastasid Kaupo Koppel ja

F.P nimetatud summad, põhjustades M. OÜ-le varalise kahju summas 451 000.- krooni.

4) 15.09.2008.a. esitas F.P, olles eelnevalt Kaupo Koppeli käest saanud enda

kasutusse M.K. mootorsõiduki juhiloa ja isikutunnistuse ning Kalevi Roose isikutunnistuse,

kokkuleppel Kaupo Koppeliga Põlvamaal Valgjärve vallas asuvas Eesti Post AS S. postkontoris klienditeenindajale E.P. valeandmeid, esinedes sularaha väljamakset taotledes

M.K. , kellel oli õigus kasutada ja käsutada korteriühistu K. 1 arveldusarvet nr

XXXXXXXXXXX , luues seeläbi klienditeenindajale teadvalt ebaõige ettekujutuse, mille

tulemusel klienditeenindaja E.P. vormistas nimetatud arveldusarvelt sularaha väljamakse ning maksis F.P-le sularahas 2500 krooni, kes nimetatud summa koos Kaupo Koppeliga omastas, põhjustades korteriühistule K. 1 varalise kahju 2500 krooni;

5) 15.09.2008.a. esitas F.P kokkuleppel Kaupo Koppeliga Tartus, Ringtee 73/75

asuvas Elisa Eesti AS esinduses klienditeenindajale I.K. valeandmeid, esinedes

liitumislepingut ja selle lisa sõlmides M.K. , kellel oli õigus kasutada ja käsutada

9(14)

arveldusarvet nr XXXXXXXXXXXX , luues seeläbi klienditeenindajale teadvalt ebaõige

ettekujutuse, mille tulemusel klienditeenindaja I.K. vormistas Elisa Eesti AS esindajana

F.P-ga M.K. nimel liitumislepingu nr 1681842 ja nimetatud liitumislepingu lisana mobiiltelefoni järelmaksuga müügilepingu, mille alusel väljastati F.P-le

SIM-kaart seerianumbriga EE21080607049362, mobiiltelefoninumber 56954611 ning mobiiltelefon E272 VMC USB HSUPA 3G/EDGE kogumaksumusega 2700 krooni. Pärast liitumislepingu sõlmimist ja SIM-kaardi, mobiiltelefoninumbri ja mobiiltelefoni väljastamist tekitas Kaupo Koppel koos F.P-ga M.K. nimele telefoniarve summas 545,78 krooni, põhjustades sellega Elisa Eesti AS-ile kokku varalise kahju 2945,78 krooni;

6) 15.09.2008.a. esitas F.P kokkuleppel Kaupo Koppeliga Tartus, Riia 1 asuvas

Tele2 Eesti AS esinduses müügikonsultandile H.L. valeandmeid, esinedes sideteenuse osutamise lepingut ja seadme kasutamise lepingut sõlmides M.K. , kellel on õigus kasutada

ja käsutada arveldusarvet nr XXXXXXXXXXXX , luues seeläbi klienditeenindajale teadvalt ebaõige ettekujutuse, mille tulemusel müügikonsultant H.L. vormistas Tele2 Eesti AS esindajana F.P-ga M.K. nimel sideteenuse osutamise lepingu nr 10346725 ja nimetatud sideteenuse osutamise lepingu lisana seadme kasutamise lepingu nr 10346725,

mille alusel väljastati F.P-le

SIM-kaart seerianumbriga

89372030001008660606, GSM-numbri 58417332 pakett M-internet 325 ja

andmesidemodem Huawei E220 (IMEI – 358954008075810) kogumaksumusega 1990 krooni. Pärast sideteenuse osutamise lepingu sõlmimist ja GSM-numbri M-interneti 325 ja

andmesidemodemi väljastamist tekitas Kaupo Koppel koos F.P-ga M.K.

nimele telefoniarve summas 905,80 krooni, põhjustades sellega Tele2 Eesti AS-ile kokku varalise kahju 2895,80 krooni;

7) 18.09.2008.a. esitas F.P kokkuleppel Kaupo Koppeliga Põlvas, Kesk tänav 10

asuvas R. OÜ kaupluses-kontoris klienditeenindaja-raamatupidajale Ü.K. valeandmeid, esinedes krediidilepingut sõlmides M.K. , kellel oli õigus kasutada ja käsutada arveldusarvet

nr XXXXXXXXXXXX , luues seeläbi klienditeenindajale teadvalt ebaõige ettekujutuse,

mille tulemusel klienditeenindaja Ü.K. vormistas AS SEB Pank esindajana F.P-ga M.K. nimel krediidilepingu nr 2008022199, mille alusel maksis AS SEB Pank OÜ-le R. 64 400 krooni. Nimetatud krediidilepingu alusel väljastas OÜ R. esindaja Rain R. F.P-le ATV Apollo CF500A kogumaksumusega 79 900 krooni, mille Kaupo Koppel koos F.P-ga omastas, põhjustades AS-le SEB Pank varalise kahju 64 400 krooni;

8) 28.08.2008.a. esitas kohtueelse menetluse käigus kindlaks tegemata isik kokkuleppel Kaupo

Koppeliga A.L. nimel laenutaotluse kiirlaenufirmasse Hanselaenud OÜ kiirlaenu saamiseks

3500 krooni suuruses summas luues Hanselaenud OÜ esindajas valearusaama, et laenu

taotlejaks on A.L. ning et tal on kavatsus laen tagasi maksta, kuigi tegelikkuses sellist kavatsust ei olnud. Pärast 3000 krooni laekumist A.L. arveldusarvele nr XXXXXXX AS-is

Sampo Pank 29.08.2008.a. kandis Kaupo Koppel, kelle valduses olid A.L. Internetipanga

paroolid, samal päeval 3000 krooni edasi OÜ I arvelduskontole nr XXXXXXXXX AS-is Sampo Pank, kust võttis 29.08.2008.a. kuni 30.08.2008.a. 2 975.- krooni välja ning omastas selle summa koos kohtueelse menetluse käigus kindlaks tegemata isikuga;

9) 04.09.2008.a. esitas kohtueelse menetluse käigus kindlaks tegemata isik kokkuleppel Kaupo

Koppeliga A.L. nimel laenutaotluse kiirlaenufirmasse Hanselaenud OÜ kiirlaenu saamiseks

3500 krooni suuruses summas, luues Hanselaenud OÜ esindajas valearusaama, et laenu

taotlejaks on A.L. ning et tal on kavatsus laen tagasi maksta, kuigi tegelikkuses sellist

kavatsust ei olnud. Pärast 3000 krooni laekumist A.L. arveldusarvele nr XXXXXXXXX AS-is Sampo Pank kandis Kaupo Koppel, kelle valduses olid A.L. Internetipanga paroolid,

samal päeval 3000 krooni edasi OÜ I arvelduskontole nr XXXXXXXXX AS-is Sampo

10(14) Pank, kust võttis 04.09.2008.a. 2500 krooni välja ning omastas selle summa koos kohtueelse menetluse käigus kindlaks tegemata isikuga. Ülejäänud 450 krooni eest tasus Kaupo Koppel Tartus Neste tanklas 04.09.2008.a. kütuse eest; 10) 12.09.2008.a. esitas kohtueelse menetluse käigus kindlaks tegemata isik kokkuleppel Kaupo Koppeliga A.L. nimel laenutaotluse kiirlaenufirmasse Hanselaenud OÜ kiirlaenu saamiseks

2300 krooni suuruses summas, luues Hanselaenud OÜ esindajas valearusaama, et laenu

taotlejaks on A.L. ning et tal on kavatsus laen tagasi maksta, kuigi tegelikkuses sellist kavatsust ei olnud. Pärast 2000 krooni laekumist A.L. arveldusarvele nr XXXXXXX AS-is Sampo Pank kandis Kaupo Koppel, kelle valduses olid A.L. Internetipanga paroolid, samal päeval 2000 krooni edasi OÜ I arvelduskontole nr XXXXXXXXX AS-is Sampo Pank, kust võttis 12.09.2008.a. 1950 krooni välja ning omastas selle summa koos kohtueelse menetluse käigus kindlaks tegemata isikuga.

Sellega pani Kaupo Koppel toime varalise kasu saamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel grupi poolt isikuna, kes on varem toime pannud varguse ja kelmuse avalikkuse poole pöördudes suures ulatuses, so KarS § 209 lg 2 p 1, 2, 3 ja 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Peale selle süüdistatakse Kaupo Koppelit selles, et tema kallutas F.P teise isiku

nimele väljaantud tähtsa isikliku dokumendi kasutamisele ja andis F.P kasutusse M.K. mootorsõiduki juhiloa ja isikutunnistuse ning Kalevi Roose isikutunnistuse, mille tulemusel F.P esitas kokkuleppel Kaupo Koppeliga

1. 15.09.2008.a. Põlvamaal Valgjärve vallas asuvas Eesti Post AS S. postkontoris

klienditeenindajale E.P. M.K. nimele väljastatud mootorsõidukijuhi juhiloa X , eesmärgiga võtta M.K. nimel korteriühistu K. 1 arveldusarvelt XXXXXXXXXXX välja 2500 krooni;

2. 15.09.2008.a. Tartus, Ringtee 73/75 asuvas Elisa Eesti AS esinduses klienditeenindajale

I.K. M.K. nimele väljastatud isikutunnistuse numbriga A0460352, eesmärgiga sõlmida

M.K. nimel liitumisleping ja selle lisana mobiiltelefoni järelmaksuga müügileping ning

saada enda valdusesse SIM-kaart seerianumbriga EE21080607049362, mobiiltelefoninumber 56954611 ning mobiiltelefon E272 VMC USB HSUPA 3G/EDGE kogumaksumusega 2700 krooni;

3. 15.09.2008.a. Tartus, Ringtee 75 asuvas Hansapank AS esinduses klienditeenindajale

M.K. le Kalevi Roose nimele väljastatud isikutunnistuse numbriga A1274588, eesmärgiga

sõlmida Kalevi Roose nimel turvaelementide kasutamise kokkulepe ja saada enda

valdusesse PIN-kalkulaator, mille abil omastada raha Kalevi Roosele kuuluva OÜ M. arvelduskontolt;

4. 15.09.2008.a. Tartus, Riia 1 asuvas Tele2 Eesti AS Tartu Kaubamaja müügiesinduses

müügikonsultandile H.L. M.K. nimele väljastatud mootorsõidukijuhi juhiloa X ,

eesmärgiga sõlmida M.K. nimel sideteenuse osutamise leping ja seadme kasutamise

leping ning saada enda valdusesse GSM-numbri 58417332 pakett M-internet 325 ja

andmesidemodem Huawei E220 (IMEI – 358954008075810) kogumaksumusega 1990 krooni;

5. 18.09.2008.a. Põlvas, Kesk tänav 10 asuvas R. OÜ kauplus-kontoris klienditeenindajaraamatupidajale Ü.K. M.K. nimel väljastatud mootorsõidukijuhi juhiloa X , eesmärgiga sõlmida M.K. nimel krediidileping 64 400 krooni ulatuses ja saada enda valdusesse ATV Apollo CF500A kogumaksumusega 79 900 krooni.

11(14) Sellega pani Kaupo Koppel toime teise isiku nimele väljaantud tähtsa isikliku dokumendi kasutamisele kallutamise eesmärgiga omandada õigusi, s.o. KarS §-de 22 lg 2 - 349 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Peale selle süüdistatakse Kaupo Koppelit selles, et tema kallutas F.P võltsima dokumente, mille alusel on võimalik omandada õigusi või vabaneda kohustustest ja andis F.P

kasutusse M.K. mootorsõiduki juhiloa ja isikutunnistuse ning Kalevi Roose isikutunnistuse, mille tulemusel F.P:

1. 15.09.2008.a. Põlvamaal Valgjärve vallas enda poolt eelnevalt täidetud sularaha

väljamakse blanketile M.K. allkirja, soovides nii korteriühistu K. 1 arveldusarvelt endale võtta 2500 krooni;

2. 15.09.2008.a. Tartus, Ringtee 73/75 Elisa Eesti AS klienditeenindaja I.K. poolt eelnevalt

koostatud liitumislepingule nr 1681842 ja selle lisale M.K. allkirja, soovides nii saada

enda valdusesse SIM-kaarti seerianumbriga EE21080607049362, mobiiltelefoninumbrit

56954611 ning mobiiltelefoni E272 VMC USB HSUPA 3G/EDGE kogumaksumusega 2700 krooni;

3. 15.09.2008.a. Tartus, Ringtee 75 Hansapank AS klienditeenindaja M.K. poolt eelnevalt

koostatud turvaelementide kasutamise kokkuleppele Kalevi Roose allkirja, soovides nii saada enda valdusesse PIN-kalkulaatorit;

4. 15.09.2008.a. Tartus, Riia 1 Tele2 Eesti AS müügikonsultandi H.L. poolt eelnevalt

koostatud sideteenuse osutamise lepingule nr 10346725 ja selle lisale M.K. allkirja,

soovides nii saada enda valdusesse GSM-numbrit 58417332 paketti M-internet 325 ja andmesidemodemit Huawei E220 (IMEI – 358954008075810) kogumaksumusega 1990 krooni;

5. 18.09.2008.a. Põlvas, Kesk tänav 10 R. OÜ klienditeenindaja Ü.K. poolt eelnevalt

koostatud krediidilepingule nr 2008022199 ja selle lisadele M.K. allkirja, soovides nii saada enda valdusesse ATV-d Apollo CF500A kogumaksumusega 79 900 krooni.

Sellega pani Kaupo Koppel toime dokumendi, mille alusel on võimalik omandada õigusi, võltsimisele kallutamise, s.o. KarS §-de 22 lg 2 - 344 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Peale selle süüdistatakse Kaupo Koppelit selles, et tema kallutas F.P võltsitud

dokumente kasutama ja andis F.P kasutusse M.K. mootorsõiduki juhiloa ja isikutunnistuse ning Kalevi Roose isikutunnistuse, mille tulemusel F.P kasutas võltsitud dokumente eesmärgiga omandada õigusi järgmiselt:

1. 15.09.2008.a. esitas Põlvamaal Valgjärve vallas AS Eesti Post S. postkontori

klienditeenindajale E.P. sularaha väljamakse korralduse, millele ta oli eelnevalt võltsinud M.K. allkirja, eesmärgiga võtta korteriühistu K. 1 arveldusarvelt välja 2500 krooni ja see omastada;

2. 15.09.2008.a. esitas Tartus, Ringtee 73/75 AS Elisa Eesti klienditeenindajale I.K.

liitumislepingu nr 1681842 ja selle lisa, millele ta oli eelnevalt võltsinud M.K. allkirja,

eesmärgiga saada enda kasutusse SIM-kaart seerianumbriga EE21080607049362, mobiiltelefoninumber 56954611 ning mobiiltelefon E272 VMC USB HSUPA 3G/EDGE kogumaksumusega 2700 krooni;

3. 15.09.2008.a. esitas Tartus, Ringtee 75 AS Hansapank klienditeenindajale M.K. le

turvaelementide kasutamise kokkuleppe, millele ta oli eelnevalt võltsinud Kalevi Roose allkirja, eesmärgiga saada enda kasutusse PIN-kalkulaator;

4. 15.09.2008.a. esitas Tartus, Riia 1 AS Tele2 Eesti müügikonsultandile H.L. sideteenuse

osutamise lepingu nr 10346725 ja selle lisa, millele ta oli eelnevalt võltsinud M.K.

12(14) allkirja, eesmärgiga saada enda kasutusse GSM-numbri 58417332 paketti M-internet 325

ja andmesidemodemit Huawei E220 (IMEI – 358954008075810) kogumaksumusega 1990 krooni;

5. 18.09.2008.a. esitas Põlvas, Kesk tänav 10 OÜ R. klienditeenindajale Ü.K.

krediidilepingu nr 2008022199, millele ta oli eelnevalt võltsinud M.K. allkirja,

eesmärgiga saada enda valdusesse ATV Apollo CF500A kogumaksumusega 79 900 krooni.

Sellega pani Kaupo Koppel toime võltsitud dokumendi kasutamisele kallutamise eesmärgiga omandada õigusi, s.o. KarS §-de 22 lg 2 - 345 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkulepete sisu

F.P KarS § 209 lg 2 p 1, 2 ja 3, § 349, § 344 lg 1 ja § 345 lg 1 ettenähtud kuritegude toimepanemise

eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale F.P-le karistuseks 3 aastat ja 6 kuud

vangistust.

KarS § 74 alusel määrata, et mõistetud vangistusest pööratakse koheselt täitmisele 1 aasta

vangistust, millise karistuse kandmise aega KarS § 68 lg 1 alusel hakata arvestama F.P kinnipidamisest 18.09.2008.a.

Ülejäänud 2 aasta ja 6 kuulist vangistust ei pöörata KarS § 74 alusel täielikult täitmisele kui F.P ei pane 3 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi.

Kaupo Koppel KarS § 209 lg 2 p 1, 2, 3 ja 4; § 22 lg 2 - 349; § 22 lg 2 - 344 lg 1 ja § 22 lg 2 - 345 lg 1

ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör süüdistatavale Kaupo Koppelile karistuseks 3 aastat ja 10 kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka käesoleva kriminaalasjaga ühendatud

kriminaalasjas nr 05260101441 ajavahemikul 20.02.-22.09.2006, s.o 7 kuud ja 3 päeva

eelvangistuses viibitud aeg ning kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista Kaupo Koppelile 3 (kolm) aastat 2 (kaks) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

KarS § 74 alusel määrata, et mõistetud vangistusest pööratakse koheselt täitmisele 6 kuud vangistust, millise karistuse kandmise aega KarS § 68 lg 1 alusel hakata arvestama Kaupo Koppeli kinnipidamisest 18.09.2008.a.

Ülejäänud 2 (kahe) aasta 8 (kaheksa) kuu ja 27 (kahekümne seitsme) päevast vangistust ei

pöörata täielikult täitmisele, kui Kaupo Koppel ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul

toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi.

Arestitud vara F.P Tartu Maakohtu 09.01.2009.a määrusega on arestitud F.P korteriomand asukohaga XXXXXXXXXX XXXX , registriosa nr X ja temalt kahtlustatavana ära võetud 2000 eurot ning 7607 Eesti krooni.

Korteriomand tuleb jätta aresti alla ja arestitud rahasummad jätta aresti alla tsiviilhagi tagamiseks.

13(14) Kaupo Koppel Tsiviilhagi tagamiseks arestitud Kaupo Koppelilt kahtlustatavana kinnipidamisel ära võetud 1551 (üks tuhat viissada viiskümmend üks) krooni ja see tuleb jätta aresti alla tsiviilhagi tagamiseks.

Tsiviilhagid F.P

9. K. 1 KÜ on esitanud F.P ja Kaupo Koppeli vastu tsiviilhagi summas

2 500.- (kaks tuhat viissada) krooni (kd.III tl.242-244).

10. M.K. on esitanud F.P ja Kaupo Koppeli vastu tsiviilhagi summas 300.- (kolmsada) krooni (kd.III tl.239-240). 11. AS Hansapank on esitanud F.P ja Kaupo Koppeli vastu tsiviilhagi summas 451 216.- krooni (nelisada viiskümmend üks tuhat kakssada kuusteist) (kd.III tl.249-255). 12. AS Elisa Eesti on esitanud F.P ja Kaupo Koppeli vastu tsiviilhagi summas 3945,78 (kolm tuhat üheksasada nelikümmend viis) krooni ja 78 senti (kd.III tl.256-266). 13. AS Tele2 Eesti on esitanud F.P ja Kaupo Koppeli vastu tsiviilhagi summas 2 895,80 (kaks tuhat kaheksasada üheksakümmend viis) krooni ja 80 senti (kd.III tl.268- 275). 14. Võru Tarbijate Ühistu on esitanud F.P ja Kaupo Koppeli vastu tsiviilhagi summas 1 300 619,20 (üks miljon kolmsada tuhat kuussada üheksateist) krooni ja 20 senti (kd.IV tl.23-25).

15. OÜ I. on esitanud F.P vastu tsiviilhagi summas 5 799.- (viis tuhat seitsesada üheksakümmend üheksa) krooni (kd.IV tl.52-53).

16. OÜ D. on esitanud F.P vastu tsiviilhagi summas 10 820.- (kümme tuhat kaheksasada kakskümmend) krooni (kd.IV tl.56-64). Kaupo Koppel

8. K. 1 KÜ on esitanud Kaupo Koppeli ja F.P vastu tsiviilhagi summas

2 500.- (kaks tuhat viissada) krooni (III kd tl 242-244);

9. M.K. on esitanud Kaupo Koppeli ja F.P vastu tsiviilhagi summas 300.-

(kolmsada) krooni (III kd tl 239-240); 10. AS Hansapank on esitanud Kaupo Koppeli ja F.P vastu tsiviilhagi summas 451 216.- krooni (nelisada viiskümmend üks tuhat kakssada kuusteist) (III kd tl 249-255); 11. AS Elisa Eesti on esitanud Kaupo Koppeli ja F.P vastu tsiviilhagi summas 3945,78 (kolm tuhat üheksasada nelikümmend viis) krooni ja 78 senti (III kd tl 256-266); 12. AS Tele2 Eesti on esitanud Kaupo Koppeli ja F.P vastu tsiviilhagi summas 2 895,80 (kaks tuhat kaheksasada üheksakümmend viis) krooni ja 80 senti (III kd tl 268- 275); 13. Võru Tarbijate Ühistu on esitanud Kaupo Koppeli ja F.P vastu tsiviilhagi summas 1 300 619,20 (üks miljon kolmsada tuhat kuussada üheksateist) krooni ja 20 senti (IV kd tl 23-25). 14. OÜ Hanselaenud on esitanud Kaupo Koppeli vastu tsiviilhagi summas 13 833 (kolmteist tuhat kaheksasada kolmkümmend kolm) krooni (III kd tl 267).

Nimetatud tsiviilhagid on põhjendatud ja tuleb rahuldada süüdlaste vastu esitatud alustel.

Kohtumenetluse kulud ja nende hüvitamine.

F.P

14(14) KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 6525 krooni. KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel kaitsjale toimikust koopia tegemise kulu 1157.20 krooni. Seega kokku on menetluskulu 7682.20 krooni.

Kaupo Koppel KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 6525 krooni. KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel kaitsjale toimikust koopia tegemise kulu 1157.20 krooni. Seega kokku on menetluskulu 7682.20 krooni.

Kohus paneb KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskulud süüdimõistetavate kanda.

Kriminaalmenetluse kulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB pangas (endine Eesti Ühispank) või nr 221023778606 Swedbank (endine Hansapank) viitenumber 2800049874.

Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse

jõustumisest. Menetluskulude vabatahtliku tasumise korral tuleb kviitung esitada viivitamatult Tartu Maakohtu kantseleile Tartu, Kalevi 1.

Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.

Madis Kägu Tartu Maakohtu kohtunik