Legislator Case Law & Legislation
1-09-804/5 AI generated

1-09-804/5 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

Case Number 1-09-804/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Legislator headnote

AI generated

1-09-804/5 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Keywords

AI generated
alcohol abuse alcohol dependence substance use disorder trade in alcoholic beverages failure to attend counselling state of extreme intoxication
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Indrek Saar Kohtuistungi sekretär Aivi Meister Prokurör Liia Piirisalu Kohtuistungi aeg 23.veebruar 2009 Otsuse tegemise aeg ja koht 23.veebruar 2009 Rapla Kriminaalasja number 1-09-804 Kriminaalasi S.V süüdistusasi KarS §§ 199 lg. 2 p.p. 7 ja 8, 121 ja 182 järgi ja Anno Smirnovi süüdistusasi KarS § 121 lühimenetluses. Süüdistatav

S.V, isikukood xxx, EV kodanik, emakeeleks

eesti keel, 8 klassilise haridusega, OÜ Annely Grupp tööline, karistatud 1. 16.07.2007.a. Pärnu Maakohtu poolt KarS §§ 266 lg. 2 p.3, 121, 215 lg. 2 p.p.1 ja 3ning 199 lg. 2 p.p. 4, 7 ja 8 järgi vangistusega 1 aasta ja 3 kuud, mille kandmisest vabastati KarS § 74 lg. 1 alusel 18 kuulise katseajaga. 2. 06.02.2008.a. sama kohtu polt KarS § 200 lg. 2 p. 7 alusel ja eelmise kohtuotsuse järgi kokku

vangistusega 1 aasta 10 kuud ja 27 päeva, milline asendatud üldkasuliku tööga, elukoht xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. xx,

Kaitsja Vandeadvokaat Natalia Suvorova Süüdistatav Anno Smirnov, isikukood 38309210266, EV kodanik, emakeeleks eesti keel, 8 klassilise haridusega, Märjamaa Vallavalitsuse tööline,

varem kriminaalkorras karistamata, elukoht xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx

Kaitsja Vandeadvokaat Natalia Suvorova Kohaldatud KrMS §§ 238 lg. 1 p.4 ja lg. 2; 315 lg. 1, 4 ja 5 ning 319 lg. 1 ja

2 menetlusnormid 2 RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada S.V KarS § 199 lg. 2 p.p. 7 ja 8 järgi ja karistada teda vangistusega kuus (6) kuud).

Süüdi tunnistada S.V KarS § 121 järgi ja karistada teda vangistusega üks (1) aasta ja kuus (6) kuud). KarS § 64 lg. 1 kohaselt suurendada raskemat karistust kergema võrra ja liitkaristuseks

mõista vangistus kaks (2) aastat. KrMS § 238 lg. 2 kohaselt vähendada mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra s.o. ühe (1) aasta ja nelja (4) kuuni, millest seoses kahtlustavana kinnipidamisega

lugeda kuus (6) päeva kantuks ja vangistuse kandmata osa on üks (1) aasta kolm (3) kuud ja

kakskümmend neli (24) päeva. KarS § 74 lg. 1 kohaselt ei pöörata vangistuse kandmata osa täitmisele, kui S.V kahe (2) aastase katseaja kestel ei pane toime tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg. 1 ette nähtud käitumiskontrolli nõuded: elab kohtule nimetatud elukohas s.o. xxxxx

xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xx, ilmub määratud aegadel kriminaalhooldaja juurde

registreerimistele, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas, esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, kauemaks kui viieteistkümneks päevaks lahkub oma

elukohast ainult kriminaalhooldaja eelneval loal ja elu, töö -või õppimiskoha vahetamiseks taotleb kriminaalhooldajalt eelneva loa.

Katseaja algust arvestatakse kohtuotsuse kuulutamise päevast.

Mõista S.V KarS § 182 järgi õigeks.

Süüdi tunnistada Anno Smirnov KarS § 121 ja karistada teda vangistusega üks (1) aasta, mida KrMS § 238 lg. 2 kohaselt vähendada ühe kolmandiku võrra s.o. kaheksa (8) kuuni. KarS § 74 lg.

1 kohaselt ei pöörata vangistust täies ulatuses täitmisele, kui Anno Smirnov kaheksateist (18)

kuulise katseaja kestel ei pane toime tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg. 1 ette nähtud

käitumiskontrolli nõuded: elab kohtule nimetatud elukohas s.o. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx

xxxxxxxi x. xxxx, ilmub määratud aegadel kriminaalhooldaja juurde registreerimistele, allub

kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas, esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja

elatusvahendite kohta, kauemaks kui viieteistkümneks päevaks lahkub oma elukohast ainult

kriminaalhooldaja eelneval loal ja elu, töö -või õppimiskoha vahetamiseks taotleb kriminaalhooldajalt eelneva loa.

Katseaja algust arvestatakse kohtuotsuse kuulutamise päevast.

Välja mõista S.V-lt ja Anno Smirnovilt kummaltki riigi tuludesse 6525 krooni sundraha ja 1809.85 krooni menetluses osalenud kaitsja töötasu hüvituseks.

Summasid on võimalik tasuda vabatahtlikult ühe kuu jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist

Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034800017 SEB Pangas või kontole nr 221023778606

Hansapangas, tasumisel märkida viitenumber 2800049696 ja selgituseks kohtuasja number 1-09- 804. Mittetasumise korral saadetakse kohtuotsus sundtäitmisele.

Tõkendelukohast lahkumise keeld tühistada süüdistatavate suhtes alates kohtuotsuse jõustumise päevast.

Edasikaebamise kord

3

Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni Pärnu Maakohtu (Rapla kohtumaja)

kaudu Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb maakohtule teatadaseitsme päeva

jooksul arvates otsuse lõpuosa kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon tuleb esitada

viieteistkümne päeva jooksul, arvates päevast, mil kohtumenetluse poolel oli võimalik kohtus kohtuotsusega tutvuda. Apellatsiooniteate mitteesitamisel jõustub kohtuotsus 03.märtsil 2009.a.

Süüdistuse sisu

S.V süüdistatakse selles, et ta

05. oktoobril 2008 ajavahemikul kella 19.00-st kuni 23.00-ni koos VU-ga tungis lukustamata ukse

avamise teel sisse xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx asuvasse Erlend Tuule korterisse, kust varastas E. T ema MT rahakotist 300 krooni, E. T rahakoti, milles olid pangakaart,

ID-kaart ja raha 8400 krooni; arvutiprotsessori väärtusega 3000 krooni, arvuti kõlarid Speedlink

väärtusega 349 krooni, mobiiltelefoni №kia 5200 väärtusega 2400 krooni, CD-plaate, vanade

mobiiltelefonide osi, arvutihiire Logitech ja mobiiltelefoni Samsung laadijakokku võõrast vara 14 449 krooni väärtuses.

S.V tegu on kvalifitseeritud KarS § 199 lg 2 p.p. 7 ja 8 järgi ettenähtud kuriteona.

21. novembril 2008 kella 20.00 ajal koos Anno Smirnoviga peksis xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx x VLI-i korteris nr 3 MP-d rusikatega peaja selja piirkonda, seejärel tiris kannatanu sama maja hoovi, kus peksis maaslamavat M. P.d veel jalgadega keha ja näo piirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu.

S.V niisugune tegu on kvalifitseeritud KarS § 121 järgi ettenähtud kuriteona.

Samal päeval kella 19.00 ajal Rapla maakonnas Märjamaal kallutas 17 aastast VU-d ja 16 aastast AS-i alkoholi tarvitamiseleostis Säästu 1 kauplusest 0,5 liitrise pudeli Viru Valge Cherryt ja kaks 0,5 liitrist Laua Viina ning tõmbas alaealised kaasa ostetud alkoholi ühisele tarvitamisele.

S.V niisugune tegu on kvalifitseeritud KarS § 182 järgi ettenähtud kuriteona.

Anno Smirnovi süüdistatakse selles, et ta 21. novembril 2008 kella 20.00 ajal koos S.V-ga peksis xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx x VL-i korteris nr 3 MP-d rusikatega peaja selja piirkonda, seejärel tiris kannatanu sama maja hoovi, kus peksis maaslamavat M. P-d veel jalgadega keha ja näo piirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu.

Anno Smirnovi tegu on kvalifitseeritud KarS § 121 järgi ettenähtud kuriteona.

Kohtu seisukoht

Pärast kohtuotsuse lõpuosa kuulutamist 23. veebruaril 2009 ei ole seitsme päeva jooksul üheltki

menetlusosaliselt saabunud teadet apellatsiooniõiguse kasutamise kohta. Seepärast peab kohus võimalikuks KrMS § 315 lg 7 kohaselt otsuse motiveerivat osa mitte koostada.

Indrek Saar Kohtunik