1-16-7813/7 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U M R U S Ä Ä

Asjaolud

K.E tunnistati süüdi Viru Maakohtu 14.09.2016 otsusega KarS §424 järgi kokkuleppemenetluse korras ja karistati 4-kuulise vangistusega. KarS §74 lg.1, 3 alusel jäeti mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata katseajaga 1 aasta. Katseaja jooksul pidi K.E järgima KarS §75 lg.1 sätestatud kontrollnõudeid ja KarS §75 lg.2 p.2 alusel oli kohustustatud mitte tarvitam

a alkoholi. Kohtuotsus jõustus 30.09.2016.

Erakorraline ettekanne Kohus Viru Maakohus Toimiku number 1-16-7813 Määruse tegemise aeg ja koht 20.12.2016 kohtumaja Jõhvi Kohtunik Anne PALMISTE Erakorraline ettekanne

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna esinduse Jõhvi

kriminaalhooldusametnik

Anastassia

POSPELOVA 19.12.2016 erakorraline ettekanne K.E-le

Viru Maakohtu 14.09.2016 kohtuotsusega

määratud

katseaja pikendamisek

3 kuu s võrra ning täiendava kohustuse määramiseks Süüdimõistetu K.E sünd. XXX, isikukood XXX, xxx RESOLUTSIOON

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna esinduse

kriminaalhooldusametnik Anastassia POSPELOVA

19.12.2016 erakorraline ettekanne rahuldada.

Pikendada K.E-le Viru Maakohtu

14.09.2016 otsusega katseaega 3 olme määratud (k ) kuu võrra, s.o kuni 14.12.2017.

Määrata täiendav K.E-le katseajaks

kohustus vastavalt Karistusseadustiku lg.2 §75 p. – osaleda sotsiaalprogrammis xxx Käesolevale kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule viieteist ta sai kümne päeva jooksul alates päevast, mil kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Kriminaalhooldusametnik Anastassia Pospelova esitas 19.12.2016 maakohtule erakorralise

ettekande, milles palub pikendada kriminaalhooldusalusele K.E-le ud määrat katseaeg kolme kuu

osaleda sotsiaalprogrammis xxx. a võrra ning määrata täiendav kohustus –

Kriminaalhooldusosakonna erakorralise ettekande kohaselt ei allu K.E kohustusele mitte tarvitada alkoholi.

Erakorralise ettekande kohaselt ilmus K.E 16.12.2016 registreerimisele alkoholijoobes.

Alkoholi või narkootikumide tarvitamise kontrollimise protokollist nähtub, et xxx 09.05

tuvastati aadressil Kooli 2a Jõhvi K.E indikaatorivahendi Alcovisor Mark X2

(seerianumber 120355, järgmise kontrolli aeg 31.03.2017) abil alkoholisisaldus 0,749 mg/l väljahingatavas õhus. Alkoholi tarvitamisele viitavad tunnused: alkoholilõhn ja silmade punetus.

16.12.2016 antud seletuses kirjutas K.E , et jõi eile isa sünnipäeva puhul. Jõid umbes liitri viina kuni kella 22-

ni õhtul. Palub kohtul anda võimalus minna sotsiaalprogrammi xxx

. Lubab edaspidi kõik kohustused täita.

Esimesel registreerimisel 06.10.2016 selgitas kriminaalhooldusametnik K.E-le põhjalikult õigus võimalikke kriminaalhooldusaluse eid ja kohustusi, kohustuste sisu ja

tagajärgi nõuet kriminaalhooldusega kaasnevate e rikkumise korral. K.E kinnitas

oma allkirjaga, et on ja kohustustega tutvunud ning need on talle arusaadavad. õiguste

Kuigi k asjas ei

kohtu poolt

äesolevas järginud K.E ühel korral määratud

kohustust tte tarvitada alkoholi, leiab kriminaalhooldusametnik, karistuse

mi et täitmisele

pööramine usjärgus Seetõttu arvab oleks tema puhul ennatlik kuna katseaeg on alles alg . kriminaalhooldusametnik, et K.E puhul on vaja ikumat sekkumist alkoholi põhjal

tarbimise ja eluviisi muutmise osas, mis on otstarbekas pikendada katseaega 3 kuu tõttu võrra määrata , s.o kuni 14.12.2017 ning talle lisakohustuseks osaleda sotsiaalabiprogrammis xxx, ait muuta suhtumist tekitavate ainete tarvitamis . mis ab sõltuvust se

Maakohtu määruse põhjendused

Vastavalt KarS lg.4, kui katseajal ei

§74 süüdimõistetu järgi kontrollnõudeid või ei täida

talle pandud kohustusi, kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel võib määrata täienda §75 sätestatule, ühe vaid kohustusi vastavalt KarS lg.2 pikendada katseaega kuni aasta võrra või pöörata täitmisele.

karistuse

Vastavalt KrMS lg.1 otsustab

l 4, 75 l l 7

§427

KarS §74 g. § g.3, §76 g. või §871 lg.4 või 5 kohaselt

kohustuste

kohustuste kergendamise

süüdimõistetule täiendavate määramise või või tühistamise või või täitmisele pööramise süüdimõistetu katseaja pikendamise karistuse

elukoha järgse täitmiskohtunik määrusega. maakohtu oma

KrMS lg.1 kohaselt lahendab kohtulahendi seonduvad mis ei §432 täitmisega küsimused,

käsitle võtmist, täitmiskohtunik määrusega vabaduse

kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumat a.

Maakohus leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus on ja kuulub rahuldamisele. põhjendatud

Süüdimõistetu on rikkunud kohustust mitte tarvitada alkoholi ja selle peale tuleb reageerida.

Arvestades seda, katseaeg , oleks karistuse

et süüdimõistetu on alles algusjärgus täitmisele pööramine nõustub siiski ennatlik. Kohus kriminaalhooldusametniku erakorralises ettekandes toodud mille kohaselt tuleb K.E-le anda harjumuste ja põhjendustega, võimalus

elustiili muutmiseks. Seda olukorras, kus t on andnud a nõusoleku sotsiaalprogramm i

läbimiseks, väljendas millega motivatsiooni alkoholi kuritarvitamisest vabanemiseks. See aitaks edaspidiselt kainet eluviisi, t korrektselt katseaja tingimusi süüdimõistetul järgida äita

ning saavutada hoolduskava . Seda enam, et tõhusamalt s sätestatud eesmärke

kriminaalhoolduse on suunata isik

ja distsiplineerida teda mõte õiguskuulekale käitumisele ühiskonnas kehtivatest reeglistest kinni pidama.

Seoses eeltooduga peab kohus edaspidiste rikkumiste ning võimalikuks vältimiseks

hoolduskavas

elluviimiseks pikendada K.E-le

püstitatud eesmärkide määratud

katseaega 3 kuu s.o kuni 14.12.2017 j võrra, a määrata talle lisakohustuseks osaleda sotsiaalprogrammis xxx

Maakohus lähtus määruse tegemisel eeltoodust ja juhindus KarS §74 lg.4 ning KrMS §387 lg.1, §427, §432 lg.1.

(allkirjastatud digitaalselt)

Anne PALMISTE kohtunik