1-16-1917/32 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U M R U S Ä Ä

Asjaolud

Z.R Tartu Maakohtu 14.1

199 lg.2 p.7 tunnistati süüdi 0.2016 otsusega KarS §

järgi kokkuleppemenetluse korras kuulise vangistusega. KarS §74 lg.1, 3 alusel ja karistati 4- jäeti mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata katseajaga 20 kuud. Katseaja jooksul pidi Z.R . Kohtu järgima KarS §75 lg.1 sätestatud kontrollnõudeid otsus jõustus 01.11.2016.

Erakorraline ettekanne

Kriminaalhooldusametnik Mari-Liis Org esitas 20.12.2016 maakohtule erakorralise ettekande, milles palub kriminaalhooldusalusele Z.R-ile määrata katseaajaks täiendav kohustus Kohus Viru Maakohus Toimiku number 1-16-1917 Määruse tegemise aeg ja koht 21.12.2016 kohtumaja Jõhvi Kohtunik Anne PALMISTE Erakorraline ettekanne

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna esinduse Jõhvi

kriminaalhooldusametnik Mari-Liis ORU 20.12.2016 erakorraline ettekanne Z.R-ile Tartu

Maakohtu 14.10.2016 kohtuotsusega katseajaks määratud t

äiendava kohustuse määramiseks Süüdimõistetu Z.R sünd. XXX, isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, keskharidus, emakeel vene keel, elukoht xxx RESOLUTSIOON

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse kriminaalhooldusametnik Mari-Liis ORU 20.12.2016 erakorraline ettekanne rahuldada.

Määrata täiendav Z.R-ile katseajaks

kohustus vastavalt Karistusseadustiku lg.2 §75 p. – mitte tarvitada alkoholi.

Käesolevale kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates päevast, mil ta sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

– mitte tarvitada alkoholi.

Kriminaalhooldusosakonna erakorralise ettekande kohaselt ei allu Z.R kohustusele saada kriminaalhooldusametnikult eelnevalt luba elukoha vahetamiseks ja ei ilmu kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele.

Erakorralise ettekande kohaselt teavitas kriminaalhooldusaluse Z.R korteri üürileandja 13.12.2016 kriminaalhooldusametnikku e-maili teel, et alates 10.12.2016 on hooldusalusega

seoses tasumata kommunaalkulude,

ja üürileping lõpetatud lõhutud välisukse kaduma televiisoriga. Seega ei saanud Z.R elukoha vahetamiseks eelnevalt läinud

luba. Kriminaalhooldusalune kinnitas telefoni teel, et on pidanud elukohta vahetama.

16.12.2016 helistas kriminaalhooldusalune ning teavitas, et

tal ei ole võimalik registreerimisele tulla seoses sellega, et ta ei ole adekvaatses seisundis. Palus luba tulla registreerimisele val, s.o 19.12.2016 esmaspäe

19.12.2016 tuli Z.R kohale kokkulepitust hiljem. Eelnevalt helistas teavitas, et ja jääb ei olnud kriminaalhooldusalusega võimalik läbi hiljaks. Registreerimist

viia kuna ta oli alkoholijoobes. Hooldusalune kutsuti registreerimisele

, s.o 20.12.2016. järgmisel päeva

20.12.2016 helistas Z.R teavitas, et ta ole veel kaineks saanud. Palus luba ja ei tulla registreerimisele homme, s.o 21.12.2016.

Z.R-ilt ei ole õnnestunud kirjalikku seletust võtta seoses asjaoluga, et ta ei ole ilmunud registreerimisele või on olnud alkoholijoobes.

Esimesel registreerimisel 08.11.2016 selgitas kriminaalhooldusametnik Z.R-ile põhjalikult õigus võimalikke kriminaalhooldusaluse eid ja kohustusi, kohustuste sisu ja

tagajärgi nõuete kriminaalhooldusega kaasnevate rikkumise korral. Z.R kinnitas

oma allkirjaga, et on ja kohustustega tutvunud ning need on talle arusaadavad. õiguste

Kriminaalhooldusametnik märgib, et Z.R ilmus esmakohtumisele samuti alkoholijoobes. Hooldusalune tunnistab alkoholiprobleemi olemasolu ning teadvustab, et probleemiga tegelemine on vajalik. Samas tunnistab, motivatsioonist puudu et jääb .

Kriminaalhooldusametnik leiab, Z.R-ile tuleb anda veel

oma et üks võimalus

rikkumistest järelduste vältimiseks tegemiseks. Edaspidiste rikkumiste

ja hoolduskavas püstitatud eesmärkide määrata täiendav

luviimiseks on otstarbekas el

hooldusalusele kohustus

– mitte tarvitada alkoholi.

Maakohtu määruse põhjendused

Vastavalt KarS lg.4, kui katseajal ei

§74 süüdimõistetu järgi kontrollnõudeid või ei täida

talle pandud kohustusi, kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel võib määrata täienda §75 sätestatule, ühe vaid kohustusi vastavalt KarS lg.2 pikendada katseaega kuni aasta võrra või pöörata täitmisele.

karistuse

Vastavalt KrMS lg.1 otsustab

l 4, 75 l l 7

§427

KarS §74 g. § g.3, §76 g. või §871 lg.4 või 5 kohaselt

kohustuste

kohustuste kergendamise

süüdimõistetule täiendavate määramise või või tühistamise või või täitmisele pööramise süüdimõistetu katseaja pikendamise karistuse

elukoha järgse täitmiskohtunik määrusega. maakohtu oma

KrMS lg.1 kohaselt lahendab kohtulahendi seonduvad mis ei §432 täitmisega küsimused,

käsitle võtmist, täitmiskohtunik määrusega vabaduse

kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata.

Maakohus leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus on ja kuulub rahuldamisele. põhjendatud Süüdimõistetu on rikkunud kohustust saada kriminaalhooldusametnikult eelnevalt luba elukoha vahetuseks ning kohustust ilmuda registreerimisele ja selle peale tuleb reageerida.

Arvestades seda,

, oleks karistuse

et süüdimõistetu katseaeg on alles algusjärgus täitmisele pööramine nõustub siiski ennatlik. Kohus kriminaalhooldusametniku erakorralises ettekandes toodud mille kohaselt tuleb Z.R-ile anda põhjendustega, veel üks võimalus oma rikkumistest järelduste tegemiseks. Nii tuleb talle määrata täiendavaks kohustuseks katseajaks mitte tarvitada alkoho . See aitaks edaspidiselt kainet eluviisi,

li süüdimõistetul järgida täita

korrektselt katseaja tingimusi ning saavutada hoolduskava . tõhusamalt s sätestatud eesmärke

Seda enam, et kriminaalhoolduse on suunata isik le ja mõte õiguskuuleka käitumisele distsiplineerida teda kehtivatest reeglistest kinni pidama. ühiskonnas

Seoses eeltooduga peab kohus edaspidiste rikkumiste ning võimalikuks vältimiseks

hoolduskavas

elluviimiseks Z.R-ile lisakohustuseks püstitatud eesmärkide määrata

mitte tarvitada alkoholi.

Maakohus lähtus määruse tegemisel eeltoodust ja juhindus KarS §74 lg.4 ning KrMS §387 lg.1, §427, §432 lg.1.

(allkirjastatud digitaalselt)

Anne PALMISTE kohtunik