4-09-3270/1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 04.märtsil 2009.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-09-3270 Kohtukoosseis Kohtunik Orvi Tali Konsultant-kohtuistungi sekretär Marju Vilt Tõlk Silvi Hindrikson Väärteoasi A.D väärteoasi NPAS § 15 1 järgi. Menetlusalune isik A.D isikukood xxx, elukoht xxx, ei tööta. Kohtuvälise menetleja esindaja

Põhja Politseiprefektuuri Lääne- Harju politseiosakonna esindaja Ants Rulli – tunnistus 504

RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada A.D NPAS § 15

1

järgi ja mõista karistuseks arest 14 (neliteist) päeva.

Aresti kandmise alguseks lugeda tema kinnipidamine 03.03.2009.a. kell 17.05

Välja mõista A.D ´ilt ekspertiisi tasu 300

(kolmsada) krooni riigituludesse ning see tasuda

Rahandusministeeriumi arvele nr. 10220034800017 SEB

Pank või 221023778608 Swedbank, viitenumber 2800049777.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna

Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva

jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades

apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav.

Väärteoasja arutamisel tegi kohus kindlaks:

Põhja Politseiprefektuuri Lääne-Harju politseiosakonna poolt on 04.03.2009.a. koostatud

väärteoprotokoll AB 1074641 selle kohta, et A.D 03.03.2009.a. kella 16.30 ajal Väärteoasi nr.4-09-3270

2 Harju maakonnas, Saku vallas, saku, Pargi maja 2 tarbis narkootilist ainet fentanüüli ilma arsti

ettekirjutuseta, pannes sellega toime Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse § 151

ettenähtud väärteo. Wismari Haigla joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktist nr. 546/18 nähtub, et A.D ´il esines narkootilise aine (fentanüül) tarvitamise tunnused.

Kohus hoiatab tõlki KarS § 318, 321 järgi, võtab sellekohase allkirja. Kohus selgitas 04.03.2009.a. istungil menetlusaluse isiku õigusi ja kohustusi (V™S § 19; 98 lg.5 järgi). Kohtuväline menetleja õiguste selgitamist ei vajanud, vaid oli teadlik enda õigustest. Taandusi ja taotlusi ei olnud.

Menetlusalune isik A.D kohtuistungi protokolli koostamist ei soovinud ning

tunnistas end kohtuistungil toimepandud väärteos täielikult süüdi ja seletas, et kõik

väärteoprotokollis toodu on õige ja jääb menetlusaluse isiku ülekuulamise protokollis antud ütluste juurde. Kahetseb väga Palub karistada kergemini kui seda palus kohtuväline menetleja.

Kohtuvälise menetleja esindaja kohtuistungi protokolli koostamist ei soovinud ja jäi protokollis toodu juurde ning leidis, et A.D tuleks karistada arestiga 20 päeva. A.D ei ole eelnevatest karistusest järeldusi teinud. Rahatrahv on tasumata.

Kohus, hinnanud väärteoasjas kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü temale inkrimineeritud väärteos NPAS § 151 järgi on tõendamist leidnud ja seda peale tema poolt

süü omaksvõtuga kohtuistungil ka väärteoprotokollis tooduga ( t lk.1); Wismari Haigla

joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktiga nr. 546/18 ( t lk.5); õiendiga ( t lk.8-9) ning toimiku teiste materjalidega.

Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. Karistust raskendavad asjaolud puuduvad,

karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. A.D ´ile karistuse

mõistmisel tuleb arvestada karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning lähtudes õiguskorra kaitsmise huvidest ja samuti võimalust mõjutada A.D edaspidi hoiduma

süütegude toimepanemisest, leiab kohus, et A.D tuleb karistada arestiga, kuna isikut on varem karistatud korduvalt samasuguste väärtegude eest, kuid isik jätkab samalaadsete

väärtegude toimepanemist, seega asub kohus seisukohale, et menetlusalune isik ei ole teinud

eelnevast karistusest vastavaid järeldusi, vaid jätkab väärtegude toimepanemist. Temale mõistetud rahatrahv on tasumata. Kohus juhindus Karistusseadustiku § 48; NPAS § 151 järgi; Väärteomenetluse seadustiku 107- 111 sätetest.

Kohtunik