Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-08-14019/2 AI generated

1-08-14019/2 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 1-08-14019/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

märts 2009.a, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-14019 Kohtunik Haide Rimmel Aleksandr Maspanov (isikukood 36412222758; viibib Tartu vanglas, Turu 56, Tartu 51014)

Legislator headnote

AI generated

1-08-14019/2 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: Lõpetada KarS § lg alusel täitemenetlus täitmise aegumise tõttu kriminaalmenetluse kulude sissenõudmiseks, mis mõisteti Aleksandr Maspanovilt välja: 1) Jõgeva Maakohtu 25.02.1998.a otsusega kriminaalasjas nr 1-349/1995 (ekspertiisi teostamise kulud 7063 krooni); 2) Jõgeva Maakohtu 31.08.2000.a otsusega kriminaalasjas nr 1-184/99 (tasu õigusabi eest 315 krooni ja sundraha 1400 krooni); 3) Jõgeva Maakohtu 25.10.2004.a otsusega kriminaalasjas nr 1-165/04 (sundraha 6200 krooni, ekspertiisitasu 17 184,66 krooni ja tasu õigusabi eest 900 krooni).

Keywords

AI generated
criminal investigation criminal security measure threats against authorities pending criminal investigation improved security situation hostage-taking
AI generated
4-08-10331/2
Aleksandr Maspanov (isikukood 36412222758; viibib Tartu vanglas, Turu 56, Tartu 51014) Lõpetada KarS § 82 lg 1 p 3 alusel täitemenetlus täitmise aegumise tõttu trahvide osas, mis määrati Aleksandr Maspanovile: 1) Jõgeva Politseiprefektuuri 21.09.1999.a. otsusega haldusõiguserikkumise asjas nr AB040525 ja 2) Jõgeva Politseiprefektuuri 12.05.2000.a. otsusega haldusõiguserikkumise asjas nr AB060806.
1-11-12030/13
03.10.2014 esitas . Viru Maakohtule eks I L avalduse täitemenetluse lõpetamis täiteasjas nr 140/2012/320 seoses aegumisega. Kohtunik, tutvunud esitatud avaldusega ja täitemenetlusregistri andmetega, asub seisukohale, et . -i I L avaldus ei kuulu kohtu poolt läbi vaatamisele.
1-06-2748/19
I.S on 13.12.2011.a. Harju Maakohtule esitanud avalduse, milles on muuhulgas taotlenud täiteasjas nr 140/2007/1292 oleva nõude tühistamist seoses aegumistähtaja saabumisega. Harju Maakohtu 15.12.2011.a. kohtumäärusega on I.S-i avaldus edastatud lahendamiseks Viru Maakohtule ™S § 11 lg 2 alusel.
1-06-15046/12
30.04.2013.a. esitas Jevgeni Judajev Viru Maakohtule avalduse täitemenetluse nr 140/2007/888 osas aegumise kohaldamiseks. Taotluse kohaselt on avalduse esitaja pöördunud ka kohtuäituri poole, kuid kohtutäitur ei ole vastanud. Kohtunik, tutvunud esitatud avaldustega ja täitemenetluseregistri andmetega, asub seisukohale, et Jevgeni Judajev’i avaldus ei kuulu kohtu poolt läbivaatamisele.
1-09-1959/96
Elektrooniliselt peetava täitemenetlusregistri andmete kohaselt on täiteasjas nr 066/2010/686 täitmisel väljamõistetud Viru Maakohtu 04.06.2009 otsusega kriminaalasjas nr 1-09-1959 kriminaalasja menetluskulude nõue, kohtutäituri tasu, menetluse algatamise tasu ja täitekulu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(2)

Kriminaalasi nr 1-08-14019

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

04. märts 2009.a, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-14019 Kohtunik Haide Rimmel

Taotlus Aleksandr Maspanovi taotlus täitemenetluse lõpetamiseks täitmise aegumise tõttu Taotluse esitaja

Aleksandr Maspanov (isikukood 36412222758; viibib Tartu vanglas, Turu 56, Tartu 51014)

RESOLUTSIOON

Lõpetada KarS § lg alusel täitemenetlus täitmise aegumise tõttu kriminaalmenetluse kulude sissenõudmiseks, mis mõisteti Aleksandr Maspanovilt välja: 1) Jõgeva Maakohtu 25.02.1998.a otsusega kriminaalasjas nr 1-349/1995 (ekspertiisi teostamise kulud 7063 krooni); 2) Jõgeva Maakohtu 31.08.2000.a otsusega kriminaalasjas nr 1-184/99 (tasu õigusabi eest 315 krooni ja sundraha 1400 krooni); 3) Jõgeva Maakohtu 25.10.2004.a otsusega kriminaalasjas nr 1-165/04 (sundraha 6200 krooni, ekspertiisitasu 17 184,66 krooni ja tasu õigusabi eest 900 krooni).

Edasikaebamise kord: Määruse peale on õigus esitada määruskaebus kümne päeva jooksul Tartu Maakohtule alates päevast, mil isik sai teda vaidlustatavast kohtumäärusest või pidi sellest teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik Aleksandr Maspanov esitas 22.10.2008.a. kohtule avaldused, milles taotles tunnistada aegunuks täitmine täiteasjades nr 047/2003/2766, nr 047/2003, nr 047/2003/2770 ja nr 047/2005/1503 Jõgeva Maakohtu otsuste alusel temalt kriminaalmenetluse kulude sissenõudmiseks. Kohus liitis avaldused ühte menetlusse.

Kohtu seisukoht Kohus leiab, et taotlus täitemenetluse lõpetamiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada.

2(2) Kohus tegi kindlaks, et Jõgeva Maakohtu 25.02.1998.a.kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1- 349/1995 mõisteti Aleksandr Maspanovilt välja kriminaalmenetluse kulud ekspertiisi teostamise eest summas 7063 krooni. Jõgeva Maakohtu 31.08.2000.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-184/99 on temalt välja mõistetud tasu õigusabi eest 315 krooni ja sundraha 1400 krooni. Jõgeva Maakohtu 25.10.2004.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-165/04 on Aleksandr Maspanovilt välja mõistetud sundraha 6200 krooni, ekspertiisitasud 17 184,66 krooni ja tasu õigusabi eest 900 krooni.

Kriminaalmenetluse kulude sissenõudmiseks on algatatud täitemenetlus kohtutäitur Ivi Kalmeti juures. Vastavalt kohtu järelepärimisele teatas kohtutäitur Ivi Kalmet, et täitemenetluse käigus ei ole õnnestunud Aleksandr Maspanovilt kohtuotsusega välja mõistetud kriminaalmenetluse kulusid sisse nõuda. Kõik nõuded on tasumata. Ehitised, kinnistud ja sõidukid, millele pöörata sissenõuet, võlgnikul puuduvad. Tema pangakonto AS-is Hansapank on arestitud, kuid raha sinna ei laeku. Aleksandr Maspanov viibib Tartu vanglas kuni 14.02.2010.a.

Teadaolevalt ta töötab vanglas. Kokku on kohtutäituri menetluses 10 täitetoimikut Aleksandr Maspanovi kohta. KrMS § 423 kohaselt järgitakse kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel käesoleva seadustiku sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta. TMS § 207 lg 1 näeb ette, et täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul.

KarS § 82 lg 1 p 1 järgi ei asuta otsust täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud viis aastat esimese astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest ja p 2 järgi kolm aastat teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest. Vastavalt TMS § 207 lg-le 2 on rahalise karistuse või varalise karistuse täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. Kohtuotsused, millega Aleksandr Maspanovilt kriminaalmenetluse kulud on välja mõistetud, on jõustunud rohkem kui 5 aastat tagasi.

Selle aja jooksul ei ole nõudeid täitemenetluse käigus täidetud. KarS § 82 lg 2 sätestatud asjaolusid, mis tingiks tähtaja pikenemist, kohtule esitatud ei ole. Aleksandr Maspanovi poolt aktiivset sundtäitmise takistamist, mida saaks käsitleda täitmisest kõrvalhoidumisena, kohus ei tuvastanud. Seega tuleb täitemenetlus kriminaalmenetluse kulude sissenõudmiseks lõpetada seoses otsuste täitmise aegumisega.

Kohus lähtus määruse tegemisel TMS § 207 lg-st 1 ja 2.

Haide Rimmel kohtunik