1-16-11261/3 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-16-11261 Lk

1 / 3

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

19. detsember 2016.a. Pärnu Maakohtu Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-11261 (16267001171) Kohtukoosseis Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretär Evi Goldschmidt Prokurör Mai Merisaar Kriminaalasi

L.D süüdistus KarS §

es

järgi kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras

Süüdistatav L.D

Isikukood või sünniaeg: XXX

Elu-

xxxx või asukoht

Kodakondsus

xxx

Haridus

xxx

Emakeel

xxxx xxx Ülalpeetav 1 alaealine puudega laps, üksi kasvatab

Karistatus:

xxx

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 2564

lg 4; § 2565 lg 1 p 1 ja lg 2; 180 lg 1, kohus o t s u s t a s :

1. Süüdi tunnistada L.D KarS § 423 ning

6 (kuus) kuud järgi mõista karistuseks vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kantuks eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 18.-19.12.2016.a. s.o. 2 päeva. Ärakandmata karistus on seega 5 (viis) kuud ja 28 päeva vangistust.

KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui L.D ei pane 1 (ühe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

1-16-11261 Lk

2 / 3

Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev.

2. riigituludesse 322,50 eurot sundraha, s.o. Välja mõista süüdimõistetult menetluskulud vähendatult KrMS § 2565 lg 2 alusel ja 96 eurot bi eest, kokku 418,50 eurot. tasu riigi õigusa

KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada menetluskulude tasumine 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr:

EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr:

EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99916700092332. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

kendit ei ole. . Tõ 4.

Asitõendeid ei ole.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada KrMS § 318, § 319 toodud alustel apellatsiooni. Apellatsioon esitatakse kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 1 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK

L.D süüdistatakse selles, et tema olles varasemalt kõrvaldatud mootorsõiduki juhtimiselt Liiklusseaduse § 91 lg 2 p 3 alusel (27.03.2016.a. ja 01.10.2016.a.), kuna temal puudus vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigus, olles seega KarS § 423` täheldatud isik, juhtis

18.12.2016.a. kella 05.29 ajal Pärnu mk Tori vallas Pärnu Sõmeru mnt 23 kilomeetril -Rakvere-

omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust mootorsõidukit Audi 100 Avant regis xxx treerimismärgiga , rikkudes Liiklusseaduse § 91 lg 2 p 3 nõudeid. Seega tema, isiku poolt mootorsõiduki juhtimisega kui puudub vastava kategooria juhtimisõigus ning kui see on toime pandud süstemaatiliselt, pani toime KarS § 423 (1) järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtuistungil süüdistatav tunnistas end süüdi täies mahus. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: KarS § 423(1) järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest L.D-le karistuseks 6 kuud vangistust, milline jätta KarS § 73 lg 1, 3 alusel täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui L.D ei pane 1 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

1-16-11261 Lk

3 / 3

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi ei ole.

Asitõendeid ei ole. Tõkendit ei ole kohaldatud.

KrMS § 180 lg 1 alusel kiirmenetlusest tulenevalt tuleb

ja süüdimõistetul hüvitada riigile menetluskulud - sundraha ning kaitsja kulu summas 96 eurot. poole võrra vähendatult KrMS § 180

lg 3 alusel ja arvestades isiku majanduslikku seisundit, võimaldada menetluskulude tasumine ühe aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisest.

/allkirjastatud digitaalselt/

Indrek Nummert Kohtunik