4-08-12587/7 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Otsuse tegemise aeg ja koht 15. detsember 2008 Tartu Makohtu Viljandi kohtumajas Väärteoasi nr 4-08-12587 (kohtueelses menetluses nr AB 1078343) riigiasutus versus Jaan Volt Menetlus asja sisuline arutamine istungil Väärteo kvalifikatsioon KarS § 276; AS § 70 rikkumine Kohtukoosseis kohtunik Helle Tamm Kohtuistungi sekretär Tatjana Moorats Kohtuväline menetleja Lõuna Politseiprefektuuri Viljandi politseiosakond (aadress Pargi 1, Viljandi) Menetleja ametnik vanemkonstaabel Juhan Aasna Menetlusalune isik Jaan Volt (isikukood 35412166014; elukoht xxxxxxx xx xxxxxxx )

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhin- dudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) §-dest 108 - 110, tegi kohus otsustused.

Otsustused süüs ja karistamises 1. Tunnistada Jaan Volt süüdi väärteos AS § 70 järgi ning mõista talle karistuseks arest 7 (seitse) päeva; tunnistada Jaan Volt süüdi väärteos KarS § 276 järgi ning mõista talle karistuseks arest 13 (kolmteist) päeva ning karistusseadustiku (KarS) § 64 lg 1 alusel mõista karistuseks arest 20 (kakskümmend) päeva; Jaan Voltile karistusena mõistetud arest pöörata viivitamatult täitmisele ja aresti kandmise alguseks lugeda 11. detsember 2008 Viljandi politseiosakonna arestimajas (Pargi tn 1 Viljandi linnas).

Selgitused kohtuotsuse peale edasikaebamise korras ja otsuse täitmises 2. Selgitada: 2.1 kohtuotsus aresti mõistmise kohta jõustub otsuse tegemisest; 2.2 kohtuotsuse peale on kohtumenetluse pooltel õigus edasi kaevata Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtus tutvumiseks kättesaadav; apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest; apellatsiooniõigusest loobumisel piirdub kohus käesoleva lõpposaga.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED

1. Vääteomenetluse protokollis esitatud ja kohtulikul arutamisel kindlaks tehtud asjaolud 1.1. Vääteomenetluse protokollis esitatud asjaolud

2 Väärteoprotokolli nr. 2840,7402 11.12.2008 kohaselt Jaan Volt 10.12.2008 kella 14.07 paiku Leola tn. 26 juures olles alkoholijoobes ja koordinatsioonihäiretega ilmus avalikku kohta solvates selle käitumisega inimväärikust ja ühiskondlikku moraalitunnet.

Väärtegu on kvalifitseeritud AS § 70 järgi.

10.12.2008 kell 14.30 Viljandi linnas Pargi tn. 1 asuvas arestimajas eiras võimuesindaja korduvat seaduslikku korraldust lõpetada lõhkumine.

Väärtegu on kvalifitseeritud KarS § 276 järgi.

1.2. Kohtuistungil kindlaks tehtud asjaolud

Väärteoprotokollis esitatud asjaolud Jaan Volt kohta leidsid kohtuistungil usaldusväärselt tõendamist.

1.3. Kohtu põhjendused, järeldused ja õiguslikud motiveeringud

Väärteo toimepanemise asjaolud nähtuvad väärteoprotokollist ja tunnistaja Ants Rulli kirjalikust seletuskirjast ning joobeseisundis isiku kainemisele toimetamise protokollist, kohtuvälise menetleja seletusest ja Jaan Volti ütlustest.

Kohtuvälise menetleja seletuse kohaselt Jaan Volt räuskas valju häälega Leola tänaval ja tülitas möödakäijaid ning seetõttu toimetati kainenemisele. Arestimajas ta kolkis vastu kambriust mitu tundi ja ei allunud korrapidaja Ants Rulli seaduslikule korraldusele lõhkumine lõpetada.

Kohtuistungil Jaan Volt ütluste kohaselt , aitas tema ühte vana inimest kiirabiauto peale. Ta oli purjus. Kambris ta lõhkus, sest arvas, et ei ole nii purjus, et peab arestikambris olema.

Joobeseisundis isiku kainemisele toimetamise protokolliga 10 detsembrist 2008.a. on tõendatud, et Jaan Volt oli 10. detsembril 2008.a. kell 14.15 ajal Leola tn, 20 ees agressiivne ja tülitas teisi inimesi. Tal oli keskmine joove alkomeetri järgi 1,37 mg/l. Tuigerdas sõiduteel.

Ants Rulli kirjaliku seletuskirjaga on tõendatud, et Jaan Volt käitus kainenema paigutamisel agressiivselt. Sõimas kõiki ebatsensuursete sõnadega ja peksis süstemaatiliselt vastu kambriust. Ta andis neljal korral Jaan Voltile korralduse lõpetada lõhkumine, kuid Jaan Volt vastas sellele ainult sõimuga. Jaan Volt häiris arestimaja kodurahu umbes kolme tunni vältel.

Alkoholiseaduse § 70 sätestab vastutuse alkohoolse joogi tarbimise eest tänaval, staadionil, haljasalal, pargis, ühissõidukis või muus avalikus kohas, välja arvatud kohaliku omavalitsuse volikogu õigusaktis ettenähtud juhul või paigas, kus teostatakse alkohoolse joogi jaemüüki kohapeal tarbimiseks, samuti avalikku kohta joobnud olekus ilmumise eest, millega solvatakse inimväärikust ja ühiskondlikku moraalitunnet.

KarS § 276 sätestab karistuse võimuesindaja seadusliku korralduse eiramise eest.

Kohus leiab, et Jaan Volti süü alkoholiseaduse § 70 rikkumises leidis kohtuistungil eeltoodud tõenditega tõendamist. Ta viibis ebakaines olekus avalikus kohas s.t. Viljandi linnas Leola tn. 26 ees ja solvas sellega inimväärikust ja ühiskondlikku moraalitunnet. Samuti leidis tõendamist eelpooltoodud tõenditega Jaan Volti süü KarS § 276 rikkumise. Ta eiras arestikambris korrapidaja seaduslikku korraldust lõpetada kambriukse lõhkumine. Jaan Volt on süüvõimeline isik. Tema süüd välistavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud.

3 Jaan Volt õigusvastane käitumine on kvalifitseeritav KarS § 276; AS § 70 järgi ning Jaan Volt tuleb väärtegudes KarS § § 276; AS § 70 järgi süüdi tunnistada.

2. Kohtuvälise menetleja taotlused

Kohtuväline menetleja taotles kohtuistungil Jaan Voltile aresti AS § 70 rikkumise 7 päeva ja KarS § 276 rikkumise eest 13 päeva.

3. Karistuse mõistmise põhjendused

Karistuse mõistmisel lähtus kohus KarS §-st 56, mille kohaselt on karistamise aluseks isiku süü ning karistuse mõistmisel tuleb arvestada kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid ning vangistust võib mõista ainult siis, kui karistuse eesmärke ei ole võimalik saavutada kergema karistusega.

Jaan Volt pani toime väärteo AS § 70 järgi, mis on karistatav rahatrahviga kuni 100 trahviühikut või arestiga.

KarS § 276 järgi toimepandud väärtegu on karistatav rahatrahviga 200 trahviühikut või arestiga.

Jaan Volt vastutust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud.

Jaan Voltil on 11 kehtivat väärteokaristust. Kokku on talle määratud trahve 4585 krooni ja need on tasumata.

Arvestades karistuseesmärke ja Jaan Volt süü suurust, leidis kohus, et Jaan Volt tuleb karistada KarS § 276 järgi arestiga 13 päeva; AS § 70 järgi arestiga 7 päeva. Kohus leiab, et rahatrahvi määramine ei ole täitnud oma eesmärki mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest, seetõttu otsustas Jaan Volt karistuseks määrata arest.

Kuna Jaan Volt on kohtumenetluse ajaks oli kainemisele toimetatud ning ei esinenud aresti täitmisele pööramise edasilükkamise asjaolusid, siis VTMS § 205 lg 1 kohaselt pööratakse kohtuotsus aresti mõistmise kohta täitmisele viivitamatult pärast selle tegemist.

Vastavalt VTMS § 111 p-le 4 märgitakse kohtuotsuse resolutsioonis aresti kandmise alguse aeg.

Helle Tamm

Kohtunik